Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Buch. Erstes Capitel.

europäischen Kriege ohnehin die Niederlande betrafen, und
die Feindseligkeit gegen die Türken, die einzige auf die es
noch außerdem ankam, ein anderes dynastisches Interesse dar-
bot. Man trug Sorge jeden weiteren Anspruch zu besei-
tigen. Würde z. B. der Reichstag einmal einen gemeinen
Pfennig einzubringen beschließen, dann sollten, so ward fest-
gesetzt, die Niederlande, statt den Beschluß ausführen, nichts
weiter als eine Summe zahlen derjenigen gleich, welche diese
Auflage in zwei Churfürstenthümern am Rheine einbringe. 1
Übrigens ward die innere Unabhängigkeit der Provinzen jetzt
erst eigentlich bestätigt. Ausdrücklicher als jemals ward zu-
gestanden, daß des Reiches Ordnungen und Satzungen sie
nicht verpflichten sollten. Und zwar geschah dieß in dersel-
ben Urkunde, in welcher man ebenfalls ausdrücklicher als je-
mals früher festsetzte, daß der Erb- und Oberherr dieser Nie-
derlande Sitz und Stimme am Reichstag haben solle wie
Östreich. Es liegt ein sonderbarer Widerspruch darin, daß
der Kaiser in demselben Augenblick wo er die Ernennun-
gen zum Kammergericht in seine Hand nimmt, sich zugleich
so angelegentlich bemüht, sein Erbland von demselben zu exi-
miren, und ist doch sehr gut zu erklären. Reich und Kai-
serthum fallen noch mit nichten zusammen: dieß ist vor-

1 In dem Berliner Archiv finden sich außer den Acten über
die Anschläge folgende Stücke in Bezug auf Burgund. 1) Kaiser-
liche Resolution uf der Chf. FF. und Stend Bedenken der Anschleg
halben des burgundischen Kreises, 28 März; 2) der Churfürsten,
Fürsten und Stende Antwort, 12 April; 3) Kaiserl. Mt andere Re-
solvirung, 27 April; 4) der Stände Antwort, o. D.; 5) Kais. Mt
Replic, 14 Maji; 6) Antwort der Stände 20 Mai, falsch bezeich-
net als vom 20 Juni; 7) Neue kais. Erklärung 28 Mai; 8) Notel
des Bündnisses 23 Juni.

Neuntes Buch. Erſtes Capitel.

europäiſchen Kriege ohnehin die Niederlande betrafen, und
die Feindſeligkeit gegen die Türken, die einzige auf die es
noch außerdem ankam, ein anderes dynaſtiſches Intereſſe dar-
bot. Man trug Sorge jeden weiteren Anſpruch zu beſei-
tigen. Würde z. B. der Reichstag einmal einen gemeinen
Pfennig einzubringen beſchließen, dann ſollten, ſo ward feſt-
geſetzt, die Niederlande, ſtatt den Beſchluß ausführen, nichts
weiter als eine Summe zahlen derjenigen gleich, welche dieſe
Auflage in zwei Churfürſtenthümern am Rheine einbringe. 1
Übrigens ward die innere Unabhängigkeit der Provinzen jetzt
erſt eigentlich beſtätigt. Ausdrücklicher als jemals ward zu-
geſtanden, daß des Reiches Ordnungen und Satzungen ſie
nicht verpflichten ſollten. Und zwar geſchah dieß in derſel-
ben Urkunde, in welcher man ebenfalls ausdrücklicher als je-
mals früher feſtſetzte, daß der Erb- und Oberherr dieſer Nie-
derlande Sitz und Stimme am Reichstag haben ſolle wie
Öſtreich. Es liegt ein ſonderbarer Widerſpruch darin, daß
der Kaiſer in demſelben Augenblick wo er die Ernennun-
gen zum Kammergericht in ſeine Hand nimmt, ſich zugleich
ſo angelegentlich bemüht, ſein Erbland von demſelben zu exi-
miren, und iſt doch ſehr gut zu erklären. Reich und Kai-
ſerthum fallen noch mit nichten zuſammen: dieß iſt vor-

1 In dem Berliner Archiv finden ſich außer den Acten uͤber
die Anſchlaͤge folgende Stuͤcke in Bezug auf Burgund. 1) Kaiſer-
liche Reſolution uf der Chf. FF. und Stend Bedenken der Anſchleg
halben des burgundiſchen Kreiſes, 28 Maͤrz; 2) der Churfuͤrſten,
Fuͤrſten und Stende Antwort, 12 April; 3) Kaiſerl. Mt andere Re-
ſolvirung, 27 April; 4) der Staͤnde Antwort, o. D.; 5) Kaiſ. Mt
Replic, 14 Maji; 6) Antwort der Staͤnde 20 Mai, falſch bezeich-
net als vom 20 Juni; 7) Neue kaiſ. Erklaͤrung 28 Mai; 8) Notel
des Buͤndniſſes 23 Juni.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0040" n="28"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Buch. Er&#x017F;tes Capitel</hi>.</fw><lb/>
europäi&#x017F;chen Kriege ohnehin die Niederlande betrafen, und<lb/>
die Feind&#x017F;eligkeit gegen die Türken, die einzige auf die es<lb/>
noch außerdem ankam, ein anderes dyna&#x017F;ti&#x017F;ches Intere&#x017F;&#x017F;e dar-<lb/>
bot. Man trug Sorge jeden weiteren An&#x017F;pruch zu be&#x017F;ei-<lb/>
tigen. Würde z. B. der Reichstag einmal einen gemeinen<lb/>
Pfennig einzubringen be&#x017F;chließen, dann &#x017F;ollten, &#x017F;o ward fe&#x017F;t-<lb/>
ge&#x017F;etzt, die Niederlande, &#x017F;tatt den Be&#x017F;chluß ausführen, nichts<lb/>
weiter als eine Summe zahlen derjenigen gleich, welche die&#x017F;e<lb/>
Auflage in zwei Churfür&#x017F;tenthümern am Rheine einbringe. <note place="foot" n="1">In dem Berliner Archiv finden &#x017F;ich außer den Acten u&#x0364;ber<lb/>
die An&#x017F;chla&#x0364;ge folgende Stu&#x0364;cke in Bezug auf Burgund. 1) Kai&#x017F;er-<lb/>
liche Re&#x017F;olution uf der Chf. FF. und Stend Bedenken der An&#x017F;chleg<lb/>
halben des burgundi&#x017F;chen Krei&#x017F;es, 28 Ma&#x0364;rz; 2) der Churfu&#x0364;r&#x017F;ten,<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten und Stende Antwort, 12 April; 3) Kai&#x017F;erl. Mt andere Re-<lb/>
&#x017F;olvirung, 27 April; 4) der Sta&#x0364;nde Antwort, o. D.; 5) Kai&#x017F;. Mt<lb/>
Replic, 14 Maji; 6) Antwort der Sta&#x0364;nde 20 Mai, fal&#x017F;ch bezeich-<lb/>
net als vom 20 Juni; 7) Neue kai&#x017F;. Erkla&#x0364;rung 28 Mai; 8) Notel<lb/>
des Bu&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;es 23 Juni.</note><lb/>
Übrigens ward die innere Unabhängigkeit der Provinzen jetzt<lb/>
er&#x017F;t eigentlich be&#x017F;tätigt. Ausdrücklicher als jemals ward zu-<lb/>
ge&#x017F;tanden, daß des Reiches Ordnungen und Satzungen &#x017F;ie<lb/>
nicht verpflichten &#x017F;ollten. Und zwar ge&#x017F;chah dieß in der&#x017F;el-<lb/>
ben Urkunde, in welcher man ebenfalls ausdrücklicher als je-<lb/>
mals früher fe&#x017F;t&#x017F;etzte, daß der Erb- und Oberherr die&#x017F;er Nie-<lb/>
derlande Sitz und Stimme am Reichstag haben &#x017F;olle wie<lb/>
Ö&#x017F;treich. Es liegt ein &#x017F;onderbarer Wider&#x017F;pruch darin, daß<lb/>
der Kai&#x017F;er in dem&#x017F;elben Augenblick wo er die Ernennun-<lb/>
gen zum Kammergericht in &#x017F;eine Hand nimmt, &#x017F;ich zugleich<lb/>
&#x017F;o angelegentlich bemüht, &#x017F;ein Erbland von dem&#x017F;elben zu exi-<lb/>
miren, und i&#x017F;t doch &#x017F;ehr gut zu erklären. Reich und Kai-<lb/>
&#x017F;erthum fallen noch mit nichten zu&#x017F;ammen: dieß i&#x017F;t vor-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0040] Neuntes Buch. Erſtes Capitel. europäiſchen Kriege ohnehin die Niederlande betrafen, und die Feindſeligkeit gegen die Türken, die einzige auf die es noch außerdem ankam, ein anderes dynaſtiſches Intereſſe dar- bot. Man trug Sorge jeden weiteren Anſpruch zu beſei- tigen. Würde z. B. der Reichstag einmal einen gemeinen Pfennig einzubringen beſchließen, dann ſollten, ſo ward feſt- geſetzt, die Niederlande, ſtatt den Beſchluß ausführen, nichts weiter als eine Summe zahlen derjenigen gleich, welche dieſe Auflage in zwei Churfürſtenthümern am Rheine einbringe. 1 Übrigens ward die innere Unabhängigkeit der Provinzen jetzt erſt eigentlich beſtätigt. Ausdrücklicher als jemals ward zu- geſtanden, daß des Reiches Ordnungen und Satzungen ſie nicht verpflichten ſollten. Und zwar geſchah dieß in derſel- ben Urkunde, in welcher man ebenfalls ausdrücklicher als je- mals früher feſtſetzte, daß der Erb- und Oberherr dieſer Nie- derlande Sitz und Stimme am Reichstag haben ſolle wie Öſtreich. Es liegt ein ſonderbarer Widerſpruch darin, daß der Kaiſer in demſelben Augenblick wo er die Ernennun- gen zum Kammergericht in ſeine Hand nimmt, ſich zugleich ſo angelegentlich bemüht, ſein Erbland von demſelben zu exi- miren, und iſt doch ſehr gut zu erklären. Reich und Kai- ſerthum fallen noch mit nichten zuſammen: dieß iſt vor- 1 In dem Berliner Archiv finden ſich außer den Acten uͤber die Anſchlaͤge folgende Stuͤcke in Bezug auf Burgund. 1) Kaiſer- liche Reſolution uf der Chf. FF. und Stend Bedenken der Anſchleg halben des burgundiſchen Kreiſes, 28 Maͤrz; 2) der Churfuͤrſten, Fuͤrſten und Stende Antwort, 12 April; 3) Kaiſerl. Mt andere Re- ſolvirung, 27 April; 4) der Staͤnde Antwort, o. D.; 5) Kaiſ. Mt Replic, 14 Maji; 6) Antwort der Staͤnde 20 Mai, falſch bezeich- net als vom 20 Juni; 7) Neue kaiſ. Erklaͤrung 28 Mai; 8) Notel des Buͤndniſſes 23 Juni.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/40
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/40>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.