herausgeben, so wie alle Gefangenen, auch den Herzog Hein- rich, und demselben sein Land wieder einantworten. Im Fall der Landgraf dieser Verwilligung nicht nachkomme, verspra- chen die beiden Churfürsten und sein Eidam, der Pfalzgraf von Zweibrücken, ihn dazu zu zwingen.
Daß nun hiebei jene Concession eines auch nur einst- weiligen Gefängnisses im Sinne behalten seyn könne, glaub- ten die Churfürsten um so weniger, da so viele von diesen Artikeln die Voraussetzung enthielten, daß der Landgraf frei bleibe. 1 Überdieß hatten sie schon mit König Ferdinand vor seiner Abreise aus dem Lager über die Nothwendigkeit ver- handelt, dem Landgrafen sicheres Geleit zuzusagen; der hatte denn die Vergleitung zwar selbst nicht übernehmen mögen, aber sie ihnen gestattet. Genug, sie trugen kein Bedenken dem Landgrafen, als er die Capitulation annahm und sich entschloß ins Lager zu kommen, ihr "frei, sicher, ehrlich, un- gefährlich Geleit, ab und zu, bis wieder in seinen Gewahr- sam" zuzuschreiben: ja sie verpflichteten sich, wenn ihm ir- gend eine Beschwerde zugefügt werden sollte außer dem was in den Artikeln verzeichnet sey, so würden sie sich auf seiner Kinder Erfordern persönlich einstellen.
Unter der Voraussetzung der Freiheit war nun der dem Landgrafen vorgeschlagene Vertrag noch günstig genug. Worauf alles ankam, die Integrität seines Landes, ganz an- ders als dem armen Joh. Friedrich, war ihm gesichert. Er
1 Dieß ist der vornehmste Moment, der aus dem "Actum zu Halle", das ich im Anhang mittheile, hervorgeht. Die Churfürsten erklären, "das ires teils in deme der mißverstand, das sie nicht ge- achtet, weill des landgraffen erste artikel gar abgeschlagen und in den andern von keinem gefenknus gesetzt, das des gefengknus halb einige share."
Achtes Buch. Fuͤnftes Capitel.
herausgeben, ſo wie alle Gefangenen, auch den Herzog Hein- rich, und demſelben ſein Land wieder einantworten. Im Fall der Landgraf dieſer Verwilligung nicht nachkomme, verſpra- chen die beiden Churfürſten und ſein Eidam, der Pfalzgraf von Zweibrücken, ihn dazu zu zwingen.
Daß nun hiebei jene Conceſſion eines auch nur einſt- weiligen Gefängniſſes im Sinne behalten ſeyn könne, glaub- ten die Churfürſten um ſo weniger, da ſo viele von dieſen Artikeln die Vorausſetzung enthielten, daß der Landgraf frei bleibe. 1 Überdieß hatten ſie ſchon mit König Ferdinand vor ſeiner Abreiſe aus dem Lager über die Nothwendigkeit ver- handelt, dem Landgrafen ſicheres Geleit zuzuſagen; der hatte denn die Vergleitung zwar ſelbſt nicht übernehmen mögen, aber ſie ihnen geſtattet. Genug, ſie trugen kein Bedenken dem Landgrafen, als er die Capitulation annahm und ſich entſchloß ins Lager zu kommen, ihr „frei, ſicher, ehrlich, un- gefährlich Geleit, ab und zu, bis wieder in ſeinen Gewahr- ſam“ zuzuſchreiben: ja ſie verpflichteten ſich, wenn ihm ir- gend eine Beſchwerde zugefügt werden ſollte außer dem was in den Artikeln verzeichnet ſey, ſo würden ſie ſich auf ſeiner Kinder Erfordern perſönlich einſtellen.
Unter der Vorausſetzung der Freiheit war nun der dem Landgrafen vorgeſchlagene Vertrag noch günſtig genug. Worauf alles ankam, die Integrität ſeines Landes, ganz an- ders als dem armen Joh. Friedrich, war ihm geſichert. Er
1 Dieß iſt der vornehmſte Moment, der aus dem „Actum zu Halle“, das ich im Anhang mittheile, hervorgeht. Die Churfuͤrſten erklaͤren, „das ires teils in deme der mißverſtand, das ſie nicht ge- achtet, weill des landgraffen erſte artikel gar abgeſchlagen und in den andern von keinem gefenknus geſetzt, das des gefengknus halb einige ſhare.“
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0538"n="526"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Achtes Buch. Fuͤnftes Capitel</hi>.</fw><lb/>
herausgeben, ſo wie alle Gefangenen, auch den Herzog <persNameref="http://d-nb.info/gnd/119024918">Hein-<lb/>
rich</persName>, und demſelben ſein Land wieder einantworten. Im Fall<lb/>
der Landgraf dieſer Verwilligung nicht nachkomme, verſpra-<lb/>
chen die beiden Churfürſten und ſein Eidam, der Pfalzgraf<lb/>
von <placeName>Zweibrücken</placeName>, ihn dazu zu zwingen.</p><lb/><p>Daß nun hiebei jene Conceſſion eines auch nur einſt-<lb/>
weiligen Gefängniſſes im Sinne behalten ſeyn könne, glaub-<lb/>
ten die Churfürſten um ſo weniger, da ſo viele von dieſen<lb/>
Artikeln die Vorausſetzung enthielten, daß der Landgraf frei<lb/>
bleibe. <noteplace="foot"n="1">Dieß iſt der vornehmſte Moment, der aus dem „Actum zu<lb/><placeName>Halle</placeName>“, das ich im Anhang mittheile, hervorgeht. Die Churfuͤrſten<lb/>
erklaͤren, „das ires teils in deme der mißverſtand, das ſie nicht ge-<lb/>
achtet, weill des landgraffen erſte artikel gar abgeſchlagen und in den<lb/>
andern von keinem gefenknus geſetzt, das des gefengknus halb einige<lb/>ſhare.“</note> Überdieß hatten ſie ſchon mit König <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118532502">Ferdinand</persName> vor<lb/>ſeiner Abreiſe aus dem Lager über die Nothwendigkeit ver-<lb/>
handelt, dem Landgrafen ſicheres Geleit zuzuſagen; der hatte<lb/>
denn die Vergleitung zwar ſelbſt nicht übernehmen mögen,<lb/>
aber ſie ihnen geſtattet. Genug, ſie trugen kein Bedenken<lb/>
dem Landgrafen, als er die Capitulation annahm und ſich<lb/>
entſchloß ins Lager zu kommen, ihr „frei, ſicher, ehrlich, un-<lb/>
gefährlich Geleit, ab und zu, bis wieder in ſeinen Gewahr-<lb/>ſam“ zuzuſchreiben: ja ſie verpflichteten ſich, wenn ihm ir-<lb/>
gend eine Beſchwerde zugefügt werden ſollte außer dem was<lb/>
in den Artikeln verzeichnet ſey, ſo würden ſie ſich auf ſeiner<lb/>
Kinder Erfordern perſönlich einſtellen.</p><lb/><p>Unter der Vorausſetzung der Freiheit war nun der<lb/>
dem Landgrafen vorgeſchlagene Vertrag noch günſtig genug.<lb/>
Worauf alles ankam, die Integrität ſeines Landes, ganz an-<lb/>
ders als dem armen <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118712373">Joh. Friedrich</persName>, war ihm geſichert. Er<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[526/0538]
Achtes Buch. Fuͤnftes Capitel.
herausgeben, ſo wie alle Gefangenen, auch den Herzog Hein-
rich, und demſelben ſein Land wieder einantworten. Im Fall
der Landgraf dieſer Verwilligung nicht nachkomme, verſpra-
chen die beiden Churfürſten und ſein Eidam, der Pfalzgraf
von Zweibrücken, ihn dazu zu zwingen.
Daß nun hiebei jene Conceſſion eines auch nur einſt-
weiligen Gefängniſſes im Sinne behalten ſeyn könne, glaub-
ten die Churfürſten um ſo weniger, da ſo viele von dieſen
Artikeln die Vorausſetzung enthielten, daß der Landgraf frei
bleibe. 1 Überdieß hatten ſie ſchon mit König Ferdinand vor
ſeiner Abreiſe aus dem Lager über die Nothwendigkeit ver-
handelt, dem Landgrafen ſicheres Geleit zuzuſagen; der hatte
denn die Vergleitung zwar ſelbſt nicht übernehmen mögen,
aber ſie ihnen geſtattet. Genug, ſie trugen kein Bedenken
dem Landgrafen, als er die Capitulation annahm und ſich
entſchloß ins Lager zu kommen, ihr „frei, ſicher, ehrlich, un-
gefährlich Geleit, ab und zu, bis wieder in ſeinen Gewahr-
ſam“ zuzuſchreiben: ja ſie verpflichteten ſich, wenn ihm ir-
gend eine Beſchwerde zugefügt werden ſollte außer dem was
in den Artikeln verzeichnet ſey, ſo würden ſie ſich auf ſeiner
Kinder Erfordern perſönlich einſtellen.
Unter der Vorausſetzung der Freiheit war nun der
dem Landgrafen vorgeſchlagene Vertrag noch günſtig genug.
Worauf alles ankam, die Integrität ſeines Landes, ganz an-
ders als dem armen Joh. Friedrich, war ihm geſichert. Er
1 Dieß iſt der vornehmſte Moment, der aus dem „Actum zu
Halle“, das ich im Anhang mittheile, hervorgeht. Die Churfuͤrſten
erklaͤren, „das ires teils in deme der mißverſtand, das ſie nicht ge-
achtet, weill des landgraffen erſte artikel gar abgeſchlagen und in den
andern von keinem gefenknus geſetzt, das des gefengknus halb einige
ſhare.“
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/538>, abgerufen am 11.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
