Hatten die Theologen den Fürsten gerathen, den Kai- ser in ihren Ländern nach Belieben schalten, sie, die Predi- ger selbst vorfordern zu lassen, so wandte man ihnen ein, daß ein ähnliches Verfahren in keiner andern Sache Her- kommens seyn würde, daß der Kaiser eine solche Gewalt gar nicht besitze.
Allmählig brachen sich überhaupt neue Ideen über die Natur der deutschen Verfassung Bahn. Man bemerkte, wenn die Fürsten dem Kaiser gehuldigt, so habe auch die- ser dagegen ihnen einen Eid geleistet, den er halten müsse: die Fürsten seyen die Erbherrn, der Kaiser gewählt. Eine Lehre, die noch lange brauchte um sich durchzuarbeiten, die erst bei dem westfälischen Frieden in staatsrechtliche Gel- tung kam, ward gleich damals aufgestellt: die Lehre, daß die Verfassung des deutschen Reiches nicht monarchischer, son- dern aristokratischer Natur sey. Das Verhältniß der Fürsten sey nicht viel anders, als der altrömischen Senatoren zu den Consuln, oder der venezianischen zu ihrem Dogen, oder eines Capitels zu seinem Bischof. Niemals aber seyen die Domherrn oder jene Senatoren zu eigentlichem Gehorsam verpflichtet gewesen. "Die Stände regieren mit dem Kai- ser, und der Kaiser ist kein Monarch." 1
Diesen Behauptungen wußten nun die Theologen nichts mehr entgegenzusetzen. Ihren Satz aus der Schrift konn- ten sie jetzt festhalten, und brauchten darum doch den Wi- derstand gegen den Kaiser nicht zu verdammen. "Wir
1 Juristischer Rathschlag bei Hortleder Thl. II Buch II Cap. VIII. Am Schluß.
Sechstes Buch. Erſtes Capitel.
Hatten die Theologen den Fürſten gerathen, den Kai- ſer in ihren Ländern nach Belieben ſchalten, ſie, die Predi- ger ſelbſt vorfordern zu laſſen, ſo wandte man ihnen ein, daß ein ähnliches Verfahren in keiner andern Sache Her- kommens ſeyn würde, daß der Kaiſer eine ſolche Gewalt gar nicht beſitze.
Allmählig brachen ſich überhaupt neue Ideen über die Natur der deutſchen Verfaſſung Bahn. Man bemerkte, wenn die Fürſten dem Kaiſer gehuldigt, ſo habe auch die- ſer dagegen ihnen einen Eid geleiſtet, den er halten müſſe: die Fürſten ſeyen die Erbherrn, der Kaiſer gewählt. Eine Lehre, die noch lange brauchte um ſich durchzuarbeiten, die erſt bei dem weſtfäliſchen Frieden in ſtaatsrechtliche Gel- tung kam, ward gleich damals aufgeſtellt: die Lehre, daß die Verfaſſung des deutſchen Reiches nicht monarchiſcher, ſon- dern ariſtokratiſcher Natur ſey. Das Verhältniß der Fürſten ſey nicht viel anders, als der altrömiſchen Senatoren zu den Conſuln, oder der venezianiſchen zu ihrem Dogen, oder eines Capitels zu ſeinem Biſchof. Niemals aber ſeyen die Domherrn oder jene Senatoren zu eigentlichem Gehorſam verpflichtet geweſen. „Die Stände regieren mit dem Kai- ſer, und der Kaiſer iſt kein Monarch.“ 1
Dieſen Behauptungen wußten nun die Theologen nichts mehr entgegenzuſetzen. Ihren Satz aus der Schrift konn- ten ſie jetzt feſthalten, und brauchten darum doch den Wi- derſtand gegen den Kaiſer nicht zu verdammen. „Wir
1 Juriſtiſcher Rathſchlag bei Hortleder Thl. II Buch II Cap. VIII. Am Schluß.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0328"n="312"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Sechstes Buch. Erſtes Capitel</hi>.</fw><lb/><p>Hatten die Theologen den Fürſten gerathen, den Kai-<lb/>ſer in ihren Ländern nach Belieben ſchalten, ſie, die Predi-<lb/>
ger ſelbſt vorfordern zu laſſen, ſo wandte man ihnen ein,<lb/>
daß ein ähnliches Verfahren in keiner andern Sache Her-<lb/>
kommens ſeyn würde, daß der Kaiſer eine ſolche Gewalt<lb/>
gar nicht beſitze.</p><lb/><p>Allmählig brachen ſich überhaupt neue Ideen über die<lb/>
Natur der deutſchen Verfaſſung Bahn. Man bemerkte,<lb/>
wenn die Fürſten dem Kaiſer gehuldigt, ſo habe auch die-<lb/>ſer dagegen ihnen einen Eid geleiſtet, den er halten müſſe:<lb/>
die Fürſten ſeyen die Erbherrn, der Kaiſer gewählt. Eine<lb/>
Lehre, die noch lange brauchte um ſich durchzuarbeiten, die<lb/>
erſt bei dem weſtfäliſchen Frieden in ſtaatsrechtliche Gel-<lb/>
tung kam, ward gleich damals aufgeſtellt: die Lehre, daß die<lb/>
Verfaſſung des deutſchen Reiches nicht monarchiſcher, ſon-<lb/>
dern ariſtokratiſcher Natur ſey. Das Verhältniß der Fürſten<lb/>ſey nicht viel anders, als der altrömiſchen Senatoren zu<lb/>
den Conſuln, oder der venezianiſchen zu ihrem Dogen, oder<lb/>
eines Capitels zu ſeinem Biſchof. Niemals aber ſeyen die<lb/>
Domherrn oder jene Senatoren zu eigentlichem Gehorſam<lb/>
verpflichtet geweſen. „Die Stände regieren mit dem Kai-<lb/>ſer, und der Kaiſer iſt kein Monarch.“<noteplace="foot"n="1">Juriſtiſcher Rathſchlag bei Hortleder Thl. <hirendition="#aq">II</hi> Buch <hirendition="#aq">II</hi> Cap.<lb/><hirendition="#aq">VIII.</hi> Am Schluß.</note></p><lb/><p>Dieſen Behauptungen wußten nun die Theologen nichts<lb/>
mehr entgegenzuſetzen. Ihren Satz aus der Schrift konn-<lb/>
ten ſie jetzt feſthalten, und brauchten darum doch den Wi-<lb/>
derſtand gegen den Kaiſer nicht zu verdammen. „Wir<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[312/0328]
Sechstes Buch. Erſtes Capitel.
Hatten die Theologen den Fürſten gerathen, den Kai-
ſer in ihren Ländern nach Belieben ſchalten, ſie, die Predi-
ger ſelbſt vorfordern zu laſſen, ſo wandte man ihnen ein,
daß ein ähnliches Verfahren in keiner andern Sache Her-
kommens ſeyn würde, daß der Kaiſer eine ſolche Gewalt
gar nicht beſitze.
Allmählig brachen ſich überhaupt neue Ideen über die
Natur der deutſchen Verfaſſung Bahn. Man bemerkte,
wenn die Fürſten dem Kaiſer gehuldigt, ſo habe auch die-
ſer dagegen ihnen einen Eid geleiſtet, den er halten müſſe:
die Fürſten ſeyen die Erbherrn, der Kaiſer gewählt. Eine
Lehre, die noch lange brauchte um ſich durchzuarbeiten, die
erſt bei dem weſtfäliſchen Frieden in ſtaatsrechtliche Gel-
tung kam, ward gleich damals aufgeſtellt: die Lehre, daß die
Verfaſſung des deutſchen Reiches nicht monarchiſcher, ſon-
dern ariſtokratiſcher Natur ſey. Das Verhältniß der Fürſten
ſey nicht viel anders, als der altrömiſchen Senatoren zu
den Conſuln, oder der venezianiſchen zu ihrem Dogen, oder
eines Capitels zu ſeinem Biſchof. Niemals aber ſeyen die
Domherrn oder jene Senatoren zu eigentlichem Gehorſam
verpflichtet geweſen. „Die Stände regieren mit dem Kai-
ſer, und der Kaiſer iſt kein Monarch.“ 1
Dieſen Behauptungen wußten nun die Theologen nichts
mehr entgegenzuſetzen. Ihren Satz aus der Schrift konn-
ten ſie jetzt feſthalten, und brauchten darum doch den Wi-
derſtand gegen den Kaiſer nicht zu verdammen. „Wir
1 Juriſtiſcher Rathſchlag bei Hortleder Thl. II Buch II Cap.
VIII. Am Schluß.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 312. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/328>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
