Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 1. Berlin, 1834.
Buch II. Regeneration des Katholicismus. seines Primates gefordert. Contarini sah wohl, daß an die-ser Schwierigkeit, welche die Leidenschaften so leicht in Be- wegung setzen konnte, der Versuch in seinem Beginn schei- tern könne. Er ließ geschehen, daß von den zur Bespre- chung vorgelegten Artikeln der das päpstliche Primat be- treffende vielmehr der letzte wurde. Er hielt für besser, mit solchen anzufangen, in denen er und seine Freunde sich den Protestanten näherten, ohnehin Punkten von der höchsten Wichtigkeit, welche die Grundlage des Glaubens betrafen. An den Verhandlungen hierüber hatte er den größten An- theil. Sein Secretär versichert, daß von den katholischen Theologen nichts beschlossen, selbst keine einzelne Aenderung vorgenommen worden sey, ohne daß man ihn vorher be- fragt hätte 1). Morone, Bischof von Modena, Tomaso da Modena, Maestro di sacro palazzo, beides Männer, die in dem Artikel der Justification der nemlichen Meinung waren, standen ihm zur Seite 2). Die Hauptschwierigkeit setzte ein deutscher Theologe, jener alte Widersacher Luthers, Doctor Eck, entgegen. Allein indem man denselben nö- thigte, Punkt für Punkt zu besprechen, brachte man auch ihn zuletzt zu genügenden Erklärungen. In der That ver- einigte man sich -- wer hätte es zu hoffen gewagt -- in Kurzem über die vier wichtigen Artikel von der menschli- chen Natur, der Erbsünde, der Erlösung und selbst der Justification. Contarini gestand den Hauptpunkt der lu- therischen Lehre zu, daß die Rechtfertigung des Menschen ohne 1) Beccatelli Vita del Cardinal Contarini p. CXVII. 2) Pallavicini IV, XIV, p. 433 aus den Briefen Contarini's.
Buch II. Regeneration des Katholicismus. ſeines Primates gefordert. Contarini ſah wohl, daß an die-ſer Schwierigkeit, welche die Leidenſchaften ſo leicht in Be- wegung ſetzen konnte, der Verſuch in ſeinem Beginn ſchei- tern koͤnne. Er ließ geſchehen, daß von den zur Beſpre- chung vorgelegten Artikeln der das paͤpſtliche Primat be- treffende vielmehr der letzte wurde. Er hielt fuͤr beſſer, mit ſolchen anzufangen, in denen er und ſeine Freunde ſich den Proteſtanten naͤherten, ohnehin Punkten von der hoͤchſten Wichtigkeit, welche die Grundlage des Glaubens betrafen. An den Verhandlungen hieruͤber hatte er den groͤßten An- theil. Sein Secretaͤr verſichert, daß von den katholiſchen Theologen nichts beſchloſſen, ſelbſt keine einzelne Aenderung vorgenommen worden ſey, ohne daß man ihn vorher be- fragt haͤtte 1). Morone, Biſchof von Modena, Tomaſo da Modena, Maeſtro di ſacro palazzo, beides Maͤnner, die in dem Artikel der Juſtification der nemlichen Meinung waren, ſtanden ihm zur Seite 2). Die Hauptſchwierigkeit ſetzte ein deutſcher Theologe, jener alte Widerſacher Luthers, Doctor Eck, entgegen. Allein indem man denſelben noͤ- thigte, Punkt fuͤr Punkt zu beſprechen, brachte man auch ihn zuletzt zu genuͤgenden Erklaͤrungen. In der That ver- einigte man ſich — wer haͤtte es zu hoffen gewagt — in Kurzem uͤber die vier wichtigen Artikel von der menſchli- chen Natur, der Erbſuͤnde, der Erloͤſung und ſelbſt der Juſtification. Contarini geſtand den Hauptpunkt der lu- theriſchen Lehre zu, daß die Rechtfertigung des Menſchen ohne 1) Beccatelli Vita del Cardinal Contarini p. CXVII. 2) Pallavicini IV, XIV, p. 433 aus den Briefen Contarini’s.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0186" n="160"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Buch</hi><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Regeneration des Katholicismus</hi>.</fw><lb/> ſeines Primates gefordert. Contarini ſah wohl, daß an die-<lb/> ſer Schwierigkeit, welche die Leidenſchaften ſo leicht in Be-<lb/> wegung ſetzen konnte, der Verſuch in ſeinem Beginn ſchei-<lb/> tern koͤnne. Er ließ geſchehen, daß von den zur Beſpre-<lb/> chung vorgelegten Artikeln der das paͤpſtliche Primat be-<lb/> treffende vielmehr der letzte wurde. Er hielt fuͤr beſſer, mit<lb/> ſolchen anzufangen, in denen er und ſeine Freunde ſich den<lb/> Proteſtanten naͤherten, ohnehin Punkten von der hoͤchſten<lb/> Wichtigkeit, welche die Grundlage des Glaubens betrafen.<lb/> An den Verhandlungen hieruͤber hatte er den groͤßten An-<lb/> theil. Sein Secretaͤr verſichert, daß von den katholiſchen<lb/> Theologen nichts beſchloſſen, ſelbſt keine einzelne Aenderung<lb/> vorgenommen worden ſey, ohne daß man ihn vorher be-<lb/> fragt haͤtte <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Beccatelli Vita del Cardinal Contarini p. CXVII.</hi></note>. Morone, Biſchof von Modena, Tomaſo<lb/> da Modena, Maeſtro di ſacro palazzo, beides Maͤnner, die<lb/> in dem Artikel der Juſtification der nemlichen Meinung<lb/> waren, ſtanden ihm zur Seite <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">Pallavicini IV, XIV, p.</hi> 433 aus den Briefen Contarini’s.</note>. Die Hauptſchwierigkeit<lb/> ſetzte ein deutſcher Theologe, jener alte Widerſacher Luthers,<lb/> Doctor Eck, entgegen. Allein indem man denſelben noͤ-<lb/> thigte, Punkt fuͤr Punkt zu beſprechen, brachte man auch<lb/> ihn zuletzt zu genuͤgenden Erklaͤrungen. In der That ver-<lb/> einigte man ſich — wer haͤtte es zu hoffen gewagt — in<lb/> Kurzem uͤber die vier wichtigen Artikel von der menſchli-<lb/> chen Natur, der Erbſuͤnde, der Erloͤſung und ſelbſt der<lb/> Juſtification. Contarini geſtand den Hauptpunkt der lu-<lb/> theriſchen Lehre zu, daß die Rechtfertigung des Menſchen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ohne</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [160/0186]
Buch II. Regeneration des Katholicismus.
ſeines Primates gefordert. Contarini ſah wohl, daß an die-
ſer Schwierigkeit, welche die Leidenſchaften ſo leicht in Be-
wegung ſetzen konnte, der Verſuch in ſeinem Beginn ſchei-
tern koͤnne. Er ließ geſchehen, daß von den zur Beſpre-
chung vorgelegten Artikeln der das paͤpſtliche Primat be-
treffende vielmehr der letzte wurde. Er hielt fuͤr beſſer, mit
ſolchen anzufangen, in denen er und ſeine Freunde ſich den
Proteſtanten naͤherten, ohnehin Punkten von der hoͤchſten
Wichtigkeit, welche die Grundlage des Glaubens betrafen.
An den Verhandlungen hieruͤber hatte er den groͤßten An-
theil. Sein Secretaͤr verſichert, daß von den katholiſchen
Theologen nichts beſchloſſen, ſelbſt keine einzelne Aenderung
vorgenommen worden ſey, ohne daß man ihn vorher be-
fragt haͤtte 1). Morone, Biſchof von Modena, Tomaſo
da Modena, Maeſtro di ſacro palazzo, beides Maͤnner, die
in dem Artikel der Juſtification der nemlichen Meinung
waren, ſtanden ihm zur Seite 2). Die Hauptſchwierigkeit
ſetzte ein deutſcher Theologe, jener alte Widerſacher Luthers,
Doctor Eck, entgegen. Allein indem man denſelben noͤ-
thigte, Punkt fuͤr Punkt zu beſprechen, brachte man auch
ihn zuletzt zu genuͤgenden Erklaͤrungen. In der That ver-
einigte man ſich — wer haͤtte es zu hoffen gewagt — in
Kurzem uͤber die vier wichtigen Artikel von der menſchli-
chen Natur, der Erbſuͤnde, der Erloͤſung und ſelbſt der
Juſtification. Contarini geſtand den Hauptpunkt der lu-
theriſchen Lehre zu, daß die Rechtfertigung des Menſchen
ohne
1) Beccatelli Vita del Cardinal Contarini p. CXVII.
2) Pallavicini IV, XIV, p. 433 aus den Briefen Contarini’s.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste01_1834 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste01_1834/186 |
| Zitationshilfe: | Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 1. Berlin, 1834, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste01_1834/186>, abgerufen am 26.11.2024. |
