Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anmerkungen

im Ganzen seyn, als das Gesetz der Harmonie im
weitläuftigern Verstande es nur immer zulassen will.

Hier zeigt sich eine große Verschiedenheit zwi-
schen einem Correggio und einem Sacchi, und noch
mehr zwischen jenem und den neueren Neapolitani-
schen und Venetianischen Meistern.

Wenn ich eine Wange, jeden andern fleischigten
Theil in einem Gemählde des Correggio für sich be-
trachte, und das Uebrige des Bildes bedecke; so er-
kenne ich diese gefärbte Stelle für das, was sie seyn
soll, für Fleisch. Hingegen eben dieser Theil in ei-
nem Gemählde des Corrado oder Tiepolo unter eben
der Bedingung gesehen, ist nur ein bunter Fleck, den
ich eben so gut für ein röthliches Gewand, oder für sonst
etwas halten könnte. Woher kömmt dieser Unter-
schied? Natürlich daher, weil der letzte Künstler zu
viel von seiner Lichtstralfarbe in die wesentliche Far-
be des Objekts gemischt hat, um diese letzte nicht zu
zerstören: oder, weil er auf den Effekt der Tafel im
Ganzen, auf die Vergleichung eines Theils mit den
übrigen zu viel, und zu wenig auf die Vergleichung
des einzelnen Körpers in der Nachbildung mit dem
Vorwurfe in der Natur, gerechnet hat. Mit einem
Worte, weil das Colorit nach der Palette ausge-
dacht ist.

Es fließt aus dieser doppelten Art, das Colorit ei-
nes Gemähldes in Rücksicht auf Harmonie, und in
Rücksicht auf treue Nachbildung zu beurtheilen, auch
eine doppelte Art, die Wahrheit desselben zu prüfen.

Eine conventionelle, die blos nach der Verschie-
denheit und Uebereinstimmung der einzelnen Theile zum
Ganzen angestellet wird, und eine ursprüngliche nach

den

Anmerkungen

im Ganzen ſeyn, als das Geſetz der Harmonie im
weitlaͤuftigern Verſtande es nur immer zulaſſen will.

Hier zeigt ſich eine große Verſchiedenheit zwi-
ſchen einem Correggio und einem Sacchi, und noch
mehr zwiſchen jenem und den neueren Neapolitani-
ſchen und Venetianiſchen Meiſtern.

Wenn ich eine Wange, jeden andern fleiſchigten
Theil in einem Gemaͤhlde des Correggio fuͤr ſich be-
trachte, und das Uebrige des Bildes bedecke; ſo er-
kenne ich dieſe gefaͤrbte Stelle fuͤr das, was ſie ſeyn
ſoll, fuͤr Fleiſch. Hingegen eben dieſer Theil in ei-
nem Gemaͤhlde des Corrado oder Tiepolo unter eben
der Bedingung geſehen, iſt nur ein bunter Fleck, den
ich eben ſo gut fuͤr ein roͤthliches Gewand, oder fuͤr ſonſt
etwas halten koͤnnte. Woher koͤmmt dieſer Unter-
ſchied? Natuͤrlich daher, weil der letzte Kuͤnſtler zu
viel von ſeiner Lichtſtralfarbe in die weſentliche Far-
be des Objekts gemiſcht hat, um dieſe letzte nicht zu
zerſtoͤren: oder, weil er auf den Effekt der Tafel im
Ganzen, auf die Vergleichung eines Theils mit den
uͤbrigen zu viel, und zu wenig auf die Vergleichung
des einzelnen Koͤrpers in der Nachbildung mit dem
Vorwurfe in der Natur, gerechnet hat. Mit einem
Worte, weil das Colorit nach der Palette ausge-
dacht iſt.

Es fließt aus dieſer doppelten Art, das Colorit ei-
nes Gemaͤhldes in Ruͤckſicht auf Harmonie, und in
Ruͤckſicht auf treue Nachbildung zu beurtheilen, auch
eine doppelte Art, die Wahrheit deſſelben zu pruͤfen.

Eine conventionelle, die blos nach der Verſchie-
denheit und Uebereinſtimmung der einzelnen Theile zum
Ganzen angeſtellet wird, und eine urſpruͤngliche nach

den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0370" n="346"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anmerkungen</hi></fw><lb/>
im Ganzen &#x017F;eyn, als das Ge&#x017F;etz der Harmonie im<lb/>
weitla&#x0364;uftigern Ver&#x017F;tande es nur immer zula&#x017F;&#x017F;en will.</p><lb/>
            <p>Hier zeigt &#x017F;ich eine große Ver&#x017F;chiedenheit zwi-<lb/>
&#x017F;chen einem Correggio und einem Sacchi, und noch<lb/>
mehr zwi&#x017F;chen jenem und den neueren Neapolitani-<lb/>
&#x017F;chen und Venetiani&#x017F;chen Mei&#x017F;tern.</p><lb/>
            <p>Wenn ich eine Wange, jeden andern flei&#x017F;chigten<lb/>
Theil in einem Gema&#x0364;hlde des Correggio fu&#x0364;r &#x017F;ich be-<lb/>
trachte, und das Uebrige des Bildes bedecke; &#x017F;o er-<lb/>
kenne ich die&#x017F;e gefa&#x0364;rbte Stelle fu&#x0364;r das, was &#x017F;ie &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;oll, fu&#x0364;r Flei&#x017F;ch. Hingegen eben die&#x017F;er Theil in ei-<lb/>
nem Gema&#x0364;hlde des Corrado oder Tiepolo unter eben<lb/>
der Bedingung ge&#x017F;ehen, i&#x017F;t nur ein bunter Fleck, den<lb/>
ich eben &#x017F;o gut fu&#x0364;r ein ro&#x0364;thliches Gewand, oder fu&#x0364;r &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
etwas halten ko&#x0364;nnte. Woher ko&#x0364;mmt die&#x017F;er Unter-<lb/>
&#x017F;chied? Natu&#x0364;rlich daher, weil der letzte Ku&#x0364;n&#x017F;tler zu<lb/>
viel von &#x017F;einer Licht&#x017F;tralfarbe in die we&#x017F;entliche Far-<lb/>
be des Objekts gemi&#x017F;cht hat, um die&#x017F;e letzte nicht zu<lb/>
zer&#x017F;to&#x0364;ren: oder, weil er auf den Effekt der Tafel im<lb/>
Ganzen, auf die Vergleichung eines Theils mit den<lb/>
u&#x0364;brigen zu viel, und zu wenig auf die Vergleichung<lb/>
des einzelnen Ko&#x0364;rpers in der Nachbildung mit dem<lb/>
Vorwurfe in der Natur, gerechnet hat. Mit einem<lb/>
Worte, weil das Colorit nach der Palette ausge-<lb/>
dacht i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Es fließt aus die&#x017F;er doppelten Art, das Colorit ei-<lb/>
nes Gema&#x0364;hldes in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf Harmonie, und in<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf treue Nachbildung zu beurtheilen, auch<lb/>
eine doppelte Art, die Wahrheit de&#x017F;&#x017F;elben zu pru&#x0364;fen.</p><lb/>
            <p>Eine conventionelle, die blos nach der Ver&#x017F;chie-<lb/>
denheit und Ueberein&#x017F;timmung der einzelnen Theile zum<lb/>
Ganzen ange&#x017F;tellet wird, und eine ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche nach<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[346/0370] Anmerkungen im Ganzen ſeyn, als das Geſetz der Harmonie im weitlaͤuftigern Verſtande es nur immer zulaſſen will. Hier zeigt ſich eine große Verſchiedenheit zwi- ſchen einem Correggio und einem Sacchi, und noch mehr zwiſchen jenem und den neueren Neapolitani- ſchen und Venetianiſchen Meiſtern. Wenn ich eine Wange, jeden andern fleiſchigten Theil in einem Gemaͤhlde des Correggio fuͤr ſich be- trachte, und das Uebrige des Bildes bedecke; ſo er- kenne ich dieſe gefaͤrbte Stelle fuͤr das, was ſie ſeyn ſoll, fuͤr Fleiſch. Hingegen eben dieſer Theil in ei- nem Gemaͤhlde des Corrado oder Tiepolo unter eben der Bedingung geſehen, iſt nur ein bunter Fleck, den ich eben ſo gut fuͤr ein roͤthliches Gewand, oder fuͤr ſonſt etwas halten koͤnnte. Woher koͤmmt dieſer Unter- ſchied? Natuͤrlich daher, weil der letzte Kuͤnſtler zu viel von ſeiner Lichtſtralfarbe in die weſentliche Far- be des Objekts gemiſcht hat, um dieſe letzte nicht zu zerſtoͤren: oder, weil er auf den Effekt der Tafel im Ganzen, auf die Vergleichung eines Theils mit den uͤbrigen zu viel, und zu wenig auf die Vergleichung des einzelnen Koͤrpers in der Nachbildung mit dem Vorwurfe in der Natur, gerechnet hat. Mit einem Worte, weil das Colorit nach der Palette ausge- dacht iſt. Es fließt aus dieſer doppelten Art, das Colorit ei- nes Gemaͤhldes in Ruͤckſicht auf Harmonie, und in Ruͤckſicht auf treue Nachbildung zu beurtheilen, auch eine doppelte Art, die Wahrheit deſſelben zu pruͤfen. Eine conventionelle, die blos nach der Verſchie- denheit und Uebereinſtimmung der einzelnen Theile zum Ganzen angeſtellet wird, und eine urſpruͤngliche nach den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/370
Zitationshilfe:	Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787, S. 346. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/370>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.