Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

die Gränzen der höchsten Gewalt und der höchsten
Gerichtsstelle mit einander vermengen wollte. In-
sonderheit mußte es einem jeden, wer darüber nach-
dachte, mißlich vorkommen, was aus der Reichs-
justitzpflege herauskommen würde, wenn nun meh-
rere Reichsstände zu gleicher Zeit Recurse in ihren
Angelegenheiten zu betreiben hätten, und einan-
der gegenseitig mit ihren Stimmen zu statten kä-
men, um dadurch die Mehrheit der Stimmen in
den höheren Reichscollegien zu bewirken (m). Ue-
berhaupt ist wenigstens der Reichstag an sich ei-
gentlich nicht dazu bestimmt, um Rechtssachen zu
erörtern, da die Comitialgesandten nicht, wie es
Gerichtspersonen gebühret, nach eigner geprüfter
Einsicht, sondern nach Vorschrift ihrer Höfe ihre
Stimmen ablegen, jeder Hof aber die Anweisun-
gen seiner Comitialgesandtschaft nach seiner Con-
venienz zu ertheilen pfleget.

IV.

Man hatte deswegen wohlbedächtlich schon in
der Wahlcapitulation Carls des VII. einfließen

laßen,

(m) So erschien z. B. im Jahre 1750. folgen-
der Auszug eines fürstlichen Rescriptes: "Anson-
sten haben Wir für gut befunden, unsern gehei-
men Rath -- an des Herrn Churfürsten zu Cölln
Liebden nach Mergentheim abzuschicken, und un-
sere -- Angelegenheiten bestens recommendiren zu
laßen; Welche sich dann -- ganz favorabel gegen
Uns erkläret, dagegen aber vicissim die Unter-
stützung in Dero Recurssachen ausgebeten
haben; Weswegen Wir unterm heutigen Dato un-
serem geheimen Rathe und Comitialgesandten ge-
messen aufgegeben haben, daß er alle Churcöll-
nische Recurssachen ohne Ausnahme nach-
drücklich zu secundiren sich angelegen seyn laßen
solle" etc. Mosers Staatsarchiv 1751. Th. 1.
S. 157.

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

die Graͤnzen der hoͤchſten Gewalt und der hoͤchſten
Gerichtsſtelle mit einander vermengen wollte. In-
ſonderheit mußte es einem jeden, wer daruͤber nach-
dachte, mißlich vorkommen, was aus der Reichs-
juſtitzpflege herauskommen wuͤrde, wenn nun meh-
rere Reichsſtaͤnde zu gleicher Zeit Recurſe in ihren
Angelegenheiten zu betreiben haͤtten, und einan-
der gegenſeitig mit ihren Stimmen zu ſtatten kaͤ-
men, um dadurch die Mehrheit der Stimmen in
den hoͤheren Reichscollegien zu bewirken (m). Ue-
berhaupt iſt wenigſtens der Reichstag an ſich ei-
gentlich nicht dazu beſtimmt, um Rechtsſachen zu
eroͤrtern, da die Comitialgeſandten nicht, wie es
Gerichtsperſonen gebuͤhret, nach eigner gepruͤfter
Einſicht, ſondern nach Vorſchrift ihrer Hoͤfe ihre
Stimmen ablegen, jeder Hof aber die Anweiſun-
gen ſeiner Comitialgeſandtſchaft nach ſeiner Con-
venienz zu ertheilen pfleget.

IV.

Man hatte deswegen wohlbedaͤchtlich ſchon in
der Wahlcapitulation Carls des VII. einfließen

laßen,

(m) So erſchien z. B. im Jahre 1750. folgen-
der Auszug eines fuͤrſtlichen Reſcriptes: ”Anſon-
ſten haben Wir fuͤr gut befunden, unſern gehei-
men Rath — an des Herrn Churfuͤrſten zu Coͤlln
Liebden nach Mergentheim abzuſchicken, und un-
ſere — Angelegenheiten beſtens recommendiren zu
laßen; Welche ſich dann — ganz favorabel gegen
Uns erklaͤret, dagegen aber viciſſim die Unter-
ſtuͤtzung in Dero Recursſachen ausgebeten
haben; Weswegen Wir unterm heutigen Dato un-
ſerem geheimen Rathe und Comitialgeſandten ge-
meſſen aufgegeben haben, daß er alle Churcoͤll-
niſche Recursſachen ohne Ausnahme nach-
druͤcklich zu ſecundiren ſich angelegen ſeyn laßen
ſolle” ꝛc. Moſers Staatsarchiv 1751. Th. 1.
S. 157.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0084" n="50"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Carl <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/>
die Gra&#x0364;nzen der ho&#x0364;ch&#x017F;ten Gewalt und der ho&#x0364;ch&#x017F;ten<lb/>
Gerichts&#x017F;telle mit einander vermengen wollte. In-<lb/>
&#x017F;onderheit mußte es einem jeden, wer daru&#x0364;ber nach-<lb/>
dachte, mißlich vorkommen, was aus der Reichs-<lb/>
ju&#x017F;titzpflege herauskommen wu&#x0364;rde, wenn nun meh-<lb/>
rere Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde zu gleicher Zeit Recur&#x017F;e in ihren<lb/>
Angelegenheiten zu betreiben ha&#x0364;tten, und einan-<lb/>
der gegen&#x017F;eitig mit ihren Stimmen zu &#x017F;tatten ka&#x0364;-<lb/>
men, um dadurch die Mehrheit der Stimmen in<lb/>
den ho&#x0364;heren Reichscollegien zu bewirken <note place="foot" n="(m)">So er&#x017F;chien z. B. im Jahre 1750. folgen-<lb/>
der Auszug eines fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Re&#x017F;criptes: &#x201D;An&#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten haben Wir fu&#x0364;r gut befunden, un&#x017F;ern gehei-<lb/>
men Rath &#x2014; an des Herrn Churfu&#x0364;r&#x017F;ten zu Co&#x0364;lln<lb/>
Liebden nach Mergentheim abzu&#x017F;chicken, und un-<lb/>
&#x017F;ere &#x2014; Angelegenheiten be&#x017F;tens recommendiren zu<lb/>
laßen; Welche &#x017F;ich dann &#x2014; ganz favorabel gegen<lb/>
Uns erkla&#x0364;ret, <hi rendition="#fr">dagegen aber</hi> <hi rendition="#aq">vici&#x017F;&#x017F;im</hi> <hi rendition="#fr">die Unter-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;tzung in Dero Recurs&#x017F;achen ausgebeten</hi><lb/>
haben; Weswegen Wir unterm heutigen Dato un-<lb/>
&#x017F;erem geheimen Rathe und Comitialge&#x017F;andten ge-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;en aufgegeben haben, daß er <hi rendition="#fr">alle Churco&#x0364;ll-<lb/>
ni&#x017F;che Recurs&#x017F;achen ohne Ausnahme nach-<lb/>
dru&#x0364;cklich zu &#x017F;ecundiren</hi> &#x017F;ich angelegen &#x017F;eyn laßen<lb/>
&#x017F;olle&#x201D; &#xA75B;c. <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;ers</hi> Staatsarchiv 1751. Th. 1.<lb/>
S. 157.</note>. Ue-<lb/>
berhaupt i&#x017F;t wenig&#x017F;tens der Reichstag an &#x017F;ich ei-<lb/>
gentlich nicht dazu be&#x017F;timmt, um Rechts&#x017F;achen zu<lb/>
ero&#x0364;rtern, da die Comitialge&#x017F;andten nicht, wie es<lb/>
Gerichtsper&#x017F;onen gebu&#x0364;hret, nach eigner gepru&#x0364;fter<lb/>
Ein&#x017F;icht, &#x017F;ondern nach Vor&#x017F;chrift ihrer Ho&#x0364;fe ihre<lb/>
Stimmen ablegen, jeder Hof aber die Anwei&#x017F;un-<lb/>
gen &#x017F;einer Comitialge&#x017F;andt&#x017F;chaft nach &#x017F;einer Con-<lb/>
venienz zu ertheilen pfleget.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note>
          <p>Man hatte deswegen wohlbeda&#x0364;chtlich &#x017F;chon in<lb/>
der Wahlcapitulation Carls des <hi rendition="#aq">VII.</hi> einfließen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">laßen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[50/0084] XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. die Graͤnzen der hoͤchſten Gewalt und der hoͤchſten Gerichtsſtelle mit einander vermengen wollte. In- ſonderheit mußte es einem jeden, wer daruͤber nach- dachte, mißlich vorkommen, was aus der Reichs- juſtitzpflege herauskommen wuͤrde, wenn nun meh- rere Reichsſtaͤnde zu gleicher Zeit Recurſe in ihren Angelegenheiten zu betreiben haͤtten, und einan- der gegenſeitig mit ihren Stimmen zu ſtatten kaͤ- men, um dadurch die Mehrheit der Stimmen in den hoͤheren Reichscollegien zu bewirken (m). Ue- berhaupt iſt wenigſtens der Reichstag an ſich ei- gentlich nicht dazu beſtimmt, um Rechtsſachen zu eroͤrtern, da die Comitialgeſandten nicht, wie es Gerichtsperſonen gebuͤhret, nach eigner gepruͤfter Einſicht, ſondern nach Vorſchrift ihrer Hoͤfe ihre Stimmen ablegen, jeder Hof aber die Anweiſun- gen ſeiner Comitialgeſandtſchaft nach ſeiner Con- venienz zu ertheilen pfleget. Man hatte deswegen wohlbedaͤchtlich ſchon in der Wahlcapitulation Carls des VII. einfließen laßen, (m) So erſchien z. B. im Jahre 1750. folgen- der Auszug eines fuͤrſtlichen Reſcriptes: ”Anſon- ſten haben Wir fuͤr gut befunden, unſern gehei- men Rath — an des Herrn Churfuͤrſten zu Coͤlln Liebden nach Mergentheim abzuſchicken, und un- ſere — Angelegenheiten beſtens recommendiren zu laßen; Welche ſich dann — ganz favorabel gegen Uns erklaͤret, dagegen aber viciſſim die Unter- ſtuͤtzung in Dero Recursſachen ausgebeten haben; Weswegen Wir unterm heutigen Dato un- ſerem geheimen Rathe und Comitialgeſandten ge- meſſen aufgegeben haben, daß er alle Churcoͤll- niſche Recursſachen ohne Ausnahme nach- druͤcklich zu ſecundiren ſich angelegen ſeyn laßen ſolle” ꝛc. Moſers Staatsarchiv 1751. Th. 1. S. 157.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/84
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/84>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.