Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. richtung getroffen. An statt der im Jahre 1724.beliebten Gemeinschaft verglichen sich die beiden Höfe zu München und Manheim auf eine künf- tige Abwechselung desselben, womit diesmal zu München der Anfang gemacht wurde. Das chur- fürstliche Collegium bezeigte schon in der Wahlca- pitulation Franz des I. seine Zufriedenheit dar- über, und empfahl den Vergleich zur Genehmi- gung des gesammten Reichs, die hernach durch ein Reichsgutachten vom 7. Aug. 1752., und des- sen kaiserliche Genehmigung vom 21. Aug. 1752. erfolget ist. (Doch haben sich die Umstände seit- dem wieder geändert, da nach dem Abgange des Hauses Baiern jetzt ohnedem wieder nur ein Rheinischer Vicariatshof seyn kann.) X. Uebrigens kam mit dem Regierungsantritt an
XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. richtung getroffen. An ſtatt der im Jahre 1724.beliebten Gemeinſchaft verglichen ſich die beiden Hoͤfe zu Muͤnchen und Manheim auf eine kuͤnf- tige Abwechſelung deſſelben, womit diesmal zu Muͤnchen der Anfang gemacht wurde. Das chur- fuͤrſtliche Collegium bezeigte ſchon in der Wahlca- pitulation Franz des I. ſeine Zufriedenheit dar- uͤber, und empfahl den Vergleich zur Genehmi- gung des geſammten Reichs, die hernach durch ein Reichsgutachten vom 7. Aug. 1752., und deſ- ſen kaiſerliche Genehmigung vom 21. Aug. 1752. erfolget iſt. (Doch haben ſich die Umſtaͤnde ſeit- dem wieder geaͤndert, da nach dem Abgange des Hauſes Baiern jetzt ohnedem wieder nur ein Rheiniſcher Vicariatshof ſeyn kann.) X. Uebrigens kam mit dem Regierungsantritt an
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0076" n="42"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Carl <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/> richtung getroffen. An ſtatt der im Jahre 1724.<lb/> beliebten Gemeinſchaft verglichen ſich die beiden<lb/> Hoͤfe zu Muͤnchen und Manheim auf eine kuͤnf-<lb/> tige Abwechſelung deſſelben, womit diesmal zu<lb/> Muͤnchen der Anfang gemacht wurde. Das chur-<lb/> fuͤrſtliche Collegium bezeigte ſchon in der Wahlca-<lb/> pitulation Franz des <hi rendition="#aq">I.</hi> ſeine Zufriedenheit dar-<lb/> uͤber, und empfahl den Vergleich zur Genehmi-<lb/> gung des geſammten Reichs, die hernach durch<lb/> ein Reichsgutachten vom 7. Aug. 1752., und deſ-<lb/> ſen kaiſerliche Genehmigung vom 21. Aug. 1752.<lb/> erfolget iſt. (Doch haben ſich die Umſtaͤnde ſeit-<lb/> dem wieder geaͤndert, da nach dem Abgange des<lb/> Hauſes Baiern jetzt ohnedem wieder nur ein<lb/> Rheiniſcher Vicariatshof ſeyn kann.)</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">X.</hi> </note> <p>Uebrigens kam mit dem Regierungsantritt<lb/> Kaiſer Franz des <hi rendition="#aq">I.</hi> nunmehr in Anſehung des kai-<lb/> ſerlichen Hofes meiſt alles wieder auf den Fuß, wie<lb/> es unter Carl dem <hi rendition="#aq">VI.</hi> geweſen war. Ein we-<lb/> ſentlicher Unterſchied zeigte ſich zwar darin, daß<lb/> die Regierung der Erbſtaaten des Hauſes Oeſter-<lb/> reich mit der kaiſerlichen Regierung diesmal nicht,<lb/> wie ehedem, in einer Perſon verbunden war.<lb/> Jedoch das genaue Verhaͤltniß, worin Franz und<lb/> Maria Thereſia als Gemahl und Gemahlinn ge-<lb/> gen einander ſtanden, ließ jenen Unterſchied kaum<lb/> merklich werden. Wenigſtens war nun doch fuͤr<lb/> die Zukunft der Weg von neuem gebahnt, der-<lb/> einſt in der Nachkommenſchaft dieſes erhabenen<lb/> Paares beide Regierungen wieder in einer Perſon<lb/> vereiniget zu ſehen. Von nun an ſchien alſo kai-<lb/> ſerlich und Oeſterreichiſches Staatsintereſſe wieder<lb/> ziemlich in einander zu fließen. (Von dieſer Zeit<lb/> <fw place="bottom" type="catch">an</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [42/0076]
XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.
richtung getroffen. An ſtatt der im Jahre 1724.
beliebten Gemeinſchaft verglichen ſich die beiden
Hoͤfe zu Muͤnchen und Manheim auf eine kuͤnf-
tige Abwechſelung deſſelben, womit diesmal zu
Muͤnchen der Anfang gemacht wurde. Das chur-
fuͤrſtliche Collegium bezeigte ſchon in der Wahlca-
pitulation Franz des I. ſeine Zufriedenheit dar-
uͤber, und empfahl den Vergleich zur Genehmi-
gung des geſammten Reichs, die hernach durch
ein Reichsgutachten vom 7. Aug. 1752., und deſ-
ſen kaiſerliche Genehmigung vom 21. Aug. 1752.
erfolget iſt. (Doch haben ſich die Umſtaͤnde ſeit-
dem wieder geaͤndert, da nach dem Abgange des
Hauſes Baiern jetzt ohnedem wieder nur ein
Rheiniſcher Vicariatshof ſeyn kann.)
Uebrigens kam mit dem Regierungsantritt
Kaiſer Franz des I. nunmehr in Anſehung des kai-
ſerlichen Hofes meiſt alles wieder auf den Fuß, wie
es unter Carl dem VI. geweſen war. Ein we-
ſentlicher Unterſchied zeigte ſich zwar darin, daß
die Regierung der Erbſtaaten des Hauſes Oeſter-
reich mit der kaiſerlichen Regierung diesmal nicht,
wie ehedem, in einer Perſon verbunden war.
Jedoch das genaue Verhaͤltniß, worin Franz und
Maria Thereſia als Gemahl und Gemahlinn ge-
gen einander ſtanden, ließ jenen Unterſchied kaum
merklich werden. Wenigſtens war nun doch fuͤr
die Zukunft der Weg von neuem gebahnt, der-
einſt in der Nachkommenſchaft dieſes erhabenen
Paares beide Regierungen wieder in einer Perſon
vereiniget zu ſehen. Von nun an ſchien alſo kai-
ſerlich und Oeſterreichiſches Staatsintereſſe wieder
ziemlich in einander zu fließen. (Von dieſer Zeit
an
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |