Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

ma, Piacenza und Guastalla nicht gedacht wurde.
(Meines Wissens ist auch seitdem keine kaiserliche
Belehnung über diese Länder geschehen.)

VI.

Beym Dresdner Frieden bedang sich der Kö-
nig in Preussen, daß man von Seiten des Teut-
schen Reichs eine Garantie desselben zuwege zu
bringen suchen sollte. Diese ist hernach in einem
Reichsgutachten vom 14. May 1751. geschehen,
jedoch mit Einrückung der Clausel: "mit Vor-
und Beybehaltung der iurium imperii." (Weil
ehedem Schlesien der Krone Böhmen einverleibt
gewesen war, diese aber zum Teutschen Reiche
gehörte; so hat vielleicht der Anstand erwachsen
können, ob diese ehemalige Einverleibung ohne
Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden kön-
nen, wie solches schon vom Kaiser Carl dem VII.
als Könige in Böhmen, und hernach im Bres-
lauer Frieden geschehen war. Damit deshalb dem
Reiche an seinem Rechte nichts vergeben würde,
war wohl die Absicht jener Clausel. Der König
in Preussen nahm inzwischen gleich nach dem Bres-
lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von
Schlesien, und souverainer Graf von Glatz, an;
der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver-
sagt worden ist.)

VII.

Das einzige war von Reichs wegen geschehen,
daß auf ein Commissionsdecret vom 28. May
1742., worin Carl der VII. wegen des damali-
gen Zustandes seiner Erblande auf eine Geld-
hülfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Römermo-
nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklärte sich
das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May

1743.

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

ma, Piacenza und Guaſtalla nicht gedacht wurde.
(Meines Wiſſens iſt auch ſeitdem keine kaiſerliche
Belehnung uͤber dieſe Laͤnder geſchehen.)

VI.

Beym Dresdner Frieden bedang ſich der Koͤ-
nig in Preuſſen, daß man von Seiten des Teut-
ſchen Reichs eine Garantie deſſelben zuwege zu
bringen ſuchen ſollte. Dieſe iſt hernach in einem
Reichsgutachten vom 14. May 1751. geſchehen,
jedoch mit Einruͤckung der Clauſel: ”mit Vor-
und Beybehaltung der iurium imperii.” (Weil
ehedem Schleſien der Krone Boͤhmen einverleibt
geweſen war, dieſe aber zum Teutſchen Reiche
gehoͤrte; ſo hat vielleicht der Anſtand erwachſen
koͤnnen, ob dieſe ehemalige Einverleibung ohne
Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden koͤn-
nen, wie ſolches ſchon vom Kaiſer Carl dem VII.
als Koͤnige in Boͤhmen, und hernach im Bres-
lauer Frieden geſchehen war. Damit deshalb dem
Reiche an ſeinem Rechte nichts vergeben wuͤrde,
war wohl die Abſicht jener Clauſel. Der Koͤnig
in Preuſſen nahm inzwiſchen gleich nach dem Bres-
lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von
Schleſien, und ſouverainer Graf von Glatz, an;
der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver-
ſagt worden iſt.)

VII.

Das einzige war von Reichs wegen geſchehen,
daß auf ein Commiſſionsdecret vom 28. May
1742., worin Carl der VII. wegen des damali-
gen Zuſtandes ſeiner Erblande auf eine Geld-
huͤlfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Roͤmermo-
nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklaͤrte ſich
das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May

1743.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0074" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Carl <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/>
ma, Piacenza und Gua&#x017F;talla nicht gedacht wurde.<lb/>
(Meines Wi&#x017F;&#x017F;ens i&#x017F;t auch &#x017F;eitdem keine kai&#x017F;erliche<lb/>
Belehnung u&#x0364;ber die&#x017F;e La&#x0364;nder ge&#x017F;chehen.)</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VI.</hi> </note>
          <p>Beym Dresdner Frieden bedang &#x017F;ich der Ko&#x0364;-<lb/>
nig in Preu&#x017F;&#x017F;en, daß man von Seiten des Teut-<lb/>
&#x017F;chen Reichs eine Garantie de&#x017F;&#x017F;elben zuwege zu<lb/>
bringen &#x017F;uchen &#x017F;ollte. Die&#x017F;e i&#x017F;t hernach in einem<lb/>
Reichsgutachten vom 14. May 1751. ge&#x017F;chehen,<lb/>
jedoch mit Einru&#x0364;ckung der Clau&#x017F;el: &#x201D;mit Vor-<lb/>
und Beybehaltung der <hi rendition="#aq">iurium imperii.</hi>&#x201D; (Weil<lb/>
ehedem <hi rendition="#fr">Schle&#x017F;ien</hi> der Krone Bo&#x0364;hmen einverleibt<lb/>
gewe&#x017F;en war, die&#x017F;e aber zum Teut&#x017F;chen Reiche<lb/>
geho&#x0364;rte; &#x017F;o hat vielleicht der An&#x017F;tand erwach&#x017F;en<lb/>
ko&#x0364;nnen, ob die&#x017F;e ehemalige Einverleibung ohne<lb/>
Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden ko&#x0364;n-<lb/>
nen, wie &#x017F;olches &#x017F;chon vom Kai&#x017F;er Carl dem <hi rendition="#aq">VII.</hi><lb/>
als Ko&#x0364;nige in Bo&#x0364;hmen, und hernach im Bres-<lb/>
lauer Frieden ge&#x017F;chehen war. Damit deshalb dem<lb/>
Reiche an &#x017F;einem Rechte nichts vergeben wu&#x0364;rde,<lb/>
war wohl die Ab&#x017F;icht jener Clau&#x017F;el. Der Ko&#x0364;nig<lb/>
in Preu&#x017F;&#x017F;en nahm inzwi&#x017F;chen gleich nach dem Bres-<lb/>
lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von<lb/>
Schle&#x017F;ien, und &#x017F;ouverainer Graf von Glatz, an;<lb/>
der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver-<lb/>
&#x017F;agt worden i&#x017F;t.)</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Das einzige war von Reichs wegen ge&#x017F;chehen,<lb/>
daß auf ein Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecret vom 28. May<lb/>
1742., worin Carl der <hi rendition="#aq">VII.</hi> wegen des damali-<lb/>
gen Zu&#x017F;tandes &#x017F;einer Erblande auf eine <hi rendition="#fr">Geld-<lb/>
hu&#x0364;lfe</hi> antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Ro&#x0364;mermo-<lb/>
nathe bewilliget wurden. Uebrigens erkla&#x0364;rte &#x017F;ich<lb/>
das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">1743.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[40/0074] XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. ma, Piacenza und Guaſtalla nicht gedacht wurde. (Meines Wiſſens iſt auch ſeitdem keine kaiſerliche Belehnung uͤber dieſe Laͤnder geſchehen.) Beym Dresdner Frieden bedang ſich der Koͤ- nig in Preuſſen, daß man von Seiten des Teut- ſchen Reichs eine Garantie deſſelben zuwege zu bringen ſuchen ſollte. Dieſe iſt hernach in einem Reichsgutachten vom 14. May 1751. geſchehen, jedoch mit Einruͤckung der Clauſel: ”mit Vor- und Beybehaltung der iurium imperii.” (Weil ehedem Schleſien der Krone Boͤhmen einverleibt geweſen war, dieſe aber zum Teutſchen Reiche gehoͤrte; ſo hat vielleicht der Anſtand erwachſen koͤnnen, ob dieſe ehemalige Einverleibung ohne Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden koͤn- nen, wie ſolches ſchon vom Kaiſer Carl dem VII. als Koͤnige in Boͤhmen, und hernach im Bres- lauer Frieden geſchehen war. Damit deshalb dem Reiche an ſeinem Rechte nichts vergeben wuͤrde, war wohl die Abſicht jener Clauſel. Der Koͤnig in Preuſſen nahm inzwiſchen gleich nach dem Bres- lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von Schleſien, und ſouverainer Graf von Glatz, an; der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver- ſagt worden iſt.) Das einzige war von Reichs wegen geſchehen, daß auf ein Commiſſionsdecret vom 28. May 1742., worin Carl der VII. wegen des damali- gen Zuſtandes ſeiner Erblande auf eine Geld- huͤlfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Roͤmermo- nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklaͤrte ſich das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May 1743.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/74
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/74>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.