ma, Piacenza und Guastalla nicht gedacht wurde. (Meines Wissens ist auch seitdem keine kaiserliche Belehnung über diese Länder geschehen.)
VI.
Beym Dresdner Frieden bedang sich der Kö- nig in Preussen, daß man von Seiten des Teut- schen Reichs eine Garantie desselben zuwege zu bringen suchen sollte. Diese ist hernach in einem Reichsgutachten vom 14. May 1751. geschehen, jedoch mit Einrückung der Clausel: "mit Vor- und Beybehaltung der iurium imperii." (Weil ehedem Schlesien der Krone Böhmen einverleibt gewesen war, diese aber zum Teutschen Reiche gehörte; so hat vielleicht der Anstand erwachsen können, ob diese ehemalige Einverleibung ohne Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden kön- nen, wie solches schon vom Kaiser Carl dem VII. als Könige in Böhmen, und hernach im Bres- lauer Frieden geschehen war. Damit deshalb dem Reiche an seinem Rechte nichts vergeben würde, war wohl die Absicht jener Clausel. Der König in Preussen nahm inzwischen gleich nach dem Bres- lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von Schlesien, und souverainer Graf von Glatz, an; der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver- sagt worden ist.)
VII.
Das einzige war von Reichs wegen geschehen, daß auf ein Commissionsdecret vom 28. May 1742., worin Carl der VII. wegen des damali- gen Zustandes seiner Erblande auf eine Geld- hülfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Römermo- nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklärte sich das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May
1743.
XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.
ma, Piacenza und Guaſtalla nicht gedacht wurde. (Meines Wiſſens iſt auch ſeitdem keine kaiſerliche Belehnung uͤber dieſe Laͤnder geſchehen.)
VI.
Beym Dresdner Frieden bedang ſich der Koͤ- nig in Preuſſen, daß man von Seiten des Teut- ſchen Reichs eine Garantie deſſelben zuwege zu bringen ſuchen ſollte. Dieſe iſt hernach in einem Reichsgutachten vom 14. May 1751. geſchehen, jedoch mit Einruͤckung der Clauſel: ”mit Vor- und Beybehaltung der iurium imperii.” (Weil ehedem Schleſien der Krone Boͤhmen einverleibt geweſen war, dieſe aber zum Teutſchen Reiche gehoͤrte; ſo hat vielleicht der Anſtand erwachſen koͤnnen, ob dieſe ehemalige Einverleibung ohne Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden koͤn- nen, wie ſolches ſchon vom Kaiſer Carl dem VII. als Koͤnige in Boͤhmen, und hernach im Bres- lauer Frieden geſchehen war. Damit deshalb dem Reiche an ſeinem Rechte nichts vergeben wuͤrde, war wohl die Abſicht jener Clauſel. Der Koͤnig in Preuſſen nahm inzwiſchen gleich nach dem Bres- lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von Schleſien, und ſouverainer Graf von Glatz, an; der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver- ſagt worden iſt.)
VII.
Das einzige war von Reichs wegen geſchehen, daß auf ein Commiſſionsdecret vom 28. May 1742., worin Carl der VII. wegen des damali- gen Zuſtandes ſeiner Erblande auf eine Geld- huͤlfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Roͤmermo- nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklaͤrte ſich das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May
1743.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0074"n="40"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">XI.</hi> Carl <hirendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/>
ma, Piacenza und Guaſtalla nicht gedacht wurde.<lb/>
(Meines Wiſſens iſt auch ſeitdem keine kaiſerliche<lb/>
Belehnung uͤber dieſe Laͤnder geſchehen.)</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VI.</hi></note><p>Beym Dresdner Frieden bedang ſich der Koͤ-<lb/>
nig in Preuſſen, daß man von Seiten des Teut-<lb/>ſchen Reichs eine Garantie deſſelben zuwege zu<lb/>
bringen ſuchen ſollte. Dieſe iſt hernach in einem<lb/>
Reichsgutachten vom 14. May 1751. geſchehen,<lb/>
jedoch mit Einruͤckung der Clauſel: ”mit Vor-<lb/>
und Beybehaltung der <hirendition="#aq">iurium imperii.</hi>” (Weil<lb/>
ehedem <hirendition="#fr">Schleſien</hi> der Krone Boͤhmen einverleibt<lb/>
geweſen war, dieſe aber zum Teutſchen Reiche<lb/>
gehoͤrte; ſo hat vielleicht der Anſtand erwachſen<lb/>
koͤnnen, ob dieſe ehemalige Einverleibung ohne<lb/>
Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden koͤn-<lb/>
nen, wie ſolches ſchon vom Kaiſer Carl dem <hirendition="#aq">VII.</hi><lb/>
als Koͤnige in Boͤhmen, und hernach im Bres-<lb/>
lauer Frieden geſchehen war. Damit deshalb dem<lb/>
Reiche an ſeinem Rechte nichts vergeben wuͤrde,<lb/>
war wohl die Abſicht jener Clauſel. Der Koͤnig<lb/>
in Preuſſen nahm inzwiſchen gleich nach dem Bres-<lb/>
lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von<lb/>
Schleſien, und ſouverainer Graf von Glatz, an;<lb/>
der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver-<lb/>ſagt worden iſt.)</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VII.</hi></note><p>Das einzige war von Reichs wegen geſchehen,<lb/>
daß auf ein Commiſſionsdecret vom 28. May<lb/>
1742., worin Carl der <hirendition="#aq">VII.</hi> wegen des damali-<lb/>
gen Zuſtandes ſeiner Erblande auf eine <hirendition="#fr">Geld-<lb/>
huͤlfe</hi> antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Roͤmermo-<lb/>
nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklaͤrte ſich<lb/>
das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May<lb/><fwplace="bottom"type="catch">1743.</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[40/0074]
XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.
ma, Piacenza und Guaſtalla nicht gedacht wurde.
(Meines Wiſſens iſt auch ſeitdem keine kaiſerliche
Belehnung uͤber dieſe Laͤnder geſchehen.)
Beym Dresdner Frieden bedang ſich der Koͤ-
nig in Preuſſen, daß man von Seiten des Teut-
ſchen Reichs eine Garantie deſſelben zuwege zu
bringen ſuchen ſollte. Dieſe iſt hernach in einem
Reichsgutachten vom 14. May 1751. geſchehen,
jedoch mit Einruͤckung der Clauſel: ”mit Vor-
und Beybehaltung der iurium imperii.” (Weil
ehedem Schleſien der Krone Boͤhmen einverleibt
geweſen war, dieſe aber zum Teutſchen Reiche
gehoͤrte; ſo hat vielleicht der Anſtand erwachſen
koͤnnen, ob dieſe ehemalige Einverleibung ohne
Beytritt des Reichs habe aufgehoben werden koͤn-
nen, wie ſolches ſchon vom Kaiſer Carl dem VII.
als Koͤnige in Boͤhmen, und hernach im Bres-
lauer Frieden geſchehen war. Damit deshalb dem
Reiche an ſeinem Rechte nichts vergeben wuͤrde,
war wohl die Abſicht jener Clauſel. Der Koͤnig
in Preuſſen nahm inzwiſchen gleich nach dem Bres-
lauer Frieden den Titel: Souverainer Herzog von
Schleſien, und ſouverainer Graf von Glatz, an;
der ihm auch aus der Reichshofcanzley nicht ver-
ſagt worden iſt.)
Das einzige war von Reichs wegen geſchehen,
daß auf ein Commiſſionsdecret vom 28. May
1742., worin Carl der VII. wegen des damali-
gen Zuſtandes ſeiner Erblande auf eine Geld-
huͤlfe antrug, im Oct. 1742. ihm 50. Roͤmermo-
nathe bewilliget wurden. Uebrigens erklaͤrte ſich
das Reich in einem Reichsgutachten vom 10. May
1743.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/74>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.