Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Wahlcap. Carls VII. 1742.

hatte; desgleichen im Hause Badendurlach dem
Marggrafen Carl, dessen Mutter Ursula von Ro-
senfeld war; und im Hause Anhaltdessau der Nach-
kommenschaft aus der Ehe des Fürsten Leopolds
mit Anne Louise Fösen, u. s. w.

In diesem letztern Falle ward auch eine kaiser-X.
liche Standeserhöhung zu Hülfe genommen,
welche die Gemahlinn des Fürsten aus dem bür-
gerlichen Stande in den Fürstenstand erhöhte, und
auch ihre Kinder für fürstlich erklärte. Sofern
die Stammsvettern des Hauses, die allenfalls
alleine ein Recht zu widersprechen gehabt hätten,
damit zufrieden waren; ließ sich freylich nichts da-
wider einwenden. Sonst aber, wenn die Stamms-
vettern widersprachen, so konnten dieselben ihr
Successionsrecht auf den Fall, sobald keine nähe-
re standesmäßige und successionsfähige Nachkom-
menschaft mehr im Wege stand, als ein so gegrün-
detes Recht (ius quaesitum) behaupten, das ihnen
unter keinerley Vorwand, auch nicht durch eine
kaiserliche Standeserhöhung wider ihren Willen
benommen werden konnte. Das waren ungefähr
die Grundsätze, wie sie bisher in Ansehung der
Mißheirathen nach einem übereinstimmenden Ge-
brauche unserer reichsständischen fürstlichen Häuser
obgewaltet hatten, ohne daß übrigens noch zur
Zeit ein allgemeines Reichsgesetz darüber vorhan-
den war. Eben deswegen hätte aber auch bald
dieses althergebrachte fürstliche Gewohnheitsrecht
Noth gelitten, da es theils mit Römischen und
päbstlichen Rechtsgrundsätzen in Widerspruch stand,
theils das Interesse des kaiserlichen Hofes zu er-
fordern schien, auch diese Gelegenheit nicht außer

Acht

B 5

3) Wahlcap. Carls VII. 1742.

hatte; desgleichen im Hauſe Badendurlach dem
Marggrafen Carl, deſſen Mutter Urſula von Ro-
ſenfeld war; und im Hauſe Anhaltdeſſau der Nach-
kommenſchaft aus der Ehe des Fuͤrſten Leopolds
mit Anne Louiſe Foͤſen, u. ſ. w.

In dieſem letztern Falle ward auch eine kaiſer-X.
liche Standeserhoͤhung zu Huͤlfe genommen,
welche die Gemahlinn des Fuͤrſten aus dem buͤr-
gerlichen Stande in den Fuͤrſtenſtand erhoͤhte, und
auch ihre Kinder fuͤr fuͤrſtlich erklaͤrte. Sofern
die Stammsvettern des Hauſes, die allenfalls
alleine ein Recht zu widerſprechen gehabt haͤtten,
damit zufrieden waren; ließ ſich freylich nichts da-
wider einwenden. Sonſt aber, wenn die Stamms-
vettern widerſprachen, ſo konnten dieſelben ihr
Succeſſionsrecht auf den Fall, ſobald keine naͤhe-
re ſtandesmaͤßige und ſucceſſionsfaͤhige Nachkom-
menſchaft mehr im Wege ſtand, als ein ſo gegruͤn-
detes Recht (ius quaeſitum) behaupten, das ihnen
unter keinerley Vorwand, auch nicht durch eine
kaiſerliche Standeserhoͤhung wider ihren Willen
benommen werden konnte. Das waren ungefaͤhr
die Grundſaͤtze, wie ſie bisher in Anſehung der
Mißheirathen nach einem uͤbereinſtimmenden Ge-
brauche unſerer reichsſtaͤndiſchen fuͤrſtlichen Haͤuſer
obgewaltet hatten, ohne daß uͤbrigens noch zur
Zeit ein allgemeines Reichsgeſetz daruͤber vorhan-
den war. Eben deswegen haͤtte aber auch bald
dieſes althergebrachte fuͤrſtliche Gewohnheitsrecht
Noth gelitten, da es theils mit Roͤmiſchen und
paͤbſtlichen Rechtsgrundſaͤtzen in Widerſpruch ſtand,
theils das Intereſſe des kaiſerlichen Hofes zu er-
fordern ſchien, auch dieſe Gelegenheit nicht außer

Acht

B 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0059" n="25"/><fw place="top" type="header">3) Wahlcap. Carls <hi rendition="#aq">VII.</hi> 1742.</fw><lb/>
hatte; desgleichen im Hau&#x017F;e Badendurlach dem<lb/>
Marggrafen Carl, de&#x017F;&#x017F;en Mutter Ur&#x017F;ula von Ro-<lb/>
&#x017F;enfeld war; und im Hau&#x017F;e Anhaltde&#x017F;&#x017F;au der Nach-<lb/>
kommen&#x017F;chaft aus der Ehe des Fu&#x0364;r&#x017F;ten Leopolds<lb/>
mit Anne Loui&#x017F;e Fo&#x0364;&#x017F;en, u. &#x017F;. w.</p><lb/>
          <p>In die&#x017F;em letztern Falle ward auch eine kai&#x017F;er-<note place="right"><hi rendition="#aq">X.</hi></note><lb/>
liche <hi rendition="#fr">Standeserho&#x0364;hung</hi> zu Hu&#x0364;lfe genommen,<lb/>
welche die Gemahlinn des Fu&#x0364;r&#x017F;ten aus dem bu&#x0364;r-<lb/>
gerlichen Stande in den Fu&#x0364;r&#x017F;ten&#x017F;tand erho&#x0364;hte, und<lb/>
auch ihre Kinder fu&#x0364;r fu&#x0364;r&#x017F;tlich erkla&#x0364;rte. Sofern<lb/>
die Stammsvettern des Hau&#x017F;es, die allenfalls<lb/>
alleine ein Recht zu wider&#x017F;prechen gehabt ha&#x0364;tten,<lb/>
damit zufrieden waren; ließ &#x017F;ich freylich nichts da-<lb/>
wider einwenden. Son&#x017F;t aber, wenn die Stamms-<lb/>
vettern wider&#x017F;prachen, &#x017F;o konnten die&#x017F;elben ihr<lb/>
Succe&#x017F;&#x017F;ionsrecht auf den Fall, &#x017F;obald keine na&#x0364;he-<lb/>
re &#x017F;tandesma&#x0364;ßige und &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ionsfa&#x0364;hige Nachkom-<lb/>
men&#x017F;chaft mehr im Wege &#x017F;tand, als ein &#x017F;o gegru&#x0364;n-<lb/>
detes Recht <hi rendition="#aq">(ius quae&#x017F;itum)</hi> behaupten, das ihnen<lb/>
unter keinerley Vorwand, auch nicht durch eine<lb/>
kai&#x017F;erliche Standeserho&#x0364;hung wider ihren Willen<lb/>
benommen werden konnte. Das waren ungefa&#x0364;hr<lb/>
die Grund&#x017F;a&#x0364;tze, wie &#x017F;ie bisher in An&#x017F;ehung der<lb/>
Mißheirathen nach einem u&#x0364;berein&#x017F;timmenden Ge-<lb/>
brauche un&#x017F;erer reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Ha&#x0364;u&#x017F;er<lb/>
obgewaltet hatten, ohne daß u&#x0364;brigens noch zur<lb/>
Zeit ein allgemeines Reichsge&#x017F;etz daru&#x0364;ber vorhan-<lb/>
den war. Eben deswegen ha&#x0364;tte aber auch bald<lb/>
die&#x017F;es althergebrachte fu&#x0364;r&#x017F;tliche Gewohnheitsrecht<lb/>
Noth gelitten, da es theils mit Ro&#x0364;mi&#x017F;chen und<lb/>
pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Rechtsgrund&#x017F;a&#x0364;tzen in Wider&#x017F;pruch &#x017F;tand,<lb/>
theils das Intere&#x017F;&#x017F;e des kai&#x017F;erlichen Hofes zu er-<lb/>
fordern &#x017F;chien, auch die&#x017F;e Gelegenheit nicht außer<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Acht</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0059] 3) Wahlcap. Carls VII. 1742. hatte; desgleichen im Hauſe Badendurlach dem Marggrafen Carl, deſſen Mutter Urſula von Ro- ſenfeld war; und im Hauſe Anhaltdeſſau der Nach- kommenſchaft aus der Ehe des Fuͤrſten Leopolds mit Anne Louiſe Foͤſen, u. ſ. w. In dieſem letztern Falle ward auch eine kaiſer- liche Standeserhoͤhung zu Huͤlfe genommen, welche die Gemahlinn des Fuͤrſten aus dem buͤr- gerlichen Stande in den Fuͤrſtenſtand erhoͤhte, und auch ihre Kinder fuͤr fuͤrſtlich erklaͤrte. Sofern die Stammsvettern des Hauſes, die allenfalls alleine ein Recht zu widerſprechen gehabt haͤtten, damit zufrieden waren; ließ ſich freylich nichts da- wider einwenden. Sonſt aber, wenn die Stamms- vettern widerſprachen, ſo konnten dieſelben ihr Succeſſionsrecht auf den Fall, ſobald keine naͤhe- re ſtandesmaͤßige und ſucceſſionsfaͤhige Nachkom- menſchaft mehr im Wege ſtand, als ein ſo gegruͤn- detes Recht (ius quaeſitum) behaupten, das ihnen unter keinerley Vorwand, auch nicht durch eine kaiſerliche Standeserhoͤhung wider ihren Willen benommen werden konnte. Das waren ungefaͤhr die Grundſaͤtze, wie ſie bisher in Anſehung der Mißheirathen nach einem uͤbereinſtimmenden Ge- brauche unſerer reichsſtaͤndiſchen fuͤrſtlichen Haͤuſer obgewaltet hatten, ohne daß uͤbrigens noch zur Zeit ein allgemeines Reichsgeſetz daruͤber vorhan- den war. Eben deswegen haͤtte aber auch bald dieſes althergebrachte fuͤrſtliche Gewohnheitsrecht Noth gelitten, da es theils mit Roͤmiſchen und paͤbſtlichen Rechtsgrundſaͤtzen in Widerſpruch ſtand, theils das Intereſſe des kaiſerlichen Hofes zu er- fordern ſchien, auch dieſe Gelegenheit nicht außer Acht X. B 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/59
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/59>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.