Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.XIV. Heutige Verfassung. der Reichsritterschaft in ihren besonderen GebietenZiel und Maß setzen könne; -- beynahe auf ähn- liche Art, wie es zwischen den Generalstaaten der vereinigten Niederlande und einzelnen Provinzen Collisionen geben kann. -- Namentlich hat z. B. der Chausseebau zu solchen Fragen Anlaß gegeben, ob derselbe jedem Besitzer in seinem Gebiete zu überlaßen, oder durch allgemeine Collegialschlüsse zu bestimmen sey? Desgleichen ist die Frage ent- standen, ob das Recht des Fiscus und der Con- fiscationen auch einem gesammten Rittercanton oder Ritterkreise zuzugestehen sey? u. s. w. XI. Aber auch selbst über den ganzen Zustand der die
XIV. Heutige Verfaſſung. der Reichsritterſchaft in ihren beſonderen GebietenZiel und Maß ſetzen koͤnne; — beynahe auf aͤhn- liche Art, wie es zwiſchen den Generalſtaaten der vereinigten Niederlande und einzelnen Provinzen Colliſionen geben kann. — Namentlich hat z. B. der Chauſſeebau zu ſolchen Fragen Anlaß gegeben, ob derſelbe jedem Beſitzer in ſeinem Gebiete zu uͤberlaßen, oder durch allgemeine Collegialſchluͤſſe zu beſtimmen ſey? Desgleichen iſt die Frage ent- ſtanden, ob das Recht des Fiſcus und der Con- fiſcationen auch einem geſammten Rittercanton oder Ritterkreiſe zuzugeſtehen ſey? u. ſ. w. XI. Aber auch ſelbſt uͤber den ganzen Zuſtand der die
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0326" n="292"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIV.</hi> Heutige Verfaſſung.</fw><lb/> der Reichsritterſchaft in ihren beſonderen Gebieten<lb/> Ziel und Maß ſetzen koͤnne; — beynahe auf aͤhn-<lb/> liche Art, wie es zwiſchen den Generalſtaaten der<lb/> vereinigten Niederlande und einzelnen Provinzen<lb/> Colliſionen geben kann. — Namentlich hat z. B.<lb/> der Chauſſeebau zu ſolchen Fragen Anlaß gegeben,<lb/> ob derſelbe jedem Beſitzer in ſeinem Gebiete zu<lb/> uͤberlaßen, oder durch allgemeine Collegialſchluͤſſe<lb/> zu beſtimmen ſey? Desgleichen iſt die Frage ent-<lb/> ſtanden, ob das Recht des Fiſcus und der Con-<lb/> fiſcationen auch einem geſammten Rittercanton oder<lb/> Ritterkreiſe zuzugeſtehen ſey? u. ſ. w.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">XI.</hi> </note> <p>Aber auch ſelbſt uͤber den ganzen Zuſtand der<lb/> Unmittelbarkeit und <hi rendition="#fr">Reichsfreyheit</hi> hat es haͤufi-<lb/> ge <hi rendition="#fr">Streitigkeiten</hi> gegeben, die zum Theil noch<lb/> fortwaͤhren; da oft der Beſitzer eines Rittergutes<lb/> reichsunmittelbar zu ſeyn behauptet, den ein Reichs-<lb/> ſtand als ſeinen Unterthanen in Anſpruch nimmt,<lb/> oder auch eine Stadt, eine Grafſchaft, ein Fuͤr-<lb/> ſtenthum, eine Praͤlatur, eine Commende, zu Zei-<lb/> ten ſelbſt ein Dorf in dem Fall iſt, ſich fuͤr ein un-<lb/> mittelbares Mitglied des Reichs zu halten, da<lb/> ein benachbarter Reichsſtand behauptet, daß es<lb/> einen Theil ſeines Landes ausmache. Nicht we-<lb/> nige Staͤdte und Gebiete haben ſich ehedem wuͤrk-<lb/> lich im Beſitze der Reichsunmittelbarkeit oder doch<lb/> einer beynahe aͤhnlichen Freyheit und Unabhaͤngig-<lb/> keit befunden, aber das Schickſal gehabt, ſich un-<lb/> ter eines dritten Reichsſtandes Landeshoheit be-<lb/> quemen zu muͤßen. So iſt es z. B. den Staͤdten<lb/> Mainz, Trier, Muͤnſter, Paderborn, Dona-<lb/> werth, Erfurt, gegangen; oder auch ganzen Ge-<lb/> bieten, als der Herrſchaft Aſch, deren Beſitzer,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [292/0326]
XIV. Heutige Verfaſſung.
der Reichsritterſchaft in ihren beſonderen Gebieten
Ziel und Maß ſetzen koͤnne; — beynahe auf aͤhn-
liche Art, wie es zwiſchen den Generalſtaaten der
vereinigten Niederlande und einzelnen Provinzen
Colliſionen geben kann. — Namentlich hat z. B.
der Chauſſeebau zu ſolchen Fragen Anlaß gegeben,
ob derſelbe jedem Beſitzer in ſeinem Gebiete zu
uͤberlaßen, oder durch allgemeine Collegialſchluͤſſe
zu beſtimmen ſey? Desgleichen iſt die Frage ent-
ſtanden, ob das Recht des Fiſcus und der Con-
fiſcationen auch einem geſammten Rittercanton oder
Ritterkreiſe zuzugeſtehen ſey? u. ſ. w.
Aber auch ſelbſt uͤber den ganzen Zuſtand der
Unmittelbarkeit und Reichsfreyheit hat es haͤufi-
ge Streitigkeiten gegeben, die zum Theil noch
fortwaͤhren; da oft der Beſitzer eines Rittergutes
reichsunmittelbar zu ſeyn behauptet, den ein Reichs-
ſtand als ſeinen Unterthanen in Anſpruch nimmt,
oder auch eine Stadt, eine Grafſchaft, ein Fuͤr-
ſtenthum, eine Praͤlatur, eine Commende, zu Zei-
ten ſelbſt ein Dorf in dem Fall iſt, ſich fuͤr ein un-
mittelbares Mitglied des Reichs zu halten, da
ein benachbarter Reichsſtand behauptet, daß es
einen Theil ſeines Landes ausmache. Nicht we-
nige Staͤdte und Gebiete haben ſich ehedem wuͤrk-
lich im Beſitze der Reichsunmittelbarkeit oder doch
einer beynahe aͤhnlichen Freyheit und Unabhaͤngig-
keit befunden, aber das Schickſal gehabt, ſich un-
ter eines dritten Reichsſtandes Landeshoheit be-
quemen zu muͤßen. So iſt es z. B. den Staͤdten
Mainz, Trier, Muͤnſter, Paderborn, Dona-
werth, Erfurt, gegangen; oder auch ganzen Ge-
bieten, als der Herrſchaft Aſch, deren Beſitzer,
die
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/326 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/326>, abgerufen am 15.08.2024. |