Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Bairischer Krieg etc. 1778. 1779.

theils schon zu Teschen, theils seitdem noch zu Re-
gensburg mit Ansprüchen, die sich auf den Ab-
gang des Hauses Baiern bezogen, sich gemeldet
hatten, ohne daß derselben im Frieden Erweh-
nung geschehen war. In einem Reichsgutachten
vom 28. Febr. 1780. ward endlich des Reichs
Beytritt und Einwilligung zum Frieden und zu
den dazu gehörigen dem Reiche mit vorgelegten
Acten und Conventionen erkläret; jedoch unter der
bedinglichen Voraussetzung, daß dieser Teschner
Friedensschluß, wie es sich von selbsten verstehe,
den Rechten des Reichs, dem Westphälischen Frie-
den und übrigen Reichsgrundgesetzen, oder je-
mand andern an seinem erweislichen und gehöri-
ger Orten gebührend auszutragenden Rechte für
jetzt und künftig in keinem Falle zum Nachtheile
gereichen solle.

Unter andern hatte sich das Erzstift Salz-XV.
burg mit verschiedenen Forderungen gemeldet,
die es auf elf Millionen anschlug; die jedoch noch
im Jahre 1780. auf 430. tausend Reichsthaler
verglichen sind. Wegen der Stadt Donawerth
meldete sich der Schwäbische Kreis, der aber eben-
falls in einem nachherigen Vergleiche (1782. Jun.
18.) seinen Ansprüchen entsaget hat (f). Ande-
re Ansprüche von der Art, die meines Wissens
nicht verglichen sind, waren vom Hause Würten-

berg

(f) Dieser Vergleich ist hernach durch ein Reichs-
gutachten vom 17. Jan. 1785. und dessen kaiser-
liche Genehmigung vom 12. Febr. 1785. bestäti-
get worden. Reuß Staatscanzley Th. 10. S.
1-83.

N 3

6) Bairiſcher Krieg ꝛc. 1778. 1779.

theils ſchon zu Teſchen, theils ſeitdem noch zu Re-
gensburg mit Anſpruͤchen, die ſich auf den Ab-
gang des Hauſes Baiern bezogen, ſich gemeldet
hatten, ohne daß derſelben im Frieden Erweh-
nung geſchehen war. In einem Reichsgutachten
vom 28. Febr. 1780. ward endlich des Reichs
Beytritt und Einwilligung zum Frieden und zu
den dazu gehoͤrigen dem Reiche mit vorgelegten
Acten und Conventionen erklaͤret; jedoch unter der
bedinglichen Vorausſetzung, daß dieſer Teſchner
Friedensſchluß, wie es ſich von ſelbſten verſtehe,
den Rechten des Reichs, dem Weſtphaͤliſchen Frie-
den und uͤbrigen Reichsgrundgeſetzen, oder je-
mand andern an ſeinem erweislichen und gehoͤri-
ger Orten gebuͤhrend auszutragenden Rechte fuͤr
jetzt und kuͤnftig in keinem Falle zum Nachtheile
gereichen ſolle.

Unter andern hatte ſich das Erzſtift Salz-XV.
burg mit verſchiedenen Forderungen gemeldet,
die es auf elf Millionen anſchlug; die jedoch noch
im Jahre 1780. auf 430. tauſend Reichsthaler
verglichen ſind. Wegen der Stadt Donawerth
meldete ſich der Schwaͤbiſche Kreis, der aber eben-
falls in einem nachherigen Vergleiche (1782. Jun.
18.) ſeinen Anſpruͤchen entſaget hat (f). Ande-
re Anſpruͤche von der Art, die meines Wiſſens
nicht verglichen ſind, waren vom Hauſe Wuͤrten-

berg

(f) Dieſer Vergleich iſt hernach durch ein Reichs-
gutachten vom 17. Jan. 1785. und deſſen kaiſer-
liche Genehmigung vom 12. Febr. 1785. beſtaͤti-
get worden. Reuß Staatscanzley Th. 10. S.
1-83.

N 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0231" n="197"/><fw place="top" type="header">6) Bairi&#x017F;cher Krieg &#xA75B;c. 1778. 1779.</fw><lb/>
theils &#x017F;chon zu Te&#x017F;chen, theils &#x017F;eitdem noch zu Re-<lb/>
gensburg mit An&#x017F;pru&#x0364;chen, die &#x017F;ich auf den Ab-<lb/>
gang des Hau&#x017F;es Baiern bezogen, &#x017F;ich gemeldet<lb/>
hatten, ohne daß der&#x017F;elben im Frieden Erweh-<lb/>
nung ge&#x017F;chehen war. In einem Reichsgutachten<lb/>
vom 28. Febr. 1780. ward endlich des Reichs<lb/>
Beytritt und Einwilligung zum Frieden und zu<lb/>
den dazu geho&#x0364;rigen dem Reiche mit vorgelegten<lb/>
Acten und Conventionen erkla&#x0364;ret; jedoch unter der<lb/>
bedinglichen Voraus&#x017F;etzung, daß die&#x017F;er Te&#x017F;chner<lb/>
Friedens&#x017F;chluß, wie es &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;ten ver&#x017F;tehe,<lb/>
den Rechten des Reichs, dem We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frie-<lb/>
den und u&#x0364;brigen Reichsgrundge&#x017F;etzen, oder je-<lb/>
mand andern an &#x017F;einem erweislichen und geho&#x0364;ri-<lb/>
ger Orten gebu&#x0364;hrend auszutragenden Rechte fu&#x0364;r<lb/>
jetzt und ku&#x0364;nftig in keinem Falle zum Nachtheile<lb/>
gereichen &#x017F;olle.</p><lb/>
          <p>Unter andern hatte &#x017F;ich das Erz&#x017F;tift <hi rendition="#fr">Salz-</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">XV.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">burg</hi> mit ver&#x017F;chiedenen Forderungen gemeldet,<lb/>
die es auf elf Millionen an&#x017F;chlug; die jedoch noch<lb/>
im Jahre 1780. auf 430. tau&#x017F;end Reichsthaler<lb/>
verglichen &#x017F;ind. Wegen der Stadt <hi rendition="#fr">Donawerth</hi><lb/>
meldete &#x017F;ich der Schwa&#x0364;bi&#x017F;che Kreis, der aber eben-<lb/>
falls in einem nachherigen Vergleiche (1782. Jun.<lb/>
18.) &#x017F;einen An&#x017F;pru&#x0364;chen ent&#x017F;aget hat <note place="foot" n="(f)">Die&#x017F;er Vergleich i&#x017F;t hernach durch ein Reichs-<lb/>
gutachten vom 17. Jan. 1785. und de&#x017F;&#x017F;en kai&#x017F;er-<lb/>
liche Genehmigung vom 12. Febr. 1785. be&#x017F;ta&#x0364;ti-<lb/>
get worden. <hi rendition="#fr">Reuß</hi> Staatscanzley Th. 10. S.<lb/>
1-83.</note>. Ande-<lb/>
re An&#x017F;pru&#x0364;che von der Art, die meines Wi&#x017F;&#x017F;ens<lb/>
nicht verglichen &#x017F;ind, waren vom Hau&#x017F;e <hi rendition="#fr">Wu&#x0364;rten-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">berg</hi></fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N 3</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[197/0231] 6) Bairiſcher Krieg ꝛc. 1778. 1779. theils ſchon zu Teſchen, theils ſeitdem noch zu Re- gensburg mit Anſpruͤchen, die ſich auf den Ab- gang des Hauſes Baiern bezogen, ſich gemeldet hatten, ohne daß derſelben im Frieden Erweh- nung geſchehen war. In einem Reichsgutachten vom 28. Febr. 1780. ward endlich des Reichs Beytritt und Einwilligung zum Frieden und zu den dazu gehoͤrigen dem Reiche mit vorgelegten Acten und Conventionen erklaͤret; jedoch unter der bedinglichen Vorausſetzung, daß dieſer Teſchner Friedensſchluß, wie es ſich von ſelbſten verſtehe, den Rechten des Reichs, dem Weſtphaͤliſchen Frie- den und uͤbrigen Reichsgrundgeſetzen, oder je- mand andern an ſeinem erweislichen und gehoͤri- ger Orten gebuͤhrend auszutragenden Rechte fuͤr jetzt und kuͤnftig in keinem Falle zum Nachtheile gereichen ſolle. Unter andern hatte ſich das Erzſtift Salz- burg mit verſchiedenen Forderungen gemeldet, die es auf elf Millionen anſchlug; die jedoch noch im Jahre 1780. auf 430. tauſend Reichsthaler verglichen ſind. Wegen der Stadt Donawerth meldete ſich der Schwaͤbiſche Kreis, der aber eben- falls in einem nachherigen Vergleiche (1782. Jun. 18.) ſeinen Anſpruͤchen entſaget hat (f). Ande- re Anſpruͤche von der Art, die meines Wiſſens nicht verglichen ſind, waren vom Hauſe Wuͤrten- berg XV. (f) Dieſer Vergleich iſt hernach durch ein Reichs- gutachten vom 17. Jan. 1785. und deſſen kaiſer- liche Genehmigung vom 12. Febr. 1785. beſtaͤti- get worden. Reuß Staatscanzley Th. 10. S. 1-83. N 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/231
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/231>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.