Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

Albrecht von Oesterreich hatte hingegen seinen An-
sprüchen feierlich entsaget, und von demselben
stammte ohnedem das jetzige Haus Oesterreich
nicht ab.

IV.

Inzwischen kam noch hinzu, daß man zu Wien
diejenigen Stücke Landes in Baiern und in der
Oberpfalz, welche das Haus Baiern theils vom
Reiche, theils von der Krone Böhmen zu Lehn
empfangen hatte, jetzt als eröffnete Lehne ansah,
zu deren Besitznehmung also theils Joseph als Kai-
ser, theils Maria Theresia als Königinn in Böh-
men sich berechtiget hielt.

Alle diese Ansprüche wurden in einer Conven-
tion, die der Churpfälzische Gesandte von Ritter
zu Wien am 3. Jan. 1778. zeichnete, für richtig
angenommen. Wie jedoch anfangs damit in Wi-
derspruch zu stehen schien, daß dennoch zu Mün-
chen im Namen des Churfürsten von der Pfalz
schon Besitz von ganz Baiern ergriffen war; so
wurden schon Oesterreichische Kriegsvölker bereit
gehalten, in Baiern einzurücken. Der Churfürst
trug aber kein Bedenken, jene Convention zu ge-
nehmigen, und ließ also jene Besitznehmung theils
im Namen des Kaisers, theils im Namen der
Krone Böhmen und des Hauses Oesterreich ruhig
geschehen.

VI.

Dahingegen widersprach der Herzog von Zwey-
brücken als nächster Pfälzischer Stammsvetter,
ohne dessen Einwilligung kein rechtsbeständiger
Vertrag in dieser Angelegenheit statt finden konn-
te. Dann meldete sich das Churhaus Sachsen

mit

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

Albrecht von Oeſterreich hatte hingegen ſeinen An-
ſpruͤchen feierlich entſaget, und von demſelben
ſtammte ohnedem das jetzige Haus Oeſterreich
nicht ab.

IV.

Inzwiſchen kam noch hinzu, daß man zu Wien
diejenigen Stuͤcke Landes in Baiern und in der
Oberpfalz, welche das Haus Baiern theils vom
Reiche, theils von der Krone Boͤhmen zu Lehn
empfangen hatte, jetzt als eroͤffnete Lehne anſah,
zu deren Beſitznehmung alſo theils Joſeph als Kai-
ſer, theils Maria Thereſia als Koͤniginn in Boͤh-
men ſich berechtiget hielt.

Alle dieſe Anſpruͤche wurden in einer Conven-
tion, die der Churpfaͤlziſche Geſandte von Ritter
zu Wien am 3. Jan. 1778. zeichnete, fuͤr richtig
angenommen. Wie jedoch anfangs damit in Wi-
derſpruch zu ſtehen ſchien, daß dennoch zu Muͤn-
chen im Namen des Churfuͤrſten von der Pfalz
ſchon Beſitz von ganz Baiern ergriffen war; ſo
wurden ſchon Oeſterreichiſche Kriegsvoͤlker bereit
gehalten, in Baiern einzuruͤcken. Der Churfuͤrſt
trug aber kein Bedenken, jene Convention zu ge-
nehmigen, und ließ alſo jene Beſitznehmung theils
im Namen des Kaiſers, theils im Namen der
Krone Boͤhmen und des Hauſes Oeſterreich ruhig
geſchehen.

VI.

Dahingegen widerſprach der Herzog von Zwey-
bruͤcken als naͤchſter Pfaͤlziſcher Stammsvetter,
ohne deſſen Einwilligung kein rechtsbeſtaͤndiger
Vertrag in dieſer Angelegenheit ſtatt finden konn-
te. Dann meldete ſich das Churhaus Sachſen

mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0222" n="188"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
Albrecht von Oe&#x017F;terreich hatte hingegen &#x017F;einen An-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;chen feierlich ent&#x017F;aget, und von dem&#x017F;elben<lb/>
&#x017F;tammte ohnedem das jetzige Haus Oe&#x017F;terreich<lb/>
nicht ab.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note>
          <p>Inzwi&#x017F;chen kam noch hinzu, daß man zu Wien<lb/>
diejenigen Stu&#x0364;cke Landes in Baiern und in der<lb/>
Oberpfalz, welche das Haus Baiern theils vom<lb/>
Reiche, theils von der Krone Bo&#x0364;hmen zu Lehn<lb/>
empfangen hatte, jetzt als <hi rendition="#fr">ero&#x0364;ffnete Lehne</hi> an&#x017F;ah,<lb/>
zu deren Be&#x017F;itznehmung al&#x017F;o theils Jo&#x017F;eph als Kai-<lb/>
&#x017F;er, theils Maria There&#x017F;ia als Ko&#x0364;niginn in Bo&#x0364;h-<lb/>
men &#x017F;ich berechtiget hielt.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>Alle die&#x017F;e An&#x017F;pru&#x0364;che wurden in einer <hi rendition="#fr">Conven-<lb/>
tion</hi>, die der Churpfa&#x0364;lzi&#x017F;che Ge&#x017F;andte von Ritter<lb/>
zu Wien am 3. Jan. 1778. zeichnete, fu&#x0364;r richtig<lb/>
angenommen. Wie jedoch anfangs damit in Wi-<lb/>
der&#x017F;pruch zu &#x017F;tehen &#x017F;chien, daß dennoch zu Mu&#x0364;n-<lb/>
chen im Namen des Churfu&#x0364;r&#x017F;ten von der Pfalz<lb/>
&#x017F;chon Be&#x017F;itz von ganz Baiern ergriffen war; &#x017F;o<lb/>
wurden &#x017F;chon Oe&#x017F;terreichi&#x017F;che Kriegsvo&#x0364;lker bereit<lb/>
gehalten, in Baiern einzuru&#x0364;cken. Der Churfu&#x0364;r&#x017F;t<lb/>
trug aber kein Bedenken, jene Convention zu ge-<lb/>
nehmigen, und ließ al&#x017F;o jene Be&#x017F;itznehmung theils<lb/>
im Namen des Kai&#x017F;ers, theils im Namen der<lb/>
Krone Bo&#x0364;hmen und des Hau&#x017F;es Oe&#x017F;terreich ruhig<lb/>
ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VI.</hi> </note>
          <p>Dahingegen wider&#x017F;prach der Herzog von <hi rendition="#fr">Zwey-<lb/>
bru&#x0364;cken</hi> als na&#x0364;ch&#x017F;ter Pfa&#x0364;lzi&#x017F;cher Stammsvetter,<lb/>
ohne de&#x017F;&#x017F;en Einwilligung kein rechtsbe&#x017F;ta&#x0364;ndiger<lb/>
Vertrag in die&#x017F;er Angelegenheit &#x017F;tatt finden konn-<lb/>
te. Dann meldete &#x017F;ich das Churhaus <hi rendition="#fr">Sach&#x017F;en</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mit</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[188/0222] XIII. Joſeph II. 1764-1786. Albrecht von Oeſterreich hatte hingegen ſeinen An- ſpruͤchen feierlich entſaget, und von demſelben ſtammte ohnedem das jetzige Haus Oeſterreich nicht ab. Inzwiſchen kam noch hinzu, daß man zu Wien diejenigen Stuͤcke Landes in Baiern und in der Oberpfalz, welche das Haus Baiern theils vom Reiche, theils von der Krone Boͤhmen zu Lehn empfangen hatte, jetzt als eroͤffnete Lehne anſah, zu deren Beſitznehmung alſo theils Joſeph als Kai- ſer, theils Maria Thereſia als Koͤniginn in Boͤh- men ſich berechtiget hielt. Alle dieſe Anſpruͤche wurden in einer Conven- tion, die der Churpfaͤlziſche Geſandte von Ritter zu Wien am 3. Jan. 1778. zeichnete, fuͤr richtig angenommen. Wie jedoch anfangs damit in Wi- derſpruch zu ſtehen ſchien, daß dennoch zu Muͤn- chen im Namen des Churfuͤrſten von der Pfalz ſchon Beſitz von ganz Baiern ergriffen war; ſo wurden ſchon Oeſterreichiſche Kriegsvoͤlker bereit gehalten, in Baiern einzuruͤcken. Der Churfuͤrſt trug aber kein Bedenken, jene Convention zu ge- nehmigen, und ließ alſo jene Beſitznehmung theils im Namen des Kaiſers, theils im Namen der Krone Boͤhmen und des Hauſes Oeſterreich ruhig geſchehen. Dahingegen widerſprach der Herzog von Zwey- bruͤcken als naͤchſter Pfaͤlziſcher Stammsvetter, ohne deſſen Einwilligung kein rechtsbeſtaͤndiger Vertrag in dieſer Angelegenheit ſtatt finden konn- te. Dann meldete ſich das Churhaus Sachſen mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/222
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/222>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.