Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

5) Cathol. Kirchenverfassung.

daß selbst in der Speirischen Sache der päbstliche
Hof gleich nachgab, indem er die völlige Herstel-

lung

Ab-

in Beziehung auf das, was die Visitation des
Cammergerichts 1713. wegen Abstellung der un-
gebührlichen Appellationen und Evocationen an
höhere geistliche Gerichte in ihrem Berichte hat-
ten einfließen laßen, in dem Commissionsdecrete
vom 24. May 1719. den Reichsständen mitthei-
len, mit der Aeusserung, wie Jahre kaiserliche Ma-
jestät nicht undienlich zu seyn vermeynten, wenn
auch das Cammergericht zu Beobachtung jener
Verfügungen angewiesen würde. (Samml. der
R. A. Th. 4. S. 342. Schmauß corp. iur. publ.
S. 1285.) Es ward aber in dem darauf erfolg-
ten Reichsgutachten vom 15. Dec. 1719. über
diesen Punct keine Erklärung ertheilt, sondern
nur soviel geäußert: "Auf die übrigen in obauge-
"führtem kaiserlichen Commissionsdecrete enthal-
"tenen Puncte würde man nach vollbrachter Deli-
"beration den fernern Schluß demnächst auch er-
"öffnen, und darüber kaiserlicher Majestät das
"weitere Reichsgutachten erstatten." (Samml.
der R. A. Th. 4. S. 347. Schmauß am a. O.
S. 1293.) Das ist also das Reichsgutachten,
dessen Erwirkung in obigem Collegialschreiben emp-
fohlen wird, und noch immer erwartet werden
kann. Die Zeit scheint doppelt gelegen dazu zu
seyn, da eben jetzt (1786.) die Errichtung einer
neuen Nunciatur in Baiern im Werke ist, und
Joseph der II. zur Beruhigung des catholischen
Teutschlandes sich schon erkläret hat, daß den
päbstlichen Botschaftern keine Gerichtbarkeit noch
andere Eingriffe in die Rechte der Bischöfe und
Erzbischöfe zu gestatten seyen. Es wäre wohl der
Mühe werth, daß ein förmlicher Reichsschluß
darauf das Siegel drückte. (Obiges Collegial-
schreiben vom 19. März 1764. findet sich übrigens
im Wahldiario Josephs des II. S. 68. und 87.
und nebst den vorhergegangenen churfürstlichen

P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. M

5) Cathol. Kirchenverfaſſung.

daß ſelbſt in der Speiriſchen Sache der paͤbſtliche
Hof gleich nachgab, indem er die voͤllige Herſtel-

lung

Ab-

in Beziehung auf das, was die Viſitation des
Cammergerichts 1713. wegen Abſtellung der un-
gebuͤhrlichen Appellationen und Evocationen an
hoͤhere geiſtliche Gerichte in ihrem Berichte hat-
ten einfließen laßen, in dem Commiſſionsdecrete
vom 24. May 1719. den Reichsſtaͤnden mitthei-
len, mit der Aeuſſerung, wie Jahre kaiſerliche Ma-
jeſtaͤt nicht undienlich zu ſeyn vermeynten, wenn
auch das Cammergericht zu Beobachtung jener
Verfuͤgungen angewieſen wuͤrde. (Samml. der
R. A. Th. 4. S. 342. Schmauß corp. iur. publ.
S. 1285.) Es ward aber in dem darauf erfolg-
ten Reichsgutachten vom 15. Dec. 1719. uͤber
dieſen Punct keine Erklaͤrung ertheilt, ſondern
nur ſoviel geaͤußert: ”Auf die uͤbrigen in obauge-
„fuͤhrtem kaiſerlichen Commiſſionsdecrete enthal-
„tenen Puncte wuͤrde man nach vollbrachter Deli-
„beration den fernern Schluß demnaͤchſt auch er-
„oͤffnen, und daruͤber kaiſerlicher Majeſtaͤt das
„weitere Reichsgutachten erſtatten.” (Samml.
der R. A. Th. 4. S. 347. Schmauß am a. O.
S. 1293.) Das iſt alſo das Reichsgutachten,
deſſen Erwirkung in obigem Collegialſchreiben emp-
fohlen wird, und noch immer erwartet werden
kann. Die Zeit ſcheint doppelt gelegen dazu zu
ſeyn, da eben jetzt (1786.) die Errichtung einer
neuen Nunciatur in Baiern im Werke iſt, und
Joſeph der II. zur Beruhigung des catholiſchen
Teutſchlandes ſich ſchon erklaͤret hat, daß den
paͤbſtlichen Botſchaftern keine Gerichtbarkeit noch
andere Eingriffe in die Rechte der Biſchoͤfe und
Erzbiſchoͤfe zu geſtatten ſeyen. Es waͤre wohl der
Muͤhe werth, daß ein foͤrmlicher Reichsſchluß
darauf das Siegel druͤckte. (Obiges Collegial-
ſchreiben vom 19. Maͤrz 1764. findet ſich uͤbrigens
im Wahldiario Joſephs des II. S. 68. und 87.
und nebſt den vorhergegangenen churfuͤrſtlichen

P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. M

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0211" n="177"/><fw place="top" type="header">5) Cathol. Kirchenverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
daß &#x017F;elb&#x017F;t in der Speiri&#x017F;chen Sache der pa&#x0364;b&#x017F;tliche<lb/>
Hof gleich nachgab, indem er die vo&#x0364;llige Her&#x017F;tel-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lung</fw><lb/><note next="#seg2pn_8_3" xml:id="seg2pn_8_2" prev="#seg2pn_8_1" place="foot" n="(s)">in Beziehung auf das, was die Vi&#x017F;itation des<lb/>
Cammergerichts 1713. wegen Ab&#x017F;tellung der un-<lb/>
gebu&#x0364;hrlichen Appellationen und Evocationen an<lb/>
ho&#x0364;here gei&#x017F;tliche Gerichte in ihrem Berichte hat-<lb/>
ten einfließen laßen, in dem Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecrete<lb/>
vom 24. May 1719. den Reichs&#x017F;ta&#x0364;nden mitthei-<lb/>
len, mit der Aeu&#x017F;&#x017F;erung, wie Jahre kai&#x017F;erliche Ma-<lb/>
je&#x017F;ta&#x0364;t nicht undienlich zu &#x017F;eyn vermeynten, wenn<lb/>
auch das Cammergericht zu Beobachtung jener<lb/>
Verfu&#x0364;gungen angewie&#x017F;en wu&#x0364;rde. (Samml. der<lb/>
R. A. Th. 4. S. 342. <hi rendition="#fr">Schmauß</hi> <hi rendition="#aq">corp. iur. publ.</hi><lb/>
S. 1285.) Es ward aber in dem darauf erfolg-<lb/>
ten Reichsgutachten vom 15. Dec. 1719. u&#x0364;ber<lb/>
die&#x017F;en Punct keine Erkla&#x0364;rung ertheilt, &#x017F;ondern<lb/>
nur &#x017F;oviel gea&#x0364;ußert: &#x201D;Auf die u&#x0364;brigen in obauge-<lb/>
&#x201E;fu&#x0364;hrtem kai&#x017F;erlichen Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecrete enthal-<lb/>
&#x201E;tenen Puncte wu&#x0364;rde man nach vollbrachter Deli-<lb/>
&#x201E;beration den fernern Schluß demna&#x0364;ch&#x017F;t auch er-<lb/>
&#x201E;o&#x0364;ffnen, und daru&#x0364;ber kai&#x017F;erlicher Maje&#x017F;ta&#x0364;t das<lb/>
&#x201E;weitere Reichsgutachten er&#x017F;tatten.&#x201D; (Samml.<lb/>
der R. A. Th. 4. S. 347. <hi rendition="#fr">Schmauß</hi> am a. O.<lb/>
S. 1293.) Das i&#x017F;t al&#x017F;o das Reichsgutachten,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Erwirkung in obigem Collegial&#x017F;chreiben emp-<lb/>
fohlen wird, und noch immer erwartet werden<lb/>
kann. Die Zeit &#x017F;cheint doppelt gelegen dazu zu<lb/>
&#x017F;eyn, da eben jetzt (1786.) die Errichtung einer<lb/>
neuen Nunciatur in Baiern im Werke i&#x017F;t, und<lb/>
Jo&#x017F;eph der <hi rendition="#aq">II.</hi> zur Beruhigung des catholi&#x017F;chen<lb/>
Teut&#x017F;chlandes &#x017F;ich &#x017F;chon erkla&#x0364;ret hat, daß den<lb/>
pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Bot&#x017F;chaftern keine Gerichtbarkeit noch<lb/>
andere Eingriffe in die Rechte der Bi&#x017F;cho&#x0364;fe und<lb/>
Erzbi&#x017F;cho&#x0364;fe zu ge&#x017F;tatten &#x017F;eyen. Es wa&#x0364;re wohl der<lb/>
Mu&#x0364;he werth, daß ein fo&#x0364;rmlicher Reichs&#x017F;chluß<lb/>
darauf das Siegel dru&#x0364;ckte. (Obiges Collegial-<lb/>
&#x017F;chreiben vom 19. Ma&#x0364;rz 1764. findet &#x017F;ich u&#x0364;brigens<lb/>
im Wahldiario Jo&#x017F;ephs des <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 68. und 87.<lb/>
und neb&#x017F;t den vorhergegangenen churfu&#x0364;r&#x017F;tlichen</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hi rendition="#aq">III.</hi> M</fw><fw place="bottom" type="catch">Ab-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[177/0211] 5) Cathol. Kirchenverfaſſung. daß ſelbſt in der Speiriſchen Sache der paͤbſtliche Hof gleich nachgab, indem er die voͤllige Herſtel- lung (s) Ab- (s) in Beziehung auf das, was die Viſitation des Cammergerichts 1713. wegen Abſtellung der un- gebuͤhrlichen Appellationen und Evocationen an hoͤhere geiſtliche Gerichte in ihrem Berichte hat- ten einfließen laßen, in dem Commiſſionsdecrete vom 24. May 1719. den Reichsſtaͤnden mitthei- len, mit der Aeuſſerung, wie Jahre kaiſerliche Ma- jeſtaͤt nicht undienlich zu ſeyn vermeynten, wenn auch das Cammergericht zu Beobachtung jener Verfuͤgungen angewieſen wuͤrde. (Samml. der R. A. Th. 4. S. 342. Schmauß corp. iur. publ. S. 1285.) Es ward aber in dem darauf erfolg- ten Reichsgutachten vom 15. Dec. 1719. uͤber dieſen Punct keine Erklaͤrung ertheilt, ſondern nur ſoviel geaͤußert: ”Auf die uͤbrigen in obauge- „fuͤhrtem kaiſerlichen Commiſſionsdecrete enthal- „tenen Puncte wuͤrde man nach vollbrachter Deli- „beration den fernern Schluß demnaͤchſt auch er- „oͤffnen, und daruͤber kaiſerlicher Majeſtaͤt das „weitere Reichsgutachten erſtatten.” (Samml. der R. A. Th. 4. S. 347. Schmauß am a. O. S. 1293.) Das iſt alſo das Reichsgutachten, deſſen Erwirkung in obigem Collegialſchreiben emp- fohlen wird, und noch immer erwartet werden kann. Die Zeit ſcheint doppelt gelegen dazu zu ſeyn, da eben jetzt (1786.) die Errichtung einer neuen Nunciatur in Baiern im Werke iſt, und Joſeph der II. zur Beruhigung des catholiſchen Teutſchlandes ſich ſchon erklaͤret hat, daß den paͤbſtlichen Botſchaftern keine Gerichtbarkeit noch andere Eingriffe in die Rechte der Biſchoͤfe und Erzbiſchoͤfe zu geſtatten ſeyen. Es waͤre wohl der Muͤhe werth, daß ein foͤrmlicher Reichsſchluß darauf das Siegel druͤckte. (Obiges Collegial- ſchreiben vom 19. Maͤrz 1764. findet ſich uͤbrigens im Wahldiario Joſephs des II. S. 68. und 87. und nebſt den vorhergegangenen churfuͤrſtlichen P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. M

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/211
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/211>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.