Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

abzuschaffen, und fernerhin nicht mehr zu dulden;
wie man zwar in die persönliche päbstliche Gesin-
nung keinen Zweifel setze, aber desto mehr über
den Römischen Hof und die dortigen Tribunalien
zu klagen habe; wie es insonderheit darauf an-
komme die ungebührlich nach Rom gezogenen Ap-
pellationen und Evocationen, und die daselbst ein-
geführten ungewöhnlichen Gerichtsstellen nicht zu
gestatten, sondern in solcher Absicht die schon auf
dem Reichstage zu Augsburg 1530. versprochene
Unterhandlung mit dem päbstlichen Stuhle zu be-
werkstelligen, und das noch vom Jahre 1719.
her rückständige Reichsgutachten zu erwirken etc." (s).
Dieses Collegialschreiben war von der Wirkung,

daß

(s) Schon im R. A. 1530. §. 132. hatte der
Kaiser Carl der V. versprochen, "wegen der bis
dahin schon auf mehreren Reichstagen vorgekom-
menen Beschwerden der Teutschen Nation gegen
den Stuhl zu Rom bey demselben mit allem höch-
sten Fleisse zu handeln, und die Sache dahin zu
fördern, damit solche Beschwerden abgestellt, und
der Teutschen Nation in diesem ihrem billigen Be-
gehren statt gegeben werde." (Samml. der R. A.
Th. 2. S. 326.) Diese seitdem noch nicht zum
Zweck gediehene Handlung mit dem päbstlichen
Stuhle ward also I) in obigem Collegialschreiben
von neuem empfohlen. Hernach hatte II) Kaiser
Joseph der I. unterm 5. Sept. 1707. verschiedene
Verordnungen an die Officialatgerichte zu Lüttich,
wie auch zu Cölln, Paderborn und Münster er-
laßen, um die Appellationen und Evocationen in
weltlichen Sachen nach Rom und an die Nuncia-
turen nicht zu gestatten. (Sie finden sich als Bey-
lagen des kaiserlichen Commissionsdecretes vom 24.
May 1719. Num. 5-13. in Pachners von Eg-
genstorf Sammlung der Reichsschlüsse Th. 4. S.
84-91.) Diese Verfügungen ließ Carl der VI.,

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

abzuſchaffen, und fernerhin nicht mehr zu dulden;
wie man zwar in die perſoͤnliche paͤbſtliche Geſin-
nung keinen Zweifel ſetze, aber deſto mehr uͤber
den Roͤmiſchen Hof und die dortigen Tribunalien
zu klagen habe; wie es inſonderheit darauf an-
komme die ungebuͤhrlich nach Rom gezogenen Ap-
pellationen und Evocationen, und die daſelbſt ein-
gefuͤhrten ungewoͤhnlichen Gerichtsſtellen nicht zu
geſtatten, ſondern in ſolcher Abſicht die ſchon auf
dem Reichstage zu Augsburg 1530. verſprochene
Unterhandlung mit dem paͤbſtlichen Stuhle zu be-
werkſtelligen, und das noch vom Jahre 1719.
her ruͤckſtaͤndige Reichsgutachten zu erwirken ꝛc.” (s).
Dieſes Collegialſchreiben war von der Wirkung,

daß

(s) Schon im R. A. 1530. §. 132. hatte der
Kaiſer Carl der V. verſprochen, ”wegen der bis
dahin ſchon auf mehreren Reichstagen vorgekom-
menen Beſchwerden der Teutſchen Nation gegen
den Stuhl zu Rom bey demſelben mit allem hoͤch-
ſten Fleiſſe zu handeln, und die Sache dahin zu
foͤrdern, damit ſolche Beſchwerden abgeſtellt, und
der Teutſchen Nation in dieſem ihrem billigen Be-
gehren ſtatt gegeben werde.” (Samml. der R. A.
Th. 2. S. 326.) Dieſe ſeitdem noch nicht zum
Zweck gediehene Handlung mit dem paͤbſtlichen
Stuhle ward alſo I) in obigem Collegialſchreiben
von neuem empfohlen. Hernach hatte II) Kaiſer
Joſeph der I. unterm 5. Sept. 1707. verſchiedene
Verordnungen an die Officialatgerichte zu Luͤttich,
wie auch zu Coͤlln, Paderborn und Muͤnſter er-
laßen, um die Appellationen und Evocationen in
weltlichen Sachen nach Rom und an die Nuncia-
turen nicht zu geſtatten. (Sie finden ſich als Bey-
lagen des kaiſerlichen Commiſſionsdecretes vom 24.
May 1719. Num. 5-13. in Pachners von Eg-
genſtorf Sammlung der Reichsſchluͤſſe Th. 4. S.
84-91.) Dieſe Verfuͤgungen ließ Carl der VI.,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0210" n="176"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
abzu&#x017F;chaffen, und fernerhin nicht mehr zu dulden;<lb/>
wie man zwar in die per&#x017F;o&#x0364;nliche pa&#x0364;b&#x017F;tliche Ge&#x017F;in-<lb/>
nung keinen Zweifel &#x017F;etze, aber de&#x017F;to mehr u&#x0364;ber<lb/>
den Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Hof und die dortigen Tribunalien<lb/>
zu klagen habe; wie es in&#x017F;onderheit darauf an-<lb/>
komme die ungebu&#x0364;hrlich nach Rom gezogenen Ap-<lb/>
pellationen und Evocationen, und die da&#x017F;elb&#x017F;t ein-<lb/>
gefu&#x0364;hrten ungewo&#x0364;hnlichen Gerichts&#x017F;tellen nicht zu<lb/>
ge&#x017F;tatten, &#x017F;ondern in &#x017F;olcher Ab&#x017F;icht die &#x017F;chon auf<lb/>
dem Reichstage zu Augsburg 1530. ver&#x017F;prochene<lb/>
Unterhandlung mit dem pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Stuhle zu be-<lb/>
werk&#x017F;telligen, und das noch vom Jahre 1719.<lb/>
her ru&#x0364;ck&#x017F;ta&#x0364;ndige Reichsgutachten zu erwirken &#xA75B;c.&#x201D; <note xml:id="seg2pn_8_1" next="#seg2pn_8_2" place="foot" n="(s)">Schon im R. A. 1530. §. 132. hatte der<lb/>
Kai&#x017F;er Carl der <hi rendition="#aq">V.</hi> ver&#x017F;prochen, &#x201D;wegen der bis<lb/>
dahin &#x017F;chon auf mehreren Reichstagen vorgekom-<lb/>
menen Be&#x017F;chwerden der Teut&#x017F;chen Nation gegen<lb/>
den Stuhl zu Rom bey dem&#x017F;elben mit allem ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten Flei&#x017F;&#x017F;e zu handeln, und die Sache dahin zu<lb/>
fo&#x0364;rdern, damit &#x017F;olche Be&#x017F;chwerden abge&#x017F;tellt, und<lb/>
der Teut&#x017F;chen Nation in die&#x017F;em ihrem billigen Be-<lb/>
gehren &#x017F;tatt gegeben werde.&#x201D; (Samml. der R. A.<lb/>
Th. 2. S. 326.) Die&#x017F;e &#x017F;eitdem noch nicht zum<lb/>
Zweck gediehene Handlung mit dem pa&#x0364;b&#x017F;tlichen<lb/>
Stuhle ward al&#x017F;o <hi rendition="#aq">I</hi>) in obigem Collegial&#x017F;chreiben<lb/>
von neuem empfohlen. Hernach hatte <hi rendition="#aq">II</hi>) Kai&#x017F;er<lb/>
Jo&#x017F;eph der <hi rendition="#aq">I.</hi> unterm 5. Sept. 1707. ver&#x017F;chiedene<lb/>
Verordnungen an die Officialatgerichte zu Lu&#x0364;ttich,<lb/>
wie auch zu Co&#x0364;lln, Paderborn und Mu&#x0364;n&#x017F;ter er-<lb/>
laßen, um die Appellationen und Evocationen in<lb/>
weltlichen Sachen nach Rom und an die Nuncia-<lb/>
turen nicht zu ge&#x017F;tatten. (Sie finden &#x017F;ich als Bey-<lb/>
lagen des kai&#x017F;erlichen Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecretes vom 24.<lb/>
May 1719. Num. 5-13. in <hi rendition="#fr">Pachners</hi> von Eg-<lb/>
gen&#x017F;torf Sammlung der Reichs&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Th. 4. S.<lb/>
84-91.) Die&#x017F;e Verfu&#x0364;gungen ließ Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi>,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw></note>.<lb/>
Die&#x017F;es Collegial&#x017F;chreiben war von der Wirkung,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0210] XIII. Joſeph II. 1764-1786. abzuſchaffen, und fernerhin nicht mehr zu dulden; wie man zwar in die perſoͤnliche paͤbſtliche Geſin- nung keinen Zweifel ſetze, aber deſto mehr uͤber den Roͤmiſchen Hof und die dortigen Tribunalien zu klagen habe; wie es inſonderheit darauf an- komme die ungebuͤhrlich nach Rom gezogenen Ap- pellationen und Evocationen, und die daſelbſt ein- gefuͤhrten ungewoͤhnlichen Gerichtsſtellen nicht zu geſtatten, ſondern in ſolcher Abſicht die ſchon auf dem Reichstage zu Augsburg 1530. verſprochene Unterhandlung mit dem paͤbſtlichen Stuhle zu be- werkſtelligen, und das noch vom Jahre 1719. her ruͤckſtaͤndige Reichsgutachten zu erwirken ꝛc.” (s). Dieſes Collegialſchreiben war von der Wirkung, daß (s) Schon im R. A. 1530. §. 132. hatte der Kaiſer Carl der V. verſprochen, ”wegen der bis dahin ſchon auf mehreren Reichstagen vorgekom- menen Beſchwerden der Teutſchen Nation gegen den Stuhl zu Rom bey demſelben mit allem hoͤch- ſten Fleiſſe zu handeln, und die Sache dahin zu foͤrdern, damit ſolche Beſchwerden abgeſtellt, und der Teutſchen Nation in dieſem ihrem billigen Be- gehren ſtatt gegeben werde.” (Samml. der R. A. Th. 2. S. 326.) Dieſe ſeitdem noch nicht zum Zweck gediehene Handlung mit dem paͤbſtlichen Stuhle ward alſo I) in obigem Collegialſchreiben von neuem empfohlen. Hernach hatte II) Kaiſer Joſeph der I. unterm 5. Sept. 1707. verſchiedene Verordnungen an die Officialatgerichte zu Luͤttich, wie auch zu Coͤlln, Paderborn und Muͤnſter er- laßen, um die Appellationen und Evocationen in weltlichen Sachen nach Rom und an die Nuncia- turen nicht zu geſtatten. (Sie finden ſich als Bey- lagen des kaiſerlichen Commiſſionsdecretes vom 24. May 1719. Num. 5-13. in Pachners von Eg- genſtorf Sammlung der Reichsſchluͤſſe Th. 4. S. 84-91.) Dieſe Verfuͤgungen ließ Carl der VI., in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/210
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/210>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.