Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Grafensache u. Reichsschluß 1775.

bare processualische Feld hineinzugehen, will ich nur
ein und andere Puncte hier bemerklich machen.
Eine der allgemeinsten Regeln der Rechtspflege
muß billig diese seyn, daß keinem Beklagten, ohne
erst über die Klage gehöret zu seyn, auf einseiti-
gen Vortrag des Klägers anbefohlen werden darf
denselben klaglos zu stellen, weil ein Richter nie
zum voraus wissen kann, ob des Klägers Erzeh-
lungen ihre völlige Richtigkeit haben, und ob der
Beklagte nicht vielleicht gegründete Einreden da-
wider vorbringen könne. Diese Regel kann nur
wenige Ausnahmen leiden, als insonderheit nur
alsdann, wenn Thätlichkeiten, wodurch sich je-
mand selber helfen und einen andern aus seinem
Besitze verdrängen wollen, hinlänglich bescheini-
get sind, oder wenn auf klare Brief und Siegel
geklagt wird, wider welche keine unlautere Ein-
wendungen anders als nach geschehener Bezah-
lung in einem besonderen Processe statt finden kön-
nen. Für diese beide Fälle hat man schon in meh-
reren Gesetzgebungen gut gefunden, zwey besonde-
re Gattungen eines possessorischen und executiven
Processes einzuführen, worin summarischer als in
dem sonst gewöhnlichen ordentlichen Processe ver-
fahren, und dem Beklagten nur nachgelaßen wird,
seine nicht den Besitz sondern das Recht betreffen-
de, oder sonst unlautere und noch weit aussehende
Einreden in einem besonderen Processe auszufüh-
ren. Nach dem Reichsprocesse, wie er in der
Cammergerichtsordnung und anderen Reichsge-
setzen vorgeschrieben ist, können in solchen Fällen
von den Reichsgerichten Strafbefehle (Mandate)
erkannt werden, bey denen weniger zu erinnern
ist, wenn sie die Clausel enthalten, daß, im Fall

der

L 2

3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.

bare proceſſualiſche Feld hineinzugehen, will ich nur
ein und andere Puncte hier bemerklich machen.
Eine der allgemeinſten Regeln der Rechtspflege
muß billig dieſe ſeyn, daß keinem Beklagten, ohne
erſt uͤber die Klage gehoͤret zu ſeyn, auf einſeiti-
gen Vortrag des Klaͤgers anbefohlen werden darf
denſelben klaglos zu ſtellen, weil ein Richter nie
zum voraus wiſſen kann, ob des Klaͤgers Erzeh-
lungen ihre voͤllige Richtigkeit haben, und ob der
Beklagte nicht vielleicht gegruͤndete Einreden da-
wider vorbringen koͤnne. Dieſe Regel kann nur
wenige Ausnahmen leiden, als inſonderheit nur
alsdann, wenn Thaͤtlichkeiten, wodurch ſich je-
mand ſelber helfen und einen andern aus ſeinem
Beſitze verdraͤngen wollen, hinlaͤnglich beſcheini-
get ſind, oder wenn auf klare Brief und Siegel
geklagt wird, wider welche keine unlautere Ein-
wendungen anders als nach geſchehener Bezah-
lung in einem beſonderen Proceſſe ſtatt finden koͤn-
nen. Fuͤr dieſe beide Faͤlle hat man ſchon in meh-
reren Geſetzgebungen gut gefunden, zwey beſonde-
re Gattungen eines poſſeſſoriſchen und executiven
Proceſſes einzufuͤhren, worin ſummariſcher als in
dem ſonſt gewoͤhnlichen ordentlichen Proceſſe ver-
fahren, und dem Beklagten nur nachgelaßen wird,
ſeine nicht den Beſitz ſondern das Recht betreffen-
de, oder ſonſt unlautere und noch weit ausſehende
Einreden in einem beſonderen Proceſſe auszufuͤh-
ren. Nach dem Reichsproceſſe, wie er in der
Cammergerichtsordnung und anderen Reichsge-
ſetzen vorgeſchrieben iſt, koͤnnen in ſolchen Faͤllen
von den Reichsgerichten Strafbefehle (Mandate)
erkannt werden, bey denen weniger zu erinnern
iſt, wenn ſie die Clauſel enthalten, daß, im Fall

der

L 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0197" n="163"/><fw place="top" type="header">3) Grafen&#x017F;ache u. Reichs&#x017F;chluß 1775.</fw><lb/>
bare proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;che Feld hineinzugehen, will ich nur<lb/>
ein und andere Puncte hier bemerklich machen.<lb/>
Eine der allgemein&#x017F;ten Regeln der Rechtspflege<lb/>
muß billig die&#x017F;e &#x017F;eyn, daß keinem Beklagten, ohne<lb/>
er&#x017F;t u&#x0364;ber die Klage geho&#x0364;ret zu &#x017F;eyn, auf ein&#x017F;eiti-<lb/>
gen Vortrag des Kla&#x0364;gers anbefohlen werden darf<lb/>
den&#x017F;elben klaglos zu &#x017F;tellen, weil ein Richter nie<lb/>
zum voraus wi&#x017F;&#x017F;en kann, ob des Kla&#x0364;gers Erzeh-<lb/>
lungen ihre vo&#x0364;llige Richtigkeit haben, und ob der<lb/>
Beklagte nicht vielleicht gegru&#x0364;ndete Einreden da-<lb/>
wider vorbringen ko&#x0364;nne. Die&#x017F;e Regel kann nur<lb/>
wenige Ausnahmen leiden, als in&#x017F;onderheit nur<lb/>
alsdann, wenn Tha&#x0364;tlichkeiten, wodurch &#x017F;ich je-<lb/>
mand &#x017F;elber helfen und einen andern aus &#x017F;einem<lb/>
Be&#x017F;itze verdra&#x0364;ngen wollen, hinla&#x0364;nglich be&#x017F;cheini-<lb/>
get &#x017F;ind, oder wenn auf klare Brief und Siegel<lb/>
geklagt wird, wider welche keine unlautere Ein-<lb/>
wendungen anders als nach ge&#x017F;chehener Bezah-<lb/>
lung in einem be&#x017F;onderen Proce&#x017F;&#x017F;e &#x017F;tatt finden ko&#x0364;n-<lb/>
nen. Fu&#x0364;r die&#x017F;e beide Fa&#x0364;lle hat man &#x017F;chon in meh-<lb/>
reren Ge&#x017F;etzgebungen gut gefunden, zwey be&#x017F;onde-<lb/>
re Gattungen eines po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;chen und executiven<lb/>
Proce&#x017F;&#x017F;es einzufu&#x0364;hren, worin &#x017F;ummari&#x017F;cher als in<lb/>
dem &#x017F;on&#x017F;t gewo&#x0364;hnlichen ordentlichen Proce&#x017F;&#x017F;e ver-<lb/>
fahren, und dem Beklagten nur nachgelaßen wird,<lb/>
&#x017F;eine nicht den Be&#x017F;itz &#x017F;ondern das Recht betreffen-<lb/>
de, oder &#x017F;on&#x017F;t unlautere und noch weit aus&#x017F;ehende<lb/>
Einreden in einem be&#x017F;onderen Proce&#x017F;&#x017F;e auszufu&#x0364;h-<lb/>
ren. Nach dem Reichsproce&#x017F;&#x017F;e, wie er in der<lb/>
Cammergerichtsordnung und anderen Reichsge-<lb/>
&#x017F;etzen vorge&#x017F;chrieben i&#x017F;t, ko&#x0364;nnen in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen<lb/>
von den Reichsgerichten Strafbefehle (Mandate)<lb/>
erkannt werden, bey denen weniger zu erinnern<lb/>
i&#x017F;t, wenn &#x017F;ie die Clau&#x017F;el enthalten, daß, im Fall<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 2</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[163/0197] 3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775. bare proceſſualiſche Feld hineinzugehen, will ich nur ein und andere Puncte hier bemerklich machen. Eine der allgemeinſten Regeln der Rechtspflege muß billig dieſe ſeyn, daß keinem Beklagten, ohne erſt uͤber die Klage gehoͤret zu ſeyn, auf einſeiti- gen Vortrag des Klaͤgers anbefohlen werden darf denſelben klaglos zu ſtellen, weil ein Richter nie zum voraus wiſſen kann, ob des Klaͤgers Erzeh- lungen ihre voͤllige Richtigkeit haben, und ob der Beklagte nicht vielleicht gegruͤndete Einreden da- wider vorbringen koͤnne. Dieſe Regel kann nur wenige Ausnahmen leiden, als inſonderheit nur alsdann, wenn Thaͤtlichkeiten, wodurch ſich je- mand ſelber helfen und einen andern aus ſeinem Beſitze verdraͤngen wollen, hinlaͤnglich beſcheini- get ſind, oder wenn auf klare Brief und Siegel geklagt wird, wider welche keine unlautere Ein- wendungen anders als nach geſchehener Bezah- lung in einem beſonderen Proceſſe ſtatt finden koͤn- nen. Fuͤr dieſe beide Faͤlle hat man ſchon in meh- reren Geſetzgebungen gut gefunden, zwey beſonde- re Gattungen eines poſſeſſoriſchen und executiven Proceſſes einzufuͤhren, worin ſummariſcher als in dem ſonſt gewoͤhnlichen ordentlichen Proceſſe ver- fahren, und dem Beklagten nur nachgelaßen wird, ſeine nicht den Beſitz ſondern das Recht betreffen- de, oder ſonſt unlautere und noch weit ausſehende Einreden in einem beſonderen Proceſſe auszufuͤh- ren. Nach dem Reichsproceſſe, wie er in der Cammergerichtsordnung und anderen Reichsge- ſetzen vorgeſchrieben iſt, koͤnnen in ſolchen Faͤllen von den Reichsgerichten Strafbefehle (Mandate) erkannt werden, bey denen weniger zu erinnern iſt, wenn ſie die Clauſel enthalten, daß, im Fall der L 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/197
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/197>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.