Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

Ueber die Art der Geschäfftsbehandlung ereig-XVIII.
nete sich schon im April und Junius 1768. ein
Anstand, als nach einander zwey Visitations-
schlüsse durch Mehrheit der Stimmen der reichs-
ständischen Subdelegirten gefasset waren, welche
die kaiserliche Commission dadurch zu entkräften
suchte, daß sie denselben ihre Genehmigung ver-
sagte. Freylich wenn es um Abfassung eines neuen
Reichsgesetzes zu thun gewesen wäre, würde so-
wohl bey einer außerordentlichen als bey einer or-
dentlichen Reichsdeputation so, wie bey der allge-
meinen Reichsversammlung, nicht bezweiflet wer-
den können, daß ein nur von Seiten der Reichs-
stände gefaßter Schluß nicht eher als mit hinzu-
kommender kaiserlicher Genehmigung zur reichs-
gesetzlichen Kraft gelange. Allein hier galt es nur
um Abstellung bemerkter Mißbräuche, die schon
Reichsgesetze wider sich hatten. Wenn dazu von
neuem die kaiserliche Genehmigung erforderlich
wäre, so würde durch deren Versagung Reichsge-
setzen, die schon vorhanden sind, einseitig ihre
Kraft benommen werden können; welches hinwie-
derum für die Reichsstände bedenklich seyn würde.
Bey dieser Gelegenheit bezog sich die kaiserliche
Commission hauptsächlich auf den Reichsabschied
1543. Ich habe aber oben (S. 126.) schon be-
merklich gemacht, was dabey zu erinnern ist.

Zu Wetzlar konnte hierüber weiter nichts ge-XIX.
schehen, als nun die Sache selbst an Kaiser und
Reich gelangen zu laßen. Das geschah diesmal
durch sehr ausführliche Berichte sowohl von Sei-
ten der Visitation als des Cammergerichts, worin
sogar alle und jede Stimmen aller Mitglieder bei-

der

J 5

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

Ueber die Art der Geſchaͤfftsbehandlung ereig-XVIII.
nete ſich ſchon im April und Junius 1768. ein
Anſtand, als nach einander zwey Viſitations-
ſchluͤſſe durch Mehrheit der Stimmen der reichs-
ſtaͤndiſchen Subdelegirten gefaſſet waren, welche
die kaiſerliche Commiſſion dadurch zu entkraͤften
ſuchte, daß ſie denſelben ihre Genehmigung ver-
ſagte. Freylich wenn es um Abfaſſung eines neuen
Reichsgeſetzes zu thun geweſen waͤre, wuͤrde ſo-
wohl bey einer außerordentlichen als bey einer or-
dentlichen Reichsdeputation ſo, wie bey der allge-
meinen Reichsverſammlung, nicht bezweiflet wer-
den koͤnnen, daß ein nur von Seiten der Reichs-
ſtaͤnde gefaßter Schluß nicht eher als mit hinzu-
kommender kaiſerlicher Genehmigung zur reichs-
geſetzlichen Kraft gelange. Allein hier galt es nur
um Abſtellung bemerkter Mißbraͤuche, die ſchon
Reichsgeſetze wider ſich hatten. Wenn dazu von
neuem die kaiſerliche Genehmigung erforderlich
waͤre, ſo wuͤrde durch deren Verſagung Reichsge-
ſetzen, die ſchon vorhanden ſind, einſeitig ihre
Kraft benommen werden koͤnnen; welches hinwie-
derum fuͤr die Reichsſtaͤnde bedenklich ſeyn wuͤrde.
Bey dieſer Gelegenheit bezog ſich die kaiſerliche
Commiſſion hauptſaͤchlich auf den Reichsabſchied
1543. Ich habe aber oben (S. 126.) ſchon be-
merklich gemacht, was dabey zu erinnern iſt.

Zu Wetzlar konnte hieruͤber weiter nichts ge-XIX.
ſchehen, als nun die Sache ſelbſt an Kaiſer und
Reich gelangen zu laßen. Das geſchah diesmal
durch ſehr ausfuͤhrliche Berichte ſowohl von Sei-
ten der Viſitation als des Cammergerichts, worin
ſogar alle und jede Stimmen aller Mitglieder bei-

der

J 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0171" n="137"/>
          <fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
          <p>Ueber die Art der Ge&#x017F;cha&#x0364;fftsbehandlung ereig-<note place="right"><hi rendition="#aq">XVIII.</hi></note><lb/>
nete &#x017F;ich &#x017F;chon im April und Junius 1768. ein<lb/>
An&#x017F;tand, als nach einander zwey Vi&#x017F;itations-<lb/>
&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e durch Mehrheit der Stimmen der reichs-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen Subdelegirten gefa&#x017F;&#x017F;et waren, welche<lb/>
die kai&#x017F;erliche Commi&#x017F;&#x017F;ion dadurch zu entkra&#x0364;ften<lb/>
&#x017F;uchte, daß &#x017F;ie den&#x017F;elben ihre Genehmigung ver-<lb/>
&#x017F;agte. Freylich wenn es um Abfa&#x017F;&#x017F;ung eines neuen<lb/>
Reichsge&#x017F;etzes zu thun gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, wu&#x0364;rde &#x017F;o-<lb/>
wohl bey einer außerordentlichen als bey einer or-<lb/>
dentlichen Reichsdeputation &#x017F;o, wie bey der allge-<lb/>
meinen Reichsver&#x017F;ammlung, nicht bezweiflet wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen, daß ein nur von Seiten der Reichs-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde gefaßter Schluß nicht eher als mit hinzu-<lb/>
kommender kai&#x017F;erlicher Genehmigung zur reichs-<lb/>
ge&#x017F;etzlichen Kraft gelange. Allein hier galt es nur<lb/>
um Ab&#x017F;tellung bemerkter Mißbra&#x0364;uche, die &#x017F;chon<lb/>
Reichsge&#x017F;etze wider &#x017F;ich hatten. Wenn dazu von<lb/>
neuem die kai&#x017F;erliche Genehmigung erforderlich<lb/>
wa&#x0364;re, &#x017F;o wu&#x0364;rde durch deren Ver&#x017F;agung Reichsge-<lb/>
&#x017F;etzen, die &#x017F;chon vorhanden &#x017F;ind, ein&#x017F;eitig ihre<lb/>
Kraft benommen werden ko&#x0364;nnen; welches hinwie-<lb/>
derum fu&#x0364;r die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde bedenklich &#x017F;eyn wu&#x0364;rde.<lb/>
Bey die&#x017F;er Gelegenheit bezog &#x017F;ich die kai&#x017F;erliche<lb/>
Commi&#x017F;&#x017F;ion haupt&#x017F;a&#x0364;chlich auf den Reichsab&#x017F;chied<lb/>
1543. Ich habe aber oben (S. 126.) &#x017F;chon be-<lb/>
merklich gemacht, was dabey zu erinnern i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Zu Wetzlar konnte hieru&#x0364;ber weiter nichts ge-<note place="right"><hi rendition="#aq">XIX.</hi></note><lb/>
&#x017F;chehen, als nun die Sache &#x017F;elb&#x017F;t an Kai&#x017F;er und<lb/>
Reich gelangen zu laßen. Das ge&#x017F;chah diesmal<lb/>
durch &#x017F;ehr ausfu&#x0364;hrliche Berichte &#x017F;owohl von Sei-<lb/>
ten der Vi&#x017F;itation als des Cammergerichts, worin<lb/>
&#x017F;ogar alle und jede Stimmen aller Mitglieder bei-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 5</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[137/0171] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. Ueber die Art der Geſchaͤfftsbehandlung ereig- nete ſich ſchon im April und Junius 1768. ein Anſtand, als nach einander zwey Viſitations- ſchluͤſſe durch Mehrheit der Stimmen der reichs- ſtaͤndiſchen Subdelegirten gefaſſet waren, welche die kaiſerliche Commiſſion dadurch zu entkraͤften ſuchte, daß ſie denſelben ihre Genehmigung ver- ſagte. Freylich wenn es um Abfaſſung eines neuen Reichsgeſetzes zu thun geweſen waͤre, wuͤrde ſo- wohl bey einer außerordentlichen als bey einer or- dentlichen Reichsdeputation ſo, wie bey der allge- meinen Reichsverſammlung, nicht bezweiflet wer- den koͤnnen, daß ein nur von Seiten der Reichs- ſtaͤnde gefaßter Schluß nicht eher als mit hinzu- kommender kaiſerlicher Genehmigung zur reichs- geſetzlichen Kraft gelange. Allein hier galt es nur um Abſtellung bemerkter Mißbraͤuche, die ſchon Reichsgeſetze wider ſich hatten. Wenn dazu von neuem die kaiſerliche Genehmigung erforderlich waͤre, ſo wuͤrde durch deren Verſagung Reichsge- ſetzen, die ſchon vorhanden ſind, einſeitig ihre Kraft benommen werden koͤnnen; welches hinwie- derum fuͤr die Reichsſtaͤnde bedenklich ſeyn wuͤrde. Bey dieſer Gelegenheit bezog ſich die kaiſerliche Commiſſion hauptſaͤchlich auf den Reichsabſchied 1543. Ich habe aber oben (S. 126.) ſchon be- merklich gemacht, was dabey zu erinnern iſt. XVIII. Zu Wetzlar konnte hieruͤber weiter nichts ge- ſchehen, als nun die Sache ſelbſt an Kaiſer und Reich gelangen zu laßen. Das geſchah diesmal durch ſehr ausfuͤhrliche Berichte ſowohl von Sei- ten der Viſitation als des Cammergerichts, worin ſogar alle und jede Stimmen aller Mitglieder bei- der XIX. J 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/171
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/171>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.