Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

Puncte, die wohl der Mühe werth waren, sie erst
mittelst reichstäglicher Berathschlagung mit mög-
lichster Vorsicht und Genauigkeit zu bestimmen,
ehe man zur Sache selber schritte, und es darauf
ankommen ließe, was alsdann auch für Mißhel-
ligkeit und Aufenthalt daraus entstehen möchte.

IV.

In solcher Absicht waren nun schon im Jahre
1747., ich weiß nicht von wem, aber gewiß von
einer der Sache völlig gewachsenen Feder, 26.
Puncte zur reichstäglichen Berathschlagung ent-
worfen. Kaum wird auch je ein Beyspiel aufzu-
weisen seyn, daß man am Reichstage mit größe-
rem Eifer und mehrerer Einmüthigkeit zu Werke
gegangen wäre, als in der Berathschlagung, die
im Jul. und August 1766. hierüber angestellt wur-
de. Ueber einige der wichtigsten Puncte vereinig-
te man sich bald eines Reichsgutachtens, das eins-
weilen mit Vorbehalt einer auch über die übrigen
Puncte anzustellenden Berathschlagung zur kaiser-
lichen Genehmigung gestellt wurde. Diese erfolg-
te jedoch nicht so zeitig, als man sie erwartet hat-
te (q). Es zeigte sich aber bald, daß in dieser
Zwischenzeit in Ansehung der Grundsätze, die man
bisher von der Cammergerichtsvisitation angenom-
men hatte, wahrscheinlich eine Veränderung vor-
gegangen seyn müße.

Aus einer Schrift, die erst geschrieben hin
und wieder mitgetheilt ward, hernach unter dem
Titel: "Betrachtungen über das reichscam-

mer-

(q) Das Reichsgutachten war vom 8. Aug., das
kaiserliche Ratifications-Commissionsdecret vom
17. Nov. 1766.

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

Puncte, die wohl der Muͤhe werth waren, ſie erſt
mittelſt reichstaͤglicher Berathſchlagung mit moͤg-
lichſter Vorſicht und Genauigkeit zu beſtimmen,
ehe man zur Sache ſelber ſchritte, und es darauf
ankommen ließe, was alsdann auch fuͤr Mißhel-
ligkeit und Aufenthalt daraus entſtehen moͤchte.

IV.

In ſolcher Abſicht waren nun ſchon im Jahre
1747., ich weiß nicht von wem, aber gewiß von
einer der Sache voͤllig gewachſenen Feder, 26.
Puncte zur reichstaͤglichen Berathſchlagung ent-
worfen. Kaum wird auch je ein Beyſpiel aufzu-
weiſen ſeyn, daß man am Reichstage mit groͤße-
rem Eifer und mehrerer Einmuͤthigkeit zu Werke
gegangen waͤre, als in der Berathſchlagung, die
im Jul. und Auguſt 1766. hieruͤber angeſtellt wur-
de. Ueber einige der wichtigſten Puncte vereinig-
te man ſich bald eines Reichsgutachtens, das eins-
weilen mit Vorbehalt einer auch uͤber die uͤbrigen
Puncte anzuſtellenden Berathſchlagung zur kaiſer-
lichen Genehmigung geſtellt wurde. Dieſe erfolg-
te jedoch nicht ſo zeitig, als man ſie erwartet hat-
te (q). Es zeigte ſich aber bald, daß in dieſer
Zwiſchenzeit in Anſehung der Grundſaͤtze, die man
bisher von der Cammergerichtsviſitation angenom-
men hatte, wahrſcheinlich eine Veraͤnderung vor-
gegangen ſeyn muͤße.

Aus einer Schrift, die erſt geſchrieben hin
und wieder mitgetheilt ward, hernach unter dem
Titel: ”Betrachtungen uͤber das reichscam-

mer-

(q) Das Reichsgutachten war vom 8. Aug., das
kaiſerliche Ratifications-Commiſſionsdecret vom
17. Nov. 1766.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0158" n="124"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
Puncte, die wohl der Mu&#x0364;he werth waren, &#x017F;ie er&#x017F;t<lb/>
mittel&#x017F;t reichsta&#x0364;glicher Berath&#x017F;chlagung mit mo&#x0364;g-<lb/>
lich&#x017F;ter Vor&#x017F;icht und Genauigkeit zu be&#x017F;timmen,<lb/>
ehe man zur Sache &#x017F;elber &#x017F;chritte, und es darauf<lb/>
ankommen ließe, was alsdann auch fu&#x0364;r Mißhel-<lb/>
ligkeit und Aufenthalt daraus ent&#x017F;tehen mo&#x0364;chte.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note>
          <p>In &#x017F;olcher Ab&#x017F;icht waren nun &#x017F;chon im Jahre<lb/>
1747., ich weiß nicht von wem, aber gewiß von<lb/>
einer der Sache vo&#x0364;llig gewach&#x017F;enen Feder, 26.<lb/>
Puncte zur reichsta&#x0364;glichen Berath&#x017F;chlagung ent-<lb/>
worfen. Kaum wird auch je ein Bey&#x017F;piel aufzu-<lb/>
wei&#x017F;en &#x017F;eyn, daß man am Reichstage mit gro&#x0364;ße-<lb/>
rem Eifer und mehrerer Einmu&#x0364;thigkeit zu Werke<lb/>
gegangen wa&#x0364;re, als in der Berath&#x017F;chlagung, die<lb/>
im Jul. und Augu&#x017F;t 1766. hieru&#x0364;ber ange&#x017F;tellt wur-<lb/>
de. Ueber einige der wichtig&#x017F;ten Puncte vereinig-<lb/>
te man &#x017F;ich bald eines Reichsgutachtens, das eins-<lb/>
weilen mit Vorbehalt einer auch u&#x0364;ber die u&#x0364;brigen<lb/>
Puncte anzu&#x017F;tellenden Berath&#x017F;chlagung zur kai&#x017F;er-<lb/>
lichen Genehmigung ge&#x017F;tellt wurde. Die&#x017F;e erfolg-<lb/>
te jedoch nicht &#x017F;o zeitig, als man &#x017F;ie erwartet hat-<lb/>
te <note place="foot" n="(q)">Das Reichsgutachten war vom 8. Aug., das<lb/>
kai&#x017F;erliche Ratifications-Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecret vom<lb/>
17. Nov. 1766.</note>. Es zeigte &#x017F;ich aber bald, daß in die&#x017F;er<lb/>
Zwi&#x017F;chenzeit in An&#x017F;ehung der Grund&#x017F;a&#x0364;tze, die man<lb/>
bisher von der Cammergerichtsvi&#x017F;itation angenom-<lb/>
men hatte, wahr&#x017F;cheinlich eine Vera&#x0364;nderung vor-<lb/>
gegangen &#x017F;eyn mu&#x0364;ße.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>Aus einer Schrift, die er&#x017F;t ge&#x017F;chrieben hin<lb/>
und wieder mitgetheilt ward, hernach unter dem<lb/>
Titel: &#x201D;<hi rendition="#fr">Betrachtungen u&#x0364;ber das reichscam-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">mer-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0158] XIII. Joſeph II. 1764-1786. Puncte, die wohl der Muͤhe werth waren, ſie erſt mittelſt reichstaͤglicher Berathſchlagung mit moͤg- lichſter Vorſicht und Genauigkeit zu beſtimmen, ehe man zur Sache ſelber ſchritte, und es darauf ankommen ließe, was alsdann auch fuͤr Mißhel- ligkeit und Aufenthalt daraus entſtehen moͤchte. In ſolcher Abſicht waren nun ſchon im Jahre 1747., ich weiß nicht von wem, aber gewiß von einer der Sache voͤllig gewachſenen Feder, 26. Puncte zur reichstaͤglichen Berathſchlagung ent- worfen. Kaum wird auch je ein Beyſpiel aufzu- weiſen ſeyn, daß man am Reichstage mit groͤße- rem Eifer und mehrerer Einmuͤthigkeit zu Werke gegangen waͤre, als in der Berathſchlagung, die im Jul. und Auguſt 1766. hieruͤber angeſtellt wur- de. Ueber einige der wichtigſten Puncte vereinig- te man ſich bald eines Reichsgutachtens, das eins- weilen mit Vorbehalt einer auch uͤber die uͤbrigen Puncte anzuſtellenden Berathſchlagung zur kaiſer- lichen Genehmigung geſtellt wurde. Dieſe erfolg- te jedoch nicht ſo zeitig, als man ſie erwartet hat- te (q). Es zeigte ſich aber bald, daß in dieſer Zwiſchenzeit in Anſehung der Grundſaͤtze, die man bisher von der Cammergerichtsviſitation angenom- men hatte, wahrſcheinlich eine Veraͤnderung vor- gegangen ſeyn muͤße. Aus einer Schrift, die erſt geſchrieben hin und wieder mitgetheilt ward, hernach unter dem Titel: ”Betrachtungen uͤber das reichscam- mer- (q) Das Reichsgutachten war vom 8. Aug., das kaiſerliche Ratifications-Commiſſionsdecret vom 17. Nov. 1766.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/158
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/158>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.