Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.XII. Franz der I. 1748-1764. die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,Pistolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11. Fl. galten. Alle Bemühungen das zu ändern waren da am Ende fruchtlos. Der Bairische Hof sah sich endlich genöthiget, seine Convention aufzurufen. Also war im Ganzen nichts weni- ger als Gleichförmigkeit. Doch noch zur Zeit war das nur ein kleines Vorspiel von weit größeren Münzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der leidige Krieg in Gang brachte. VII. Von anderen in die Reichsverfassung einschla- wogen, (u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.
XII. Franz der I. 1748-1764. die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,Piſtolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11. Fl. galten. Alle Bemuͤhungen das zu aͤndern waren da am Ende fruchtlos. Der Bairiſche Hof ſah ſich endlich genoͤthiget, ſeine Convention aufzurufen. Alſo war im Ganzen nichts weni- ger als Gleichfoͤrmigkeit. Doch noch zur Zeit war das nur ein kleines Vorſpiel von weit groͤßeren Muͤnzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der leidige Krieg in Gang brachte. VII. Von anderen in die Reichsverfaſſung einſchla- wogen, (u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0106" n="72"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XII.</hi> Franz der <hi rendition="#aq">I.</hi> 1748-1764.</fw><lb/> die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,<lb/> Piſtolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11.<lb/> Fl. galten. Alle Bemuͤhungen das zu aͤndern<lb/> waren da am Ende fruchtlos. Der Bairiſche<lb/> Hof ſah ſich endlich genoͤthiget, ſeine Convention<lb/> aufzurufen. Alſo war im Ganzen nichts weni-<lb/> ger als Gleichfoͤrmigkeit. Doch noch zur Zeit war<lb/> das nur ein kleines Vorſpiel von weit groͤßeren<lb/> Muͤnzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der<lb/> leidige Krieg in Gang brachte.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note> <p>Von anderen in die Reichsverfaſſung einſchla-<lb/> genden Angelegenheiten dieſer Zeit war keine wich-<lb/> tiger, als die, welche wegen einiger <hi rendition="#fr">Hohenlohi-<lb/> ſchen Keligionsbeſchwerden</hi> die Frage von der<lb/> Selbſthuͤlfe in ſolchen Faͤllen zwiſchen beiden Re-<lb/> ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die<lb/> erſt nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden catholiſch ge-<lb/> wordenen Fuͤrſten von Hohenlohe <note place="foot" n="(u)">Oben Th. 2. S. 338. <hi rendition="#aq">XVIII. XIX.</hi></note> hatten in ih-<lb/> rem Lande gegen den Zuſtand des Entſcheidungs-<lb/> jahrs ſolche Veraͤnderungen vorgenommen, daß<lb/> auf die Klage ihrer evangeliſchen Unterthanen und<lb/> Stammsvettern ſchon am 30. Sept. 1744. ein<lb/> rechtskraͤftiges Reichshofrathserkenntniß gegen ſie<lb/> ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu<lb/> bringen, demſelben Folge zu leiſten, und es fehlte<lb/> an der wuͤrklichen Huͤlfsvollſtreckung, ungeachtet<lb/> auch darauf ſchon am 13. Sept. 1748. vom Reichs-<lb/> hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr<lb/> aͤhnlichen Sachen bisher der Fall geweſen war,<lb/> ſo fand ſich das Corpus der evangeliſchen Staͤnde<lb/> auf Anſuchen des beſchwerten Theils endlich be-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">wogen,</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [72/0106]
XII. Franz der I. 1748-1764.
die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,
Piſtolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11.
Fl. galten. Alle Bemuͤhungen das zu aͤndern
waren da am Ende fruchtlos. Der Bairiſche
Hof ſah ſich endlich genoͤthiget, ſeine Convention
aufzurufen. Alſo war im Ganzen nichts weni-
ger als Gleichfoͤrmigkeit. Doch noch zur Zeit war
das nur ein kleines Vorſpiel von weit groͤßeren
Muͤnzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der
leidige Krieg in Gang brachte.
Von anderen in die Reichsverfaſſung einſchla-
genden Angelegenheiten dieſer Zeit war keine wich-
tiger, als die, welche wegen einiger Hohenlohi-
ſchen Keligionsbeſchwerden die Frage von der
Selbſthuͤlfe in ſolchen Faͤllen zwiſchen beiden Re-
ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die
erſt nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden catholiſch ge-
wordenen Fuͤrſten von Hohenlohe (u) hatten in ih-
rem Lande gegen den Zuſtand des Entſcheidungs-
jahrs ſolche Veraͤnderungen vorgenommen, daß
auf die Klage ihrer evangeliſchen Unterthanen und
Stammsvettern ſchon am 30. Sept. 1744. ein
rechtskraͤftiges Reichshofrathserkenntniß gegen ſie
ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu
bringen, demſelben Folge zu leiſten, und es fehlte
an der wuͤrklichen Huͤlfsvollſtreckung, ungeachtet
auch darauf ſchon am 13. Sept. 1748. vom Reichs-
hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr
aͤhnlichen Sachen bisher der Fall geweſen war,
ſo fand ſich das Corpus der evangeliſchen Staͤnde
auf Anſuchen des beſchwerten Theils endlich be-
wogen,
(u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/106 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/106>, abgerufen am 22.07.2024. |