Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XII. Franz der I. 1748-1764.

die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,
Pistolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11.
Fl. galten. Alle Bemühungen das zu ändern
waren da am Ende fruchtlos. Der Bairische
Hof sah sich endlich genöthiget, seine Convention
aufzurufen. Also war im Ganzen nichts weni-
ger als Gleichförmigkeit. Doch noch zur Zeit war
das nur ein kleines Vorspiel von weit größeren
Münzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der
leidige Krieg in Gang brachte.

VII.

Von anderen in die Reichsverfassung einschla-
genden Angelegenheiten dieser Zeit war keine wich-
tiger, als die, welche wegen einiger Hohenlohi-
schen Keligionsbeschwerden die Frage von der
Selbsthülfe in solchen Fällen zwischen beiden Re-
ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die
erst nach dem Westphälischen Frieden catholisch ge-
wordenen Fürsten von Hohenlohe (u) hatten in ih-
rem Lande gegen den Zustand des Entscheidungs-
jahrs solche Veränderungen vorgenommen, daß
auf die Klage ihrer evangelischen Unterthanen und
Stammsvettern schon am 30. Sept. 1744. ein
rechtskräftiges Reichshofrathserkenntniß gegen sie
ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu
bringen, demselben Folge zu leisten, und es fehlte
an der würklichen Hülfsvollstreckung, ungeachtet
auch darauf schon am 13. Sept. 1748. vom Reichs-
hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr
ähnlichen Sachen bisher der Fall gewesen war,
so fand sich das Corpus der evangelischen Stände
auf Ansuchen des beschwerten Theils endlich be-

wogen,

(u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.

XII. Franz der I. 1748-1764.

die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,
Piſtolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11.
Fl. galten. Alle Bemuͤhungen das zu aͤndern
waren da am Ende fruchtlos. Der Bairiſche
Hof ſah ſich endlich genoͤthiget, ſeine Convention
aufzurufen. Alſo war im Ganzen nichts weni-
ger als Gleichfoͤrmigkeit. Doch noch zur Zeit war
das nur ein kleines Vorſpiel von weit groͤßeren
Muͤnzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der
leidige Krieg in Gang brachte.

VII.

Von anderen in die Reichsverfaſſung einſchla-
genden Angelegenheiten dieſer Zeit war keine wich-
tiger, als die, welche wegen einiger Hohenlohi-
ſchen Keligionsbeſchwerden die Frage von der
Selbſthuͤlfe in ſolchen Faͤllen zwiſchen beiden Re-
ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die
erſt nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden catholiſch ge-
wordenen Fuͤrſten von Hohenlohe (u) hatten in ih-
rem Lande gegen den Zuſtand des Entſcheidungs-
jahrs ſolche Veraͤnderungen vorgenommen, daß
auf die Klage ihrer evangeliſchen Unterthanen und
Stammsvettern ſchon am 30. Sept. 1744. ein
rechtskraͤftiges Reichshofrathserkenntniß gegen ſie
ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu
bringen, demſelben Folge zu leiſten, und es fehlte
an der wuͤrklichen Huͤlfsvollſtreckung, ungeachtet
auch darauf ſchon am 13. Sept. 1748. vom Reichs-
hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr
aͤhnlichen Sachen bisher der Fall geweſen war,
ſo fand ſich das Corpus der evangeliſchen Staͤnde
auf Anſuchen des beſchwerten Theils endlich be-

wogen,

(u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0106" n="72"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XII.</hi> Franz der <hi rendition="#aq">I.</hi> 1748-1764.</fw><lb/>
die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl.,<lb/>
Pi&#x017F;tolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11.<lb/>
Fl. galten. Alle Bemu&#x0364;hungen das zu a&#x0364;ndern<lb/>
waren da am Ende fruchtlos. Der Bairi&#x017F;che<lb/>
Hof &#x017F;ah &#x017F;ich endlich geno&#x0364;thiget, &#x017F;eine Convention<lb/>
aufzurufen. Al&#x017F;o war im Ganzen nichts weni-<lb/>
ger als Gleichfo&#x0364;rmigkeit. Doch noch zur Zeit war<lb/>
das nur ein kleines Vor&#x017F;piel von weit gro&#x0364;ßeren<lb/>
Mu&#x0364;nzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der<lb/>
leidige Krieg in Gang brachte.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Von anderen in die Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung ein&#x017F;chla-<lb/>
genden Angelegenheiten die&#x017F;er Zeit war keine wich-<lb/>
tiger, als die, welche wegen einiger <hi rendition="#fr">Hohenlohi-<lb/>
&#x017F;chen Keligionsbe&#x017F;chwerden</hi> die Frage von der<lb/>
Selb&#x017F;thu&#x0364;lfe in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen zwi&#x017F;chen beiden Re-<lb/>
ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die<lb/>
er&#x017F;t nach dem We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden catholi&#x017F;ch ge-<lb/>
wordenen Fu&#x0364;r&#x017F;ten von Hohenlohe <note place="foot" n="(u)">Oben Th. 2. S. 338. <hi rendition="#aq">XVIII. XIX.</hi></note> hatten in ih-<lb/>
rem Lande gegen den Zu&#x017F;tand des Ent&#x017F;cheidungs-<lb/>
jahrs &#x017F;olche Vera&#x0364;nderungen vorgenommen, daß<lb/>
auf die Klage ihrer evangeli&#x017F;chen Unterthanen und<lb/>
Stammsvettern &#x017F;chon am 30. Sept. 1744. ein<lb/>
rechtskra&#x0364;ftiges Reichshofrathserkenntniß gegen &#x017F;ie<lb/>
ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu<lb/>
bringen, dem&#x017F;elben Folge zu lei&#x017F;ten, und es fehlte<lb/>
an der wu&#x0364;rklichen Hu&#x0364;lfsvoll&#x017F;treckung, ungeachtet<lb/>
auch darauf &#x017F;chon am 13. Sept. 1748. vom Reichs-<lb/>
hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr<lb/>
a&#x0364;hnlichen Sachen bisher der Fall gewe&#x017F;en war,<lb/>
&#x017F;o fand &#x017F;ich das Corpus der evangeli&#x017F;chen Sta&#x0364;nde<lb/>
auf An&#x017F;uchen des be&#x017F;chwerten Theils endlich be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wogen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0106] XII. Franz der I. 1748-1764. die Mark giengen, und wogegen Ducaten 5. Fl., Piſtolen 9. Fl., Carolinen und neue Louisd or 11. Fl. galten. Alle Bemuͤhungen das zu aͤndern waren da am Ende fruchtlos. Der Bairiſche Hof ſah ſich endlich genoͤthiget, ſeine Convention aufzurufen. Alſo war im Ganzen nichts weni- ger als Gleichfoͤrmigkeit. Doch noch zur Zeit war das nur ein kleines Vorſpiel von weit groͤßeren Muͤnzverwirrungen, die wenige Jahre hernach der leidige Krieg in Gang brachte. Von anderen in die Reichsverfaſſung einſchla- genden Angelegenheiten dieſer Zeit war keine wich- tiger, als die, welche wegen einiger Hohenlohi- ſchen Keligionsbeſchwerden die Frage von der Selbſthuͤlfe in ſolchen Faͤllen zwiſchen beiden Re- ligionstheilen aufs neue zur Sprache brachte. Die erſt nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden catholiſch ge- wordenen Fuͤrſten von Hohenlohe (u) hatten in ih- rem Lande gegen den Zuſtand des Entſcheidungs- jahrs ſolche Veraͤnderungen vorgenommen, daß auf die Klage ihrer evangeliſchen Unterthanen und Stammsvettern ſchon am 30. Sept. 1744. ein rechtskraͤftiges Reichshofrathserkenntniß gegen ſie ergangen war. Sie waren aber nicht dahin zu bringen, demſelben Folge zu leiſten, und es fehlte an der wuͤrklichen Huͤlfsvollſtreckung, ungeachtet auch darauf ſchon am 13. Sept. 1748. vom Reichs- hofrathe erkannt worden war. Weil das in mehr aͤhnlichen Sachen bisher der Fall geweſen war, ſo fand ſich das Corpus der evangeliſchen Staͤnde auf Anſuchen des beſchwerten Theils endlich be- wogen, (u) Oben Th. 2. S. 338. XVIII. XIX.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/106
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/106>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.