Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Pragmatische Sanction.

abgieng, seitdem aber nur noch drey Töchter (1717.
Maria Theresia, 1718. Maria Anna, und (x)
1725. Maria Amalia) erfolgten. Von seinem
ältern Bruder, dem Kaiser Joseph, waren aber
auch zwey Töchter vorhanden, Maria Josepha,
die 1719. an den damaligen Churprinzen von
Sachsen, nachherigen König August den III. von
Polen, und Maria Amalia, die 1722. an den
damaligen Churprinzen Carl Albrecht von Baiern,
nachherigen Kaiser Carl den VII., vermählet war.
Da schien es schon eine bedenkliche Frage zu seyn,
ob auf den Fall, wenn mit Carl dem VI. der Oe-
sterreichische Mannsstamm erlöschen würde, in der
Ordnung der Erbfolge nach dem Rechte der Erst-
gebuhrt eine Tochter Carls des VI., als des letz-
ten Besitzers, oder eine Tochter Josephs, als des
vorher verstorbenen erstgebohrnen Bruders, den
Vorzug behaupten könne. Carl der VI. unterließ
deswegen nicht bey den Vermählungen dieser Jo-
sephischen Prinzessinnen ihre Verzichte nach
seinem Entwurfe einrichten zu laßen. Er konnte
jedoch weder dabey völlig gesichert seyn, noch für
andere Ansprüche, die noch von anderen weiblichen
Nachkommen der vorigen Herren des Hauses ge-
macht werden könnten.

Allen

(x) Als Carl der VI. im Sept. 1723. nebst sei-
ner Gemahlinn zu Prag die Böhmische Krone em-
pfieng, ward eine Münze geschlagen mit der Um-
schrift: "Gott begleite die Böhmische Krone mit
einem erzherzoglichen Sohne." Der Wunsch gieng
aber nicht in seine Erfüllung.

6) Pragmatiſche Sanction.

abgieng, ſeitdem aber nur noch drey Toͤchter (1717.
Maria Thereſia, 1718. Maria Anna, und (x)
1725. Maria Amalia) erfolgten. Von ſeinem
aͤltern Bruder, dem Kaiſer Joſeph, waren aber
auch zwey Toͤchter vorhanden, Maria Joſepha,
die 1719. an den damaligen Churprinzen von
Sachſen, nachherigen Koͤnig Auguſt den III. von
Polen, und Maria Amalia, die 1722. an den
damaligen Churprinzen Carl Albrecht von Baiern,
nachherigen Kaiſer Carl den VII., vermaͤhlet war.
Da ſchien es ſchon eine bedenkliche Frage zu ſeyn,
ob auf den Fall, wenn mit Carl dem VI. der Oe-
ſterreichiſche Mannsſtamm erloͤſchen wuͤrde, in der
Ordnung der Erbfolge nach dem Rechte der Erſt-
gebuhrt eine Tochter Carls des VI., als des letz-
ten Beſitzers, oder eine Tochter Joſephs, als des
vorher verſtorbenen erſtgebohrnen Bruders, den
Vorzug behaupten koͤnne. Carl der VI. unterließ
deswegen nicht bey den Vermaͤhlungen dieſer Jo-
ſephiſchen Prinzeſſinnen ihre Verzichte nach
ſeinem Entwurfe einrichten zu laßen. Er konnte
jedoch weder dabey voͤllig geſichert ſeyn, noch fuͤr
andere Anſpruͤche, die noch von anderen weiblichen
Nachkommen der vorigen Herren des Hauſes ge-
macht werden koͤnnten.

Allen

(x) Als Carl der VI. im Sept. 1723. nebſt ſei-
ner Gemahlinn zu Prag die Boͤhmiſche Krone em-
pfieng, ward eine Muͤnze geſchlagen mit der Um-
ſchrift: ”Gott begleite die Boͤhmiſche Krone mit
einem erzherzoglichen Sohne.” Der Wunſch gieng
aber nicht in ſeine Erfuͤllung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0485" n="443"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">6) Pragmati&#x017F;che Sanction.</hi></fw><lb/>
abgieng, &#x017F;eitdem aber nur noch drey To&#x0364;chter (1717.<lb/>
Maria There&#x017F;ia, 1718. Maria Anna, und <note place="foot" n="(x)">Als Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> im Sept. 1723. neb&#x017F;t &#x017F;ei-<lb/>
ner Gemahlinn zu Prag die Bo&#x0364;hmi&#x017F;che Krone em-<lb/>
pfieng, ward eine Mu&#x0364;nze ge&#x017F;chlagen mit der Um-<lb/>
&#x017F;chrift: &#x201D;Gott begleite die Bo&#x0364;hmi&#x017F;che Krone mit<lb/>
einem erzherzoglichen Sohne.&#x201D; Der Wun&#x017F;ch gieng<lb/>
aber nicht in &#x017F;eine Erfu&#x0364;llung.</note><lb/>
1725. Maria Amalia) erfolgten. Von &#x017F;einem<lb/>
a&#x0364;ltern Bruder, dem Kai&#x017F;er Jo&#x017F;eph, waren aber<lb/>
auch zwey To&#x0364;chter vorhanden, Maria Jo&#x017F;epha,<lb/>
die 1719. an den damaligen Churprinzen von<lb/>
Sach&#x017F;en, nachherigen Ko&#x0364;nig Augu&#x017F;t den <hi rendition="#aq">III.</hi> von<lb/>
Polen, und Maria Amalia, die 1722. an den<lb/>
damaligen Churprinzen Carl Albrecht von Baiern,<lb/>
nachherigen Kai&#x017F;er Carl den <hi rendition="#aq">VII.</hi>, verma&#x0364;hlet war.<lb/>
Da &#x017F;chien es &#x017F;chon eine bedenkliche Frage zu &#x017F;eyn,<lb/>
ob auf den Fall, wenn mit Carl dem <hi rendition="#aq">VI.</hi> der Oe-<lb/>
&#x017F;terreichi&#x017F;che Manns&#x017F;tamm erlo&#x0364;&#x017F;chen wu&#x0364;rde, in der<lb/>
Ordnung der Erbfolge nach dem Rechte der Er&#x017F;t-<lb/>
gebuhrt eine Tochter Carls des <hi rendition="#aq">VI.</hi>, als des letz-<lb/>
ten Be&#x017F;itzers, oder eine Tochter Jo&#x017F;ephs, als des<lb/>
vorher ver&#x017F;torbenen er&#x017F;tgebohrnen Bruders, den<lb/>
Vorzug behaupten ko&#x0364;nne. Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> unterließ<lb/>
deswegen nicht bey den Verma&#x0364;hlungen die&#x017F;er <hi rendition="#fr">Jo-<lb/>
&#x017F;ephi&#x017F;chen Prinze&#x017F;&#x017F;innen</hi> ihre <hi rendition="#fr">Verzichte</hi> nach<lb/>
&#x017F;einem Entwurfe einrichten zu laßen. Er konnte<lb/>
jedoch weder dabey vo&#x0364;llig ge&#x017F;ichert &#x017F;eyn, noch fu&#x0364;r<lb/>
andere An&#x017F;pru&#x0364;che, die noch von anderen weiblichen<lb/>
Nachkommen der vorigen Herren des Hau&#x017F;es ge-<lb/>
macht werden ko&#x0364;nnten.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Allen</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[443/0485] 6) Pragmatiſche Sanction. abgieng, ſeitdem aber nur noch drey Toͤchter (1717. Maria Thereſia, 1718. Maria Anna, und (x) 1725. Maria Amalia) erfolgten. Von ſeinem aͤltern Bruder, dem Kaiſer Joſeph, waren aber auch zwey Toͤchter vorhanden, Maria Joſepha, die 1719. an den damaligen Churprinzen von Sachſen, nachherigen Koͤnig Auguſt den III. von Polen, und Maria Amalia, die 1722. an den damaligen Churprinzen Carl Albrecht von Baiern, nachherigen Kaiſer Carl den VII., vermaͤhlet war. Da ſchien es ſchon eine bedenkliche Frage zu ſeyn, ob auf den Fall, wenn mit Carl dem VI. der Oe- ſterreichiſche Mannsſtamm erloͤſchen wuͤrde, in der Ordnung der Erbfolge nach dem Rechte der Erſt- gebuhrt eine Tochter Carls des VI., als des letz- ten Beſitzers, oder eine Tochter Joſephs, als des vorher verſtorbenen erſtgebohrnen Bruders, den Vorzug behaupten koͤnne. Carl der VI. unterließ deswegen nicht bey den Vermaͤhlungen dieſer Jo- ſephiſchen Prinzeſſinnen ihre Verzichte nach ſeinem Entwurfe einrichten zu laßen. Er konnte jedoch weder dabey voͤllig geſichert ſeyn, noch fuͤr andere Anſpruͤche, die noch von anderen weiblichen Nachkommen der vorigen Herren des Hauſes ge- macht werden koͤnnten. Allen (x) Als Carl der VI. im Sept. 1723. nebſt ſei- ner Gemahlinn zu Prag die Boͤhmiſche Krone em- pfieng, ward eine Muͤnze geſchlagen mit der Um- ſchrift: ”Gott begleite die Boͤhmiſche Krone mit einem erzherzoglichen Sohne.” Der Wunſch gieng aber nicht in ſeine Erfuͤllung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/485
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 443. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/485>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.