Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711.

lisch angesehen werden konnte, wenn gleich eini-
ge catholische Mitglieder darunter waren. Am
wenigsten konnte es jemanden einfallen daran zu
zweiflen, daß nicht das Fränkische Grafencollegium
evangelisch war, wenn auch gleich ein und andere
Fränkische Grafen catholisch geworden waren, oder
ein evangelisches Land einen catholischen Landesfol-
ger bekommen hatte. So war und blieb wenig-
stens die Praxis am Reichstage, daß von den sechs
Curiatstimmen im Reichsfürstenrathe die drey
Stimmen der Schwäbischen und Rheinischen Prä-
laten und der Schwäbischen Grafen für catholisch,
und die Stimmen der Wetterauischen, Fränkischen
und Westphälischen Grafen für evangelisch gehal-
ten wurden.

XVI.

Mit dem allem mochte es inzwischen bisher ge-
halten worden seyn, wie es wollte, -- jetzt gab
es endlich zwey neue Auftritte, wo man anfieng
der Sache noch näher auf den Grund zu kommen.

XVII.

Einmal äußerte sich jetzt noch eine Folge der
Pfalzneuburgischen Religionsveränderung, da der
Oberrheinische Kreis, als ein Kreis vermisch-
ter Religion, bisher auch ein vermischtes Kreisdi-
rectorium von beiden Religionen gehabt hatte,
nehmlich den Bischof von Worms, als den geist-
lichen und catholischen, und Pfalzsimmern, als
den weltlichen und evangelischen kreisausschreiben-
den Fürsten. Sollte jetzt Pfalzneuburg auch von
wegen Pfalzsimmern für catholisch gelten, und die
Oberrheinischen Kreissachen durch catholische Mini-
ster und Gesandten besorgen laßen; so war, ganz
gegen die bisherige Verfassung, in einem vermisch-

ten

IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.

liſch angeſehen werden konnte, wenn gleich eini-
ge catholiſche Mitglieder darunter waren. Am
wenigſten konnte es jemanden einfallen daran zu
zweiflen, daß nicht das Fraͤnkiſche Grafencollegium
evangeliſch war, wenn auch gleich ein und andere
Fraͤnkiſche Grafen catholiſch geworden waren, oder
ein evangeliſches Land einen catholiſchen Landesfol-
ger bekommen hatte. So war und blieb wenig-
ſtens die Praxis am Reichstage, daß von den ſechs
Curiatſtimmen im Reichsfuͤrſtenrathe die drey
Stimmen der Schwaͤbiſchen und Rheiniſchen Praͤ-
laten und der Schwaͤbiſchen Grafen fuͤr catholiſch,
und die Stimmen der Wetterauiſchen, Fraͤnkiſchen
und Weſtphaͤliſchen Grafen fuͤr evangeliſch gehal-
ten wurden.

XVI.

Mit dem allem mochte es inzwiſchen bisher ge-
halten worden ſeyn, wie es wollte, — jetzt gab
es endlich zwey neue Auftritte, wo man anfieng
der Sache noch naͤher auf den Grund zu kommen.

XVII.

Einmal aͤußerte ſich jetzt noch eine Folge der
Pfalzneuburgiſchen Religionsveraͤnderung, da der
Oberrheiniſche Kreis, als ein Kreis vermiſch-
ter Religion, bisher auch ein vermiſchtes Kreisdi-
rectorium von beiden Religionen gehabt hatte,
nehmlich den Biſchof von Worms, als den geiſt-
lichen und catholiſchen, und Pfalzſimmern, als
den weltlichen und evangeliſchen kreisausſchreiben-
den Fuͤrſten. Sollte jetzt Pfalzneuburg auch von
wegen Pfalzſimmern fuͤr catholiſch gelten, und die
Oberrheiniſchen Kreisſachen durch catholiſche Mini-
ſter und Geſandten beſorgen laßen; ſo war, ganz
gegen die bisherige Verfaſſung, in einem vermiſch-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0394" n="352"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/>
li&#x017F;ch ange&#x017F;ehen werden konnte, wenn gleich eini-<lb/>
ge catholi&#x017F;che Mitglieder darunter waren. Am<lb/>
wenig&#x017F;ten konnte es jemanden einfallen daran zu<lb/>
zweiflen, daß nicht das Fra&#x0364;nki&#x017F;che Grafencollegium<lb/>
evangeli&#x017F;ch war, wenn auch gleich ein und andere<lb/>
Fra&#x0364;nki&#x017F;che Grafen catholi&#x017F;ch geworden waren, oder<lb/>
ein evangeli&#x017F;ches Land einen catholi&#x017F;chen Landesfol-<lb/>
ger bekommen hatte. So war und blieb wenig-<lb/>
&#x017F;tens die Praxis am Reichstage, daß von den &#x017F;echs<lb/>
Curiat&#x017F;timmen im Reichsfu&#x0364;r&#x017F;tenrathe die drey<lb/>
Stimmen der Schwa&#x0364;bi&#x017F;chen und Rheini&#x017F;chen Pra&#x0364;-<lb/>
laten und der Schwa&#x0364;bi&#x017F;chen Grafen fu&#x0364;r catholi&#x017F;ch,<lb/>
und die Stimmen der Wetteraui&#x017F;chen, Fra&#x0364;nki&#x017F;chen<lb/>
und We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Grafen fu&#x0364;r evangeli&#x017F;ch gehal-<lb/>
ten wurden.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XVI.</hi> </note>
          <p>Mit dem allem mochte es inzwi&#x017F;chen bisher ge-<lb/>
halten worden &#x017F;eyn, wie es wollte, &#x2014; jetzt gab<lb/>
es endlich zwey neue Auftritte, wo man anfieng<lb/>
der Sache noch na&#x0364;her auf den Grund zu kommen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XVII.</hi> </note>
          <p>Einmal a&#x0364;ußerte &#x017F;ich jetzt noch eine Folge der<lb/>
Pfalzneuburgi&#x017F;chen Religionsvera&#x0364;nderung, da der<lb/><hi rendition="#fr">Oberrheini&#x017F;che Kreis</hi>, als ein Kreis vermi&#x017F;ch-<lb/>
ter Religion, bisher auch ein vermi&#x017F;chtes Kreisdi-<lb/>
rectorium von beiden Religionen gehabt hatte,<lb/>
nehmlich den Bi&#x017F;chof von Worms, als den gei&#x017F;t-<lb/>
lichen und catholi&#x017F;chen, und Pfalz&#x017F;immern, als<lb/>
den weltlichen und evangeli&#x017F;chen kreisaus&#x017F;chreiben-<lb/>
den Fu&#x0364;r&#x017F;ten. Sollte jetzt Pfalzneuburg auch von<lb/>
wegen Pfalz&#x017F;immern fu&#x0364;r catholi&#x017F;ch gelten, und die<lb/>
Oberrheini&#x017F;chen Kreis&#x017F;achen durch catholi&#x017F;che Mini-<lb/>
&#x017F;ter und Ge&#x017F;andten be&#x017F;orgen laßen; &#x017F;o war, ganz<lb/>
gegen die bisherige Verfa&#x017F;&#x017F;ung, in einem vermi&#x017F;ch-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[352/0394] IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. liſch angeſehen werden konnte, wenn gleich eini- ge catholiſche Mitglieder darunter waren. Am wenigſten konnte es jemanden einfallen daran zu zweiflen, daß nicht das Fraͤnkiſche Grafencollegium evangeliſch war, wenn auch gleich ein und andere Fraͤnkiſche Grafen catholiſch geworden waren, oder ein evangeliſches Land einen catholiſchen Landesfol- ger bekommen hatte. So war und blieb wenig- ſtens die Praxis am Reichstage, daß von den ſechs Curiatſtimmen im Reichsfuͤrſtenrathe die drey Stimmen der Schwaͤbiſchen und Rheiniſchen Praͤ- laten und der Schwaͤbiſchen Grafen fuͤr catholiſch, und die Stimmen der Wetterauiſchen, Fraͤnkiſchen und Weſtphaͤliſchen Grafen fuͤr evangeliſch gehal- ten wurden. Mit dem allem mochte es inzwiſchen bisher ge- halten worden ſeyn, wie es wollte, — jetzt gab es endlich zwey neue Auftritte, wo man anfieng der Sache noch naͤher auf den Grund zu kommen. Einmal aͤußerte ſich jetzt noch eine Folge der Pfalzneuburgiſchen Religionsveraͤnderung, da der Oberrheiniſche Kreis, als ein Kreis vermiſch- ter Religion, bisher auch ein vermiſchtes Kreisdi- rectorium von beiden Religionen gehabt hatte, nehmlich den Biſchof von Worms, als den geiſt- lichen und catholiſchen, und Pfalzſimmern, als den weltlichen und evangeliſchen kreisausſchreiben- den Fuͤrſten. Sollte jetzt Pfalzneuburg auch von wegen Pfalzſimmern fuͤr catholiſch gelten, und die Oberrheiniſchen Kreisſachen durch catholiſche Mini- ſter und Geſandten beſorgen laßen; ſo war, ganz gegen die bisherige Verfaſſung, in einem vermiſch- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/394
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 352. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/394>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.