Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Reichstag u. C. G.

sentationen zu vergeben haben. Aber zwey, die
noch an der Zahl 50. fehlten, wurden dem Kai-
ser, doch beide catholisch, zu präsentiren über-
laßen. Also kam dennoch das Cammergericht zu
keiner völligen Religionsgleichheit, sondern unter
50. Beysitzern konnten 26. catholische, nur 24.
evangelische seyn.

Ueber die evangelischen Präsentationen wur-VII.
de gleich im Frieden eingerückt, daß die evange-
lischen Churfürsten Pfalz, Sachsen, Brandenburg,
jeder zwey, die beiden pur evangelischen Kreise Ober-
und Niedersachsen jeder vier, und zusammen abwech-
selnd noch einen, die evangelischen Stände in den
vermischten Kreisen Franken, Schwaben, Ober-
rhein und Westphalen für jeden Kreis zwey, und
auch für diese vier Kreise abwechselnd noch einen,
also zusammen 24. evangelische Beysitzer präsenti-
ren sollten. (Von Seiten der catholischen Stände
wurde die Vertheilung ihrer Präsentationen erst
auf dem folgenden Reichstage völlig berichtiget, so
daß auch die vier catholischen Churfürsten Mainz,
Trier, Cölln, Baiern, jeder 2., die Kreise Oester-
reich und Burgund, jeder ebenfalls 2., der Bai-
rische Kreis 4., die catholischen Stände der ver-
mischten Kreise Franken, Schwaben, Oberrhein,
Westphalen von jedem dieser Kreise 2., also zu-
sammen ebenfalls 24. catholische Beysitzer zu prä-
sentiren bekamen.)

Im Bairischen Kreise waren zwar ein undVIII.
andere evangelische Reichsstände, als die Grafen
von Wolfstein und Ortenburg, und die Reichs-
stadt Regensburg. Er wurde aber doch wegen

der

6) Reichstag u. C. G.

ſentationen zu vergeben haben. Aber zwey, die
noch an der Zahl 50. fehlten, wurden dem Kai-
ſer, doch beide catholiſch, zu praͤſentiren uͤber-
laßen. Alſo kam dennoch das Cammergericht zu
keiner voͤlligen Religionsgleichheit, ſondern unter
50. Beyſitzern konnten 26. catholiſche, nur 24.
evangeliſche ſeyn.

Ueber die evangeliſchen Praͤſentationen wur-VII.
de gleich im Frieden eingeruͤckt, daß die evange-
liſchen Churfuͤrſten Pfalz, Sachſen, Brandenburg,
jeder zwey, die beiden pur evangeliſchen Kreiſe Ober-
und Niederſachſen jeder vier, und zuſammen abwech-
ſelnd noch einen, die evangeliſchen Staͤnde in den
vermiſchten Kreiſen Franken, Schwaben, Ober-
rhein und Weſtphalen fuͤr jeden Kreis zwey, und
auch fuͤr dieſe vier Kreiſe abwechſelnd noch einen,
alſo zuſammen 24. evangeliſche Beyſitzer praͤſenti-
ren ſollten. (Von Seiten der catholiſchen Staͤnde
wurde die Vertheilung ihrer Praͤſentationen erſt
auf dem folgenden Reichstage voͤllig berichtiget, ſo
daß auch die vier catholiſchen Churfuͤrſten Mainz,
Trier, Coͤlln, Baiern, jeder 2., die Kreiſe Oeſter-
reich und Burgund, jeder ebenfalls 2., der Bai-
riſche Kreis 4., die catholiſchen Staͤnde der ver-
miſchten Kreiſe Franken, Schwaben, Oberrhein,
Weſtphalen von jedem dieſer Kreiſe 2., alſo zu-
ſammen ebenfalls 24. catholiſche Beyſitzer zu praͤ-
ſentiren bekamen.)

Im Bairiſchen Kreiſe waren zwar ein undVIII.
andere evangeliſche Reichsſtaͤnde, als die Grafen
von Wolfſtein und Ortenburg, und die Reichs-
ſtadt Regensburg. Er wurde aber doch wegen

der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0133" n="91"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">6) Reichstag u. C. G.</hi></fw><lb/>
&#x017F;entationen zu vergeben haben. Aber zwey, die<lb/>
noch an der Zahl 50. fehlten, wurden dem Kai-<lb/>
&#x017F;er, doch beide catholi&#x017F;ch, zu pra&#x0364;&#x017F;entiren u&#x0364;ber-<lb/>
laßen. Al&#x017F;o kam dennoch das Cammergericht zu<lb/>
keiner vo&#x0364;lligen Religionsgleichheit, &#x017F;ondern unter<lb/>
50. Bey&#x017F;itzern konnten 26. catholi&#x017F;che, nur 24.<lb/>
evangeli&#x017F;che &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>Ueber die evangeli&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Pra&#x0364;&#x017F;entationen</hi> wur-<note place="right"><hi rendition="#aq">VII.</hi></note><lb/>
de gleich im Frieden eingeru&#x0364;ckt, daß die evange-<lb/>
li&#x017F;chen Churfu&#x0364;r&#x017F;ten Pfalz, Sach&#x017F;en, Brandenburg,<lb/>
jeder zwey, die beiden pur evangeli&#x017F;chen Krei&#x017F;e Ober-<lb/>
und Nieder&#x017F;ach&#x017F;en jeder vier, und zu&#x017F;ammen abwech-<lb/>
&#x017F;elnd noch einen, die evangeli&#x017F;chen Sta&#x0364;nde in den<lb/>
vermi&#x017F;chten Krei&#x017F;en Franken, Schwaben, Ober-<lb/>
rhein und We&#x017F;tphalen fu&#x0364;r jeden Kreis zwey, und<lb/>
auch fu&#x0364;r die&#x017F;e vier Krei&#x017F;e abwech&#x017F;elnd noch einen,<lb/>
al&#x017F;o zu&#x017F;ammen 24. evangeli&#x017F;che Bey&#x017F;itzer pra&#x0364;&#x017F;enti-<lb/>
ren &#x017F;ollten. (Von Seiten der catholi&#x017F;chen Sta&#x0364;nde<lb/>
wurde die Vertheilung ihrer Pra&#x0364;&#x017F;entationen er&#x017F;t<lb/>
auf dem folgenden Reichstage vo&#x0364;llig berichtiget, &#x017F;o<lb/>
daß auch die vier catholi&#x017F;chen Churfu&#x0364;r&#x017F;ten Mainz,<lb/>
Trier, Co&#x0364;lln, Baiern, jeder 2., die Krei&#x017F;e Oe&#x017F;ter-<lb/>
reich und Burgund, jeder ebenfalls 2., der Bai-<lb/>
ri&#x017F;che Kreis 4., die catholi&#x017F;chen Sta&#x0364;nde der ver-<lb/>
mi&#x017F;chten Krei&#x017F;e Franken, Schwaben, Oberrhein,<lb/>
We&#x017F;tphalen von jedem die&#x017F;er Krei&#x017F;e 2., al&#x017F;o zu-<lb/>
&#x017F;ammen ebenfalls 24. catholi&#x017F;che Bey&#x017F;itzer zu pra&#x0364;-<lb/>
&#x017F;entiren bekamen.)</p><lb/>
          <p>Im Bairi&#x017F;chen Krei&#x017F;e waren zwar ein und<note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/>
andere evangeli&#x017F;che Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde, als die Grafen<lb/>
von Wolf&#x017F;tein und Ortenburg, und die Reichs-<lb/>
&#x017F;tadt Regensburg. Er wurde aber doch wegen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[91/0133] 6) Reichstag u. C. G. ſentationen zu vergeben haben. Aber zwey, die noch an der Zahl 50. fehlten, wurden dem Kai- ſer, doch beide catholiſch, zu praͤſentiren uͤber- laßen. Alſo kam dennoch das Cammergericht zu keiner voͤlligen Religionsgleichheit, ſondern unter 50. Beyſitzern konnten 26. catholiſche, nur 24. evangeliſche ſeyn. Ueber die evangeliſchen Praͤſentationen wur- de gleich im Frieden eingeruͤckt, daß die evange- liſchen Churfuͤrſten Pfalz, Sachſen, Brandenburg, jeder zwey, die beiden pur evangeliſchen Kreiſe Ober- und Niederſachſen jeder vier, und zuſammen abwech- ſelnd noch einen, die evangeliſchen Staͤnde in den vermiſchten Kreiſen Franken, Schwaben, Ober- rhein und Weſtphalen fuͤr jeden Kreis zwey, und auch fuͤr dieſe vier Kreiſe abwechſelnd noch einen, alſo zuſammen 24. evangeliſche Beyſitzer praͤſenti- ren ſollten. (Von Seiten der catholiſchen Staͤnde wurde die Vertheilung ihrer Praͤſentationen erſt auf dem folgenden Reichstage voͤllig berichtiget, ſo daß auch die vier catholiſchen Churfuͤrſten Mainz, Trier, Coͤlln, Baiern, jeder 2., die Kreiſe Oeſter- reich und Burgund, jeder ebenfalls 2., der Bai- riſche Kreis 4., die catholiſchen Staͤnde der ver- miſchten Kreiſe Franken, Schwaben, Oberrhein, Weſtphalen von jedem dieſer Kreiſe 2., alſo zu- ſammen ebenfalls 24. catholiſche Beyſitzer zu praͤ- ſentiren bekamen.) VII. Im Bairiſchen Kreiſe waren zwar ein und andere evangeliſche Reichsſtaͤnde, als die Grafen von Wolfſtein und Ortenburg, und die Reichs- ſtadt Regensburg. Er wurde aber doch wegen der VIII.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/133
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/133>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.