Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

VII. Neuere Zeit. Westph. Fr. 1648.
dern die Frage war: wann soll die Mehrheit der
Stimmen ihre Wirksamkeit verliehren? Die Ant-
wort war: Nicht nur in Religionssachen, und
anderen Fällen, wo jede Stände nur als einzeln
zu betrachten sind; sondern auch in allen und jeden
Sachen, wo beide Religionstheile sich in ihren
Behauptungen von einander trennen.


XXIV.

Es war also nichts weniger als dem Sinne
dieser Stelle gemäß, wenn man die eingeschränkte
Auslegung davon machen wollte, daß eine solche
Trennung der beiden Religionstheile nicht anders
als in Religionssachen statt finden dürfe. Eben
darum war das zur wahren Schutzwehr der Pro-
testanten festgesetzt, daß, wenn in reichsständischen
Versammlungen die catholischen Stände die Mehr-
heit der Stimmen zu ihrem Vortheile benutzen woll-
ten, dagegen dieses Hülfsmittel zur Hand genommen
werden könne, ohne erst in eine besondere Erörterung
hineingehen zu dürfen, ob von einer Religionssache,
oder von einem nahen oder entferntern Einflusse der
Religion die Frage sey, oder nicht. Zu Erhaltung
des Gleichgewichts zwischen beiden Religionstheilen
war das unstreitig das einzige Mittel. Auf an-
dere Art würde jener Grundsatz von der vollkomme-
nen Gleichheit der beiden Religionen, und daß ein
Theil mit dem andern gleiche Rechte haben sollte,
nie zur Erfüllung haben gebracht werden können.


XXV.

Ich sage, Gleichheit der beiden Religio-
nen. Das ist sowohl die Sprache des Westphä-
lischen Friedens als der nachherigen Reichsgrund-
gesetze; Nicht drey Religionen. Denn wenn gleich
unter den Augsburgischen Confessionsverwandten

sowohl

VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
dern die Frage war: wann ſoll die Mehrheit der
Stimmen ihre Wirkſamkeit verliehren? Die Ant-
wort war: Nicht nur in Religionsſachen, und
anderen Faͤllen, wo jede Staͤnde nur als einzeln
zu betrachten ſind; ſondern auch in allen und jeden
Sachen, wo beide Religionstheile ſich in ihren
Behauptungen von einander trennen.


XXIV.

Es war alſo nichts weniger als dem Sinne
dieſer Stelle gemaͤß, wenn man die eingeſchraͤnkte
Auslegung davon machen wollte, daß eine ſolche
Trennung der beiden Religionstheile nicht anders
als in Religionsſachen ſtatt finden duͤrfe. Eben
darum war das zur wahren Schutzwehr der Pro-
teſtanten feſtgeſetzt, daß, wenn in reichsſtaͤndiſchen
Verſammlungen die catholiſchen Staͤnde die Mehr-
heit der Stimmen zu ihrem Vortheile benutzen woll-
ten, dagegen dieſes Huͤlfsmittel zur Hand genommen
werden koͤnne, ohne erſt in eine beſondere Eroͤrterung
hineingehen zu duͤrfen, ob von einer Religionsſache,
oder von einem nahen oder entferntern Einfluſſe der
Religion die Frage ſey, oder nicht. Zu Erhaltung
des Gleichgewichts zwiſchen beiden Religionstheilen
war das unſtreitig das einzige Mittel. Auf an-
dere Art wuͤrde jener Grundſatz von der vollkomme-
nen Gleichheit der beiden Religionen, und daß ein
Theil mit dem andern gleiche Rechte haben ſollte,
nie zur Erfuͤllung haben gebracht werden koͤnnen.


XXV.

Ich ſage, Gleichheit der beiden Religio-
nen. Das iſt ſowohl die Sprache des Weſtphaͤ-
liſchen Friedens als der nachherigen Reichsgrund-
geſetze; Nicht drey Religionen. Denn wenn gleich
unter den Augsburgiſchen Confeſſionsverwandten

ſowohl
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0122" n="80"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. We&#x017F;tph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/>
dern die Frage war: wann &#x017F;oll die Mehrheit der<lb/>
Stimmen ihre Wirk&#x017F;amkeit verliehren? Die Ant-<lb/>
wort war: Nicht nur in Religions&#x017F;achen, und<lb/>
anderen Fa&#x0364;llen, wo jede Sta&#x0364;nde nur als einzeln<lb/>
zu betrachten &#x017F;ind; &#x017F;ondern auch in allen und jeden<lb/>
Sachen, wo beide Religionstheile &#x017F;ich in ihren<lb/>
Behauptungen von einander trennen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XXIV.</hi> </note>
          <p>Es war al&#x017F;o nichts weniger als dem Sinne<lb/>
die&#x017F;er Stelle gema&#x0364;ß, wenn man die einge&#x017F;chra&#x0364;nkte<lb/>
Auslegung davon machen wollte, daß eine &#x017F;olche<lb/>
Trennung der beiden Religionstheile nicht anders<lb/>
als in Religions&#x017F;achen &#x017F;tatt finden du&#x0364;rfe. Eben<lb/>
darum war das zur wahren Schutzwehr der Pro-<lb/>
te&#x017F;tanten fe&#x017F;tge&#x017F;etzt, daß, wenn in reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen<lb/>
Ver&#x017F;ammlungen die catholi&#x017F;chen Sta&#x0364;nde die Mehr-<lb/>
heit der Stimmen zu ihrem Vortheile benutzen woll-<lb/>
ten, dagegen die&#x017F;es Hu&#x0364;lfsmittel zur Hand genommen<lb/>
werden ko&#x0364;nne, ohne er&#x017F;t in eine be&#x017F;ondere Ero&#x0364;rterung<lb/>
hineingehen zu du&#x0364;rfen, ob von einer Religions&#x017F;ache,<lb/>
oder von einem nahen oder entferntern Einflu&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Religion die Frage &#x017F;ey, oder nicht. Zu Erhaltung<lb/>
des Gleichgewichts zwi&#x017F;chen beiden Religionstheilen<lb/>
war das un&#x017F;treitig das einzige Mittel. Auf an-<lb/>
dere Art wu&#x0364;rde jener Grund&#x017F;atz von der vollkomme-<lb/>
nen Gleichheit der beiden Religionen, und daß ein<lb/>
Theil mit dem andern gleiche Rechte haben &#x017F;ollte,<lb/>
nie zur Erfu&#x0364;llung haben gebracht werden ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XXV.</hi> </note>
          <p>Ich &#x017F;age, Gleichheit der <hi rendition="#fr">beiden</hi> Religio-<lb/>
nen. Das i&#x017F;t &#x017F;owohl die Sprache des We&#x017F;tpha&#x0364;-<lb/>
li&#x017F;chen Friedens als der nachherigen Reichsgrund-<lb/>
ge&#x017F;etze; Nicht drey Religionen. Denn wenn gleich<lb/>
unter den Augsburgi&#x017F;chen Confe&#x017F;&#x017F;ionsverwandten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;owohl</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[80/0122] VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648. dern die Frage war: wann ſoll die Mehrheit der Stimmen ihre Wirkſamkeit verliehren? Die Ant- wort war: Nicht nur in Religionsſachen, und anderen Faͤllen, wo jede Staͤnde nur als einzeln zu betrachten ſind; ſondern auch in allen und jeden Sachen, wo beide Religionstheile ſich in ihren Behauptungen von einander trennen. Es war alſo nichts weniger als dem Sinne dieſer Stelle gemaͤß, wenn man die eingeſchraͤnkte Auslegung davon machen wollte, daß eine ſolche Trennung der beiden Religionstheile nicht anders als in Religionsſachen ſtatt finden duͤrfe. Eben darum war das zur wahren Schutzwehr der Pro- teſtanten feſtgeſetzt, daß, wenn in reichsſtaͤndiſchen Verſammlungen die catholiſchen Staͤnde die Mehr- heit der Stimmen zu ihrem Vortheile benutzen woll- ten, dagegen dieſes Huͤlfsmittel zur Hand genommen werden koͤnne, ohne erſt in eine beſondere Eroͤrterung hineingehen zu duͤrfen, ob von einer Religionsſache, oder von einem nahen oder entferntern Einfluſſe der Religion die Frage ſey, oder nicht. Zu Erhaltung des Gleichgewichts zwiſchen beiden Religionstheilen war das unſtreitig das einzige Mittel. Auf an- dere Art wuͤrde jener Grundſatz von der vollkomme- nen Gleichheit der beiden Religionen, und daß ein Theil mit dem andern gleiche Rechte haben ſollte, nie zur Erfuͤllung haben gebracht werden koͤnnen. Ich ſage, Gleichheit der beiden Religio- nen. Das iſt ſowohl die Sprache des Weſtphaͤ- liſchen Friedens als der nachherigen Reichsgrund- geſetze; Nicht drey Religionen. Denn wenn gleich unter den Augsburgiſchen Confeſſionsverwandten ſowohl

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/122
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/122>, abgerufen am 06.05.2024.