Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) Reichshofrath u. Austräge.

Aber auch andere, unter welchen keine Ver-VII.
träge hierüber obwalteten, hatten sich gut dabey
befunden, daß eine Art von Herkommen jedem Be-
klagten, der vom Kläger darum ersucht war, es
zur Schuldigkeit machte, die Hand dazu zu bieten,
daß ihre Rechtssache einem dritten Austrag heim-
gestellt wurde. Dieses bisherige bloße Herkom-
men verwandelte man jetzt in eine gesetzliche Vor-
schrift, daß ein beklagter Fürst auf des Klägers
Antrag in vier Wochen zu antworten schuldig seyn
solle. Man machte nur einigen Unterschied, ob
ein Fürst von seines Gleichen, oder von einem ge-
ringern belanget würde. In jenem Falle sollte der
Beklagte dem Kläger vier Fürsten vorschlagen,
woraus dieser einen zu wehlen hätte. Im andern
Falle sollte der beklagte Fürst von seinen eignen
Räthen fünf adeliche und vier gelehrte zur Erör-
terung der Sache niedersetzen, und deshalb ihrer
Pflichten gegen ihn entlaßen. So wurden also
aus dem, was bisher bloße Gewohnheit war, jetzt
gesetzmäßige so genannte Legal-Austräge, wie
man sie seitdem von jenen gewillkührten oder Con-
ventional-Austrägen unterscheidet. Beide Gattun-
gen dürfen aber jetzt gegen keinen Beklagten, der
einmal das Recht dazu hat, übergangen werden.

Nur die einzige Hauptbestimmung hat manVIII.
nun noch hinzugefüget, daß ein jedes Austrägal-
gericht jetzt zugleich als eine kaiserliche Commission
angesehen werden solle, vermöge eines auf bestän-
dig geltenden allgemeinen Auftrages, den der Kai-
ser gleich in der ersten Cammergerichtsordnung allen
künftigen Austrägen jetzt ein vor allemal schon zum
voraus ertheilte. Damit erhielt man den Vortheil,

daß,

2) Reichshofrath u. Auſtraͤge.

Aber auch andere, unter welchen keine Ver-VII.
traͤge hieruͤber obwalteten, hatten ſich gut dabey
befunden, daß eine Art von Herkommen jedem Be-
klagten, der vom Klaͤger darum erſucht war, es
zur Schuldigkeit machte, die Hand dazu zu bieten,
daß ihre Rechtsſache einem dritten Austrag heim-
geſtellt wurde. Dieſes bisherige bloße Herkom-
men verwandelte man jetzt in eine geſetzliche Vor-
ſchrift, daß ein beklagter Fuͤrſt auf des Klaͤgers
Antrag in vier Wochen zu antworten ſchuldig ſeyn
ſolle. Man machte nur einigen Unterſchied, ob
ein Fuͤrſt von ſeines Gleichen, oder von einem ge-
ringern belanget wuͤrde. In jenem Falle ſollte der
Beklagte dem Klaͤger vier Fuͤrſten vorſchlagen,
woraus dieſer einen zu wehlen haͤtte. Im andern
Falle ſollte der beklagte Fuͤrſt von ſeinen eignen
Raͤthen fuͤnf adeliche und vier gelehrte zur Eroͤr-
terung der Sache niederſetzen, und deshalb ihrer
Pflichten gegen ihn entlaßen. So wurden alſo
aus dem, was bisher bloße Gewohnheit war, jetzt
geſetzmaͤßige ſo genannte Legal-Austraͤge, wie
man ſie ſeitdem von jenen gewillkuͤhrten oder Con-
ventional-Austraͤgen unterſcheidet. Beide Gattun-
gen duͤrfen aber jetzt gegen keinen Beklagten, der
einmal das Recht dazu hat, uͤbergangen werden.

Nur die einzige Hauptbeſtimmung hat manVIII.
nun noch hinzugefuͤget, daß ein jedes Auſtraͤgal-
gericht jetzt zugleich als eine kaiſerliche Commiſſion
angeſehen werden ſolle, vermoͤge eines auf beſtaͤn-
dig geltenden allgemeinen Auftrages, den der Kai-
ſer gleich in der erſten Cammergerichtsordnung allen
kuͤnftigen Austraͤgen jetzt ein vor allemal ſchon zum
voraus ertheilte. Damit erhielt man den Vortheil,

daß,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0355" n="321"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">2) Reichshofrath u. Au&#x017F;tra&#x0364;ge.</hi> </fw><lb/>
          <p>Aber auch andere, unter welchen keine Ver-<note place="right"><hi rendition="#aq">VII.</hi></note><lb/>
tra&#x0364;ge hieru&#x0364;ber obwalteten, hatten &#x017F;ich gut dabey<lb/>
befunden, daß eine Art von Herkommen jedem Be-<lb/>
klagten, der vom Kla&#x0364;ger darum er&#x017F;ucht war, es<lb/>
zur Schuldigkeit machte, die Hand dazu zu bieten,<lb/>
daß ihre Rechts&#x017F;ache einem dritten Austrag heim-<lb/>
ge&#x017F;tellt wurde. Die&#x017F;es bisherige bloße Herkom-<lb/>
men verwandelte man jetzt in eine ge&#x017F;etzliche Vor-<lb/>
&#x017F;chrift, daß ein beklagter Fu&#x0364;r&#x017F;t auf des Kla&#x0364;gers<lb/>
Antrag in vier Wochen zu antworten &#x017F;chuldig &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;olle. Man machte nur einigen Unter&#x017F;chied, ob<lb/>
ein Fu&#x0364;r&#x017F;t von &#x017F;eines Gleichen, oder von einem ge-<lb/>
ringern belanget wu&#x0364;rde. In jenem Falle &#x017F;ollte der<lb/>
Beklagte dem Kla&#x0364;ger vier Fu&#x0364;r&#x017F;ten vor&#x017F;chlagen,<lb/>
woraus die&#x017F;er einen zu wehlen ha&#x0364;tte. Im andern<lb/>
Falle &#x017F;ollte der beklagte Fu&#x0364;r&#x017F;t von &#x017F;einen eignen<lb/>
Ra&#x0364;then fu&#x0364;nf adeliche und vier gelehrte zur Ero&#x0364;r-<lb/>
terung der Sache nieder&#x017F;etzen, und deshalb ihrer<lb/>
Pflichten gegen ihn entlaßen. So wurden al&#x017F;o<lb/>
aus dem, was bisher bloße Gewohnheit war, jetzt<lb/>
ge&#x017F;etzma&#x0364;ßige &#x017F;o genannte <hi rendition="#fr">Legal-Austra&#x0364;ge,</hi> wie<lb/>
man &#x017F;ie &#x017F;eitdem von jenen gewillku&#x0364;hrten oder Con-<lb/>
ventional-Austra&#x0364;gen unter&#x017F;cheidet. Beide Gattun-<lb/>
gen du&#x0364;rfen aber jetzt gegen keinen Beklagten, der<lb/>
einmal das Recht dazu hat, u&#x0364;bergangen werden.</p><lb/>
          <p>Nur die einzige Hauptbe&#x017F;timmung hat man<note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/>
nun noch hinzugefu&#x0364;get, daß ein jedes Au&#x017F;tra&#x0364;gal-<lb/>
gericht jetzt zugleich als eine kai&#x017F;erliche Commi&#x017F;&#x017F;ion<lb/>
ange&#x017F;ehen werden &#x017F;olle, vermo&#x0364;ge eines auf be&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
dig geltenden allgemeinen Auftrages, den der Kai-<lb/>
&#x017F;er gleich in der er&#x017F;ten Cammergerichtsordnung allen<lb/>
ku&#x0364;nftigen Austra&#x0364;gen jetzt ein vor allemal &#x017F;chon zum<lb/>
voraus ertheilte. Damit erhielt man den Vortheil,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X</fw><fw place="bottom" type="catch">daß,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[321/0355] 2) Reichshofrath u. Auſtraͤge. Aber auch andere, unter welchen keine Ver- traͤge hieruͤber obwalteten, hatten ſich gut dabey befunden, daß eine Art von Herkommen jedem Be- klagten, der vom Klaͤger darum erſucht war, es zur Schuldigkeit machte, die Hand dazu zu bieten, daß ihre Rechtsſache einem dritten Austrag heim- geſtellt wurde. Dieſes bisherige bloße Herkom- men verwandelte man jetzt in eine geſetzliche Vor- ſchrift, daß ein beklagter Fuͤrſt auf des Klaͤgers Antrag in vier Wochen zu antworten ſchuldig ſeyn ſolle. Man machte nur einigen Unterſchied, ob ein Fuͤrſt von ſeines Gleichen, oder von einem ge- ringern belanget wuͤrde. In jenem Falle ſollte der Beklagte dem Klaͤger vier Fuͤrſten vorſchlagen, woraus dieſer einen zu wehlen haͤtte. Im andern Falle ſollte der beklagte Fuͤrſt von ſeinen eignen Raͤthen fuͤnf adeliche und vier gelehrte zur Eroͤr- terung der Sache niederſetzen, und deshalb ihrer Pflichten gegen ihn entlaßen. So wurden alſo aus dem, was bisher bloße Gewohnheit war, jetzt geſetzmaͤßige ſo genannte Legal-Austraͤge, wie man ſie ſeitdem von jenen gewillkuͤhrten oder Con- ventional-Austraͤgen unterſcheidet. Beide Gattun- gen duͤrfen aber jetzt gegen keinen Beklagten, der einmal das Recht dazu hat, uͤbergangen werden. VII. Nur die einzige Hauptbeſtimmung hat man nun noch hinzugefuͤget, daß ein jedes Auſtraͤgal- gericht jetzt zugleich als eine kaiſerliche Commiſſion angeſehen werden ſolle, vermoͤge eines auf beſtaͤn- dig geltenden allgemeinen Auftrages, den der Kai- ſer gleich in der erſten Cammergerichtsordnung allen kuͤnftigen Austraͤgen jetzt ein vor allemal ſchon zum voraus ertheilte. Damit erhielt man den Vortheil, daß, VIII. X

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/355
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/355>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.