Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. Neuere Zeit. Max I. 1493-1519.

tigkeit zwischen den Häusern Pfalz und Baiern über
den erledigten Antheil von Baiern-Landshut noch
persönlich mit Zuziehung mehrerer Churfürsten und
Stände Gericht hielt.

Noch eine Art, wie Churfürsten und Fürsten
einander zu Recht fordern, oder von anderen be-
langet werden könnten, wurde, ebenfalls von älte-
ren Zeiten her, ausdrücklich in der Cammergerichts-
ordnung selbst namhaft gemacht. Nehmlich bey
der Art, wie selbst in den trüben Faustrechtszeiten
mancher Fürsten Streitigkeiten durch den Austrag
eines dritten Fürsten glücklich gehoben wurden,
hatte man bisher sich so wohl befunden, daß es
bey Errichtung des Cammergerichts bedenklich schien,
jenes Mittel, zu seinem Rechte zu gelangen, ganz
fallen zu laßen, und alles Heil künftig nur auf
das Cammergericht zu setzen, da man doch von
dessen Fortgange und Dauer zum voraus doch nicht
ganz gesichert seyn konnte, (wie dann würklich schon
in den ersten Jahren 1500. und 1502. das Cam-
mergericht etliche mal ins Stecken gerieth.)

VI.

Viele Verträge waren ohnedem schon darauf
gerichtet, daß künftige Streitigkeiten der pacisciren-
den Theile durch dergleichen Austräge geschlichtet
werden sollten. Solche Verträge aufzuheben oder
auch nur eine allgemeine Aenderung darin zu ma-
chen, war allemal bedenklich. Also wurde das
gleich als der erste Grundsatz angenommen und in
die Cammergerichtsordnung eingerückt: Welche
Fürsten gewillkührte Austräge unter einander
haben, deren sollen sie sich ihren Verträgen gemäß
gegen einander bedienen.

Aber

IV. Neuere Zeit. Max I. 1493-1519.

tigkeit zwiſchen den Haͤuſern Pfalz und Baiern uͤber
den erledigten Antheil von Baiern-Landshut noch
perſoͤnlich mit Zuziehung mehrerer Churfuͤrſten und
Staͤnde Gericht hielt.

Noch eine Art, wie Churfuͤrſten und Fuͤrſten
einander zu Recht fordern, oder von anderen be-
langet werden koͤnnten, wurde, ebenfalls von aͤlte-
ren Zeiten her, ausdruͤcklich in der Cammergerichts-
ordnung ſelbſt namhaft gemacht. Nehmlich bey
der Art, wie ſelbſt in den truͤben Fauſtrechtszeiten
mancher Fuͤrſten Streitigkeiten durch den Austrag
eines dritten Fuͤrſten gluͤcklich gehoben wurden,
hatte man bisher ſich ſo wohl befunden, daß es
bey Errichtung des Cammergerichts bedenklich ſchien,
jenes Mittel, zu ſeinem Rechte zu gelangen, ganz
fallen zu laßen, und alles Heil kuͤnftig nur auf
das Cammergericht zu ſetzen, da man doch von
deſſen Fortgange und Dauer zum voraus doch nicht
ganz geſichert ſeyn konnte, (wie dann wuͤrklich ſchon
in den erſten Jahren 1500. und 1502. das Cam-
mergericht etliche mal ins Stecken gerieth.)

VI.

Viele Vertraͤge waren ohnedem ſchon darauf
gerichtet, daß kuͤnftige Streitigkeiten der paciſciren-
den Theile durch dergleichen Austraͤge geſchlichtet
werden ſollten. Solche Vertraͤge aufzuheben oder
auch nur eine allgemeine Aenderung darin zu ma-
chen, war allemal bedenklich. Alſo wurde das
gleich als der erſte Grundſatz angenommen und in
die Cammergerichtsordnung eingeruͤckt: Welche
Fuͤrſten gewillkuͤhrte Austraͤge unter einander
haben, deren ſollen ſie ſich ihren Vertraͤgen gemaͤß
gegen einander bedienen.

Aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0354" n="320"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Neuere Zeit. Max <hi rendition="#aq">I.</hi> 1493-1519.</hi></fw><lb/>
tigkeit zwi&#x017F;chen den Ha&#x0364;u&#x017F;ern Pfalz und Baiern u&#x0364;ber<lb/>
den erledigten Antheil von Baiern-Landshut noch<lb/>
per&#x017F;o&#x0364;nlich mit Zuziehung mehrerer Churfu&#x0364;r&#x017F;ten und<lb/>
Sta&#x0364;nde Gericht hielt.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>Noch eine Art, wie Churfu&#x0364;r&#x017F;ten und Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
einander zu Recht fordern, oder von anderen be-<lb/>
langet werden ko&#x0364;nnten, wurde, ebenfalls von a&#x0364;lte-<lb/>
ren Zeiten her, ausdru&#x0364;cklich in der Cammergerichts-<lb/>
ordnung &#x017F;elb&#x017F;t namhaft gemacht. Nehmlich bey<lb/>
der Art, wie &#x017F;elb&#x017F;t in den tru&#x0364;ben Fau&#x017F;trechtszeiten<lb/>
mancher Fu&#x0364;r&#x017F;ten Streitigkeiten durch den <hi rendition="#fr">Austrag</hi><lb/>
eines dritten Fu&#x0364;r&#x017F;ten glu&#x0364;cklich gehoben wurden,<lb/>
hatte man bisher &#x017F;ich &#x017F;o wohl befunden, daß es<lb/>
bey Errichtung des Cammergerichts bedenklich &#x017F;chien,<lb/>
jenes Mittel, zu &#x017F;einem Rechte zu gelangen, ganz<lb/>
fallen zu laßen, und alles Heil ku&#x0364;nftig nur auf<lb/>
das Cammergericht zu &#x017F;etzen, da man doch von<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Fortgange und Dauer zum voraus doch nicht<lb/>
ganz ge&#x017F;ichert &#x017F;eyn konnte, (wie dann wu&#x0364;rklich &#x017F;chon<lb/>
in den er&#x017F;ten Jahren 1500. und 1502. das Cam-<lb/>
mergericht etliche mal ins Stecken gerieth.)</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VI.</hi> </note>
          <p>Viele Vertra&#x0364;ge waren ohnedem &#x017F;chon darauf<lb/>
gerichtet, daß ku&#x0364;nftige Streitigkeiten der paci&#x017F;ciren-<lb/>
den Theile durch dergleichen Austra&#x0364;ge ge&#x017F;chlichtet<lb/>
werden &#x017F;ollten. Solche Vertra&#x0364;ge aufzuheben oder<lb/>
auch nur eine allgemeine Aenderung darin zu ma-<lb/>
chen, war allemal bedenklich. Al&#x017F;o wurde das<lb/>
gleich als der er&#x017F;te Grund&#x017F;atz angenommen und in<lb/>
die Cammergerichtsordnung eingeru&#x0364;ckt: Welche<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten <hi rendition="#fr">gewillku&#x0364;hrte Austra&#x0364;ge</hi> unter einander<lb/>
haben, deren &#x017F;ollen &#x017F;ie &#x017F;ich ihren Vertra&#x0364;gen gema&#x0364;ß<lb/>
gegen einander bedienen.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Aber</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[320/0354] IV. Neuere Zeit. Max I. 1493-1519. tigkeit zwiſchen den Haͤuſern Pfalz und Baiern uͤber den erledigten Antheil von Baiern-Landshut noch perſoͤnlich mit Zuziehung mehrerer Churfuͤrſten und Staͤnde Gericht hielt. Noch eine Art, wie Churfuͤrſten und Fuͤrſten einander zu Recht fordern, oder von anderen be- langet werden koͤnnten, wurde, ebenfalls von aͤlte- ren Zeiten her, ausdruͤcklich in der Cammergerichts- ordnung ſelbſt namhaft gemacht. Nehmlich bey der Art, wie ſelbſt in den truͤben Fauſtrechtszeiten mancher Fuͤrſten Streitigkeiten durch den Austrag eines dritten Fuͤrſten gluͤcklich gehoben wurden, hatte man bisher ſich ſo wohl befunden, daß es bey Errichtung des Cammergerichts bedenklich ſchien, jenes Mittel, zu ſeinem Rechte zu gelangen, ganz fallen zu laßen, und alles Heil kuͤnftig nur auf das Cammergericht zu ſetzen, da man doch von deſſen Fortgange und Dauer zum voraus doch nicht ganz geſichert ſeyn konnte, (wie dann wuͤrklich ſchon in den erſten Jahren 1500. und 1502. das Cam- mergericht etliche mal ins Stecken gerieth.) Viele Vertraͤge waren ohnedem ſchon darauf gerichtet, daß kuͤnftige Streitigkeiten der paciſciren- den Theile durch dergleichen Austraͤge geſchlichtet werden ſollten. Solche Vertraͤge aufzuheben oder auch nur eine allgemeine Aenderung darin zu ma- chen, war allemal bedenklich. Alſo wurde das gleich als der erſte Grundſatz angenommen und in die Cammergerichtsordnung eingeruͤckt: Welche Fuͤrſten gewillkuͤhrte Austraͤge unter einander haben, deren ſollen ſie ſich ihren Vertraͤgen gemaͤß gegen einander bedienen. Aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/354
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/354>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.