Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1) Fried. II. -- Alb. I. 1235-1308.

Mit kaiserlichen Verleihungen von der Art er-XI.
eignete sich jedoch um diese Zeit eine wichtige Ver-
änderung. Der vorzügliche Einfluß, den die Chur-
fürsten seit ihrem ausschließlichen Rechte den Kaiser
zu wehlen, nach und nach auch auf andere Geschäffte
bekamen, gab bald Anlaß, daß in Fällen, wo der
Kaiser nicht nöthig hatte, das ganze Reich zu Ra-
the zu ziehen, doch die Einwilligung der Chur-
fürsten nicht für überflüssig gehalten wurde (wie
z. B. schon vom Römischen Könige Henrich dem VII.
ein im Jahre 1228. dem Herzoge Leopold von Oester-
reich ertheilter Gnadenbrief vorhanden ist, worin
ausdrücklich angeführt wird, daß er mit gutem
Rathe und Willen der Churfürsten ertheilt wor-
den sey.) (x) Doch bey der Belehnung, die
Ottocar von Böhmen von Richard von Cornwall
über Oesterreich erhalten hatte, waren die Chur-
fürsten nicht zugezogen worden. Eben das nahm
hernach Rudolf von Habsburg als den Hauptgrund
an, warum diese Belehnung nicht zu Recht beste-
hen könne. Davon war aber ferner eine natür-
liche Folge, daß nunmehr ein allgemeiner Grund-
satz daraus wurde, daß in wichtigen Dingen keine
kaiserliche Gnadenverleihung ihren völligen Rechts-
bestand erhielt, wenn sie nicht mit der churfürst-
lichen Einwilligung versehen war. So können
also kaiserliche Gnadenbriefe über Anwartschaften,
Zölle oder ähnliche wichtige Gegenstände schon
von dieser Zeit an nicht für vollgültig angesehen
werden, wenn nicht die Churfürsten ihre Einwil-
ligung dazu gegeben haben. Diese pflegte aber

da-

(x) Lünigs Reichsarchiv spicileg. eccles. part.
spec. cont. 1. p. 6.

P 2

1) Fried. II. — Alb. I. 1235-1308.

Mit kaiſerlichen Verleihungen von der Art er-XI.
eignete ſich jedoch um dieſe Zeit eine wichtige Ver-
aͤnderung. Der vorzuͤgliche Einfluß, den die Chur-
fuͤrſten ſeit ihrem ausſchließlichen Rechte den Kaiſer
zu wehlen, nach und nach auch auf andere Geſchaͤffte
bekamen, gab bald Anlaß, daß in Faͤllen, wo der
Kaiſer nicht noͤthig hatte, das ganze Reich zu Ra-
the zu ziehen, doch die Einwilligung der Chur-
fuͤrſten nicht fuͤr uͤberfluͤſſig gehalten wurde (wie
z. B. ſchon vom Roͤmiſchen Koͤnige Henrich dem VII.
ein im Jahre 1228. dem Herzoge Leopold von Oeſter-
reich ertheilter Gnadenbrief vorhanden iſt, worin
ausdruͤcklich angefuͤhrt wird, daß er mit gutem
Rathe und Willen der Churfuͤrſten ertheilt wor-
den ſey.) (x) Doch bey der Belehnung, die
Ottocar von Boͤhmen von Richard von Cornwall
uͤber Oeſterreich erhalten hatte, waren die Chur-
fuͤrſten nicht zugezogen worden. Eben das nahm
hernach Rudolf von Habsburg als den Hauptgrund
an, warum dieſe Belehnung nicht zu Recht beſte-
hen koͤnne. Davon war aber ferner eine natuͤr-
liche Folge, daß nunmehr ein allgemeiner Grund-
ſatz daraus wurde, daß in wichtigen Dingen keine
kaiſerliche Gnadenverleihung ihren voͤlligen Rechts-
beſtand erhielt, wenn ſie nicht mit der churfuͤrſt-
lichen Einwilligung verſehen war. So koͤnnen
alſo kaiſerliche Gnadenbriefe uͤber Anwartſchaften,
Zoͤlle oder aͤhnliche wichtige Gegenſtaͤnde ſchon
von dieſer Zeit an nicht fuͤr vollguͤltig angeſehen
werden, wenn nicht die Churfuͤrſten ihre Einwil-
ligung dazu gegeben haben. Dieſe pflegte aber

da-

(x) Luͤnigs Reichsarchiv ſpicileg. eccleſ. part.
ſpec. cont. 1. p. 6.

P 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0261" n="227"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">1) Fried. <hi rendition="#aq">II.</hi> &#x2014; Alb. <hi rendition="#aq">I.</hi> 1235-1308.</hi> </fw><lb/>
          <p>Mit kai&#x017F;erlichen Verleihungen von der Art er-<note place="right"><hi rendition="#aq">XI.</hi></note><lb/>
eignete &#x017F;ich jedoch um die&#x017F;e Zeit eine wichtige Ver-<lb/>
a&#x0364;nderung. Der vorzu&#x0364;gliche Einfluß, den die Chur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;ten &#x017F;eit ihrem aus&#x017F;chließlichen Rechte den Kai&#x017F;er<lb/>
zu wehlen, nach und nach auch auf andere Ge&#x017F;cha&#x0364;ffte<lb/>
bekamen, gab bald Anlaß, daß in Fa&#x0364;llen, wo der<lb/>
Kai&#x017F;er nicht no&#x0364;thig hatte, das ganze Reich zu Ra-<lb/>
the zu ziehen, doch die <hi rendition="#fr">Einwilligung der Chur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;ten</hi> nicht fu&#x0364;r u&#x0364;berflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig gehalten wurde (wie<lb/>
z. B. &#x017F;chon vom Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ko&#x0364;nige Henrich dem <hi rendition="#aq">VII.</hi><lb/>
ein im Jahre 1228. dem Herzoge Leopold von Oe&#x017F;ter-<lb/>
reich ertheilter Gnadenbrief vorhanden i&#x017F;t, worin<lb/>
ausdru&#x0364;cklich angefu&#x0364;hrt wird, daß er mit gutem<lb/>
Rathe und Willen der Churfu&#x0364;r&#x017F;ten ertheilt wor-<lb/>
den &#x017F;ey.) <note place="foot" n="(x)"><hi rendition="#fr">Lu&#x0364;nigs</hi> Reichsarchiv <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;picileg. eccle&#x017F;</hi>. part.<lb/>
&#x017F;pec. cont. 1. p.</hi> 6.</note> Doch bey der Belehnung, die<lb/>
Ottocar von Bo&#x0364;hmen von Richard von Cornwall<lb/>
u&#x0364;ber Oe&#x017F;terreich erhalten hatte, waren die Chur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;ten nicht zugezogen worden. Eben das nahm<lb/>
hernach Rudolf von Habsburg als den Hauptgrund<lb/>
an, warum die&#x017F;e Belehnung nicht zu Recht be&#x017F;te-<lb/>
hen ko&#x0364;nne. Davon war aber ferner eine natu&#x0364;r-<lb/>
liche Folge, daß nunmehr ein allgemeiner Grund-<lb/>
&#x017F;atz daraus wurde, daß in wichtigen Dingen keine<lb/>
kai&#x017F;erliche Gnadenverleihung ihren vo&#x0364;lligen Rechts-<lb/>
be&#x017F;tand erhielt, wenn &#x017F;ie nicht mit der churfu&#x0364;r&#x017F;t-<lb/>
lichen Einwilligung ver&#x017F;ehen war. So ko&#x0364;nnen<lb/>
al&#x017F;o kai&#x017F;erliche Gnadenbriefe u&#x0364;ber Anwart&#x017F;chaften,<lb/>
Zo&#x0364;lle oder a&#x0364;hnliche wichtige Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;chon<lb/>
von die&#x017F;er Zeit an nicht fu&#x0364;r vollgu&#x0364;ltig ange&#x017F;ehen<lb/>
werden, wenn nicht die Churfu&#x0364;r&#x017F;ten ihre Einwil-<lb/>
ligung dazu gegeben haben. Die&#x017F;e pflegte aber<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P 2</fw><fw place="bottom" type="catch">da-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[227/0261] 1) Fried. II. — Alb. I. 1235-1308. Mit kaiſerlichen Verleihungen von der Art er- eignete ſich jedoch um dieſe Zeit eine wichtige Ver- aͤnderung. Der vorzuͤgliche Einfluß, den die Chur- fuͤrſten ſeit ihrem ausſchließlichen Rechte den Kaiſer zu wehlen, nach und nach auch auf andere Geſchaͤffte bekamen, gab bald Anlaß, daß in Faͤllen, wo der Kaiſer nicht noͤthig hatte, das ganze Reich zu Ra- the zu ziehen, doch die Einwilligung der Chur- fuͤrſten nicht fuͤr uͤberfluͤſſig gehalten wurde (wie z. B. ſchon vom Roͤmiſchen Koͤnige Henrich dem VII. ein im Jahre 1228. dem Herzoge Leopold von Oeſter- reich ertheilter Gnadenbrief vorhanden iſt, worin ausdruͤcklich angefuͤhrt wird, daß er mit gutem Rathe und Willen der Churfuͤrſten ertheilt wor- den ſey.) (x) Doch bey der Belehnung, die Ottocar von Boͤhmen von Richard von Cornwall uͤber Oeſterreich erhalten hatte, waren die Chur- fuͤrſten nicht zugezogen worden. Eben das nahm hernach Rudolf von Habsburg als den Hauptgrund an, warum dieſe Belehnung nicht zu Recht beſte- hen koͤnne. Davon war aber ferner eine natuͤr- liche Folge, daß nunmehr ein allgemeiner Grund- ſatz daraus wurde, daß in wichtigen Dingen keine kaiſerliche Gnadenverleihung ihren voͤlligen Rechts- beſtand erhielt, wenn ſie nicht mit der churfuͤrſt- lichen Einwilligung verſehen war. So koͤnnen alſo kaiſerliche Gnadenbriefe uͤber Anwartſchaften, Zoͤlle oder aͤhnliche wichtige Gegenſtaͤnde ſchon von dieſer Zeit an nicht fuͤr vollguͤltig angeſehen werden, wenn nicht die Churfuͤrſten ihre Einwil- ligung dazu gegeben haben. Dieſe pflegte aber da- XI. (x) Luͤnigs Reichsarchiv ſpicileg. eccleſ. part. ſpec. cont. 1. p. 6. P 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/261
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 227. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/261>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.