Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

12) Friedrich der II. 1220-1235.

und den Streit zum gütlichen Austrag zu bringen
suchte. Nicht selten ließen sich streitende Par-
theyen, wenn sie der Thätlichkeiten müde waren,
oder solchen auch lieber vorbeugen wollten, den
Austrag eines dritten Freundes gefallen. Damit
war dann gemeiniglich mehr gewonnen, als mit
dem mißlichen Ausgange einer ans Fürstenrecht
oder an den Hofrichter gebrachten Rechtssache.
Daher ward der Gebrauch solcher Austräge bald
so gemein, daß man weit häufiger dergleichen Aus-
tragsvermittelungen oder auch Austragsweise er-
theilte Rechtssprüche, als kaiserliche oder Hofge-
richts-Erkenntnisse selbiger Zeiten findet.

Viele Reichsstände trafen in ihren VerträgenXIV.
eigne Abreden darüber, daß, wenn unter ihnen
oder ihren Nachkommen Streit entstehen würde,
derselbe weder mit Gewaltthätigkeiten, noch mit
Klagen beym Kaiser oder beym kaiserlichen Hof-
richter, sondern mittelst Austrages eines dritten
Standes oder auch beider Theile dazu zu ernen-
nender Vasallen geschlichtet werden sollte. Man
nannte das gewillkührte Austräge (n). Da-
durch wurde der Gebrauch solcher Austräge so
gäng und gäbe, daß auch Partheyen, die keine
Verträge darüber errichtet hatten, doch darauf
anzutragen pflegten. Man hielt es beynahe für
unanständig, einen Fürsten beym Kaiser zu ver-
klagen, wenn man ihn nicht vorher ersucht hatte,
ob er sich nicht den Austrag eines dritten Fürsten
wollte gefallen laßen. Noch übler nahm man es
einem Fürsten, den man auf solche Art um Aus-

trag

(n) Cammergerichtsordnung 1495. Tit. 24.

O 3

12) Friedrich der II. 1220-1235.

und den Streit zum guͤtlichen Austrag zu bringen
ſuchte. Nicht ſelten ließen ſich ſtreitende Par-
theyen, wenn ſie der Thaͤtlichkeiten muͤde waren,
oder ſolchen auch lieber vorbeugen wollten, den
Austrag eines dritten Freundes gefallen. Damit
war dann gemeiniglich mehr gewonnen, als mit
dem mißlichen Ausgange einer ans Fuͤrſtenrecht
oder an den Hofrichter gebrachten Rechtsſache.
Daher ward der Gebrauch ſolcher Austraͤge bald
ſo gemein, daß man weit haͤufiger dergleichen Aus-
tragsvermittelungen oder auch Austragsweiſe er-
theilte Rechtsſpruͤche, als kaiſerliche oder Hofge-
richts-Erkenntniſſe ſelbiger Zeiten findet.

Viele Reichsſtaͤnde trafen in ihren VertraͤgenXIV.
eigne Abreden daruͤber, daß, wenn unter ihnen
oder ihren Nachkommen Streit entſtehen wuͤrde,
derſelbe weder mit Gewaltthaͤtigkeiten, noch mit
Klagen beym Kaiſer oder beym kaiſerlichen Hof-
richter, ſondern mittelſt Austrages eines dritten
Standes oder auch beider Theile dazu zu ernen-
nender Vaſallen geſchlichtet werden ſollte. Man
nannte das gewillkuͤhrte Austraͤge (n). Da-
durch wurde der Gebrauch ſolcher Austraͤge ſo
gaͤng und gaͤbe, daß auch Partheyen, die keine
Vertraͤge daruͤber errichtet hatten, doch darauf
anzutragen pflegten. Man hielt es beynahe fuͤr
unanſtaͤndig, einen Fuͤrſten beym Kaiſer zu ver-
klagen, wenn man ihn nicht vorher erſucht hatte,
ob er ſich nicht den Austrag eines dritten Fuͤrſten
wollte gefallen laßen. Noch uͤbler nahm man es
einem Fuͤrſten, den man auf ſolche Art um Aus-

trag

(n) Cammergerichtsordnung 1495. Tit. 24.

O 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0247" n="213"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">12) Friedrich der <hi rendition="#aq">II.</hi> 1220-1235.</hi></fw><lb/>
und den Streit zum gu&#x0364;tlichen Austrag zu bringen<lb/>
&#x017F;uchte. Nicht &#x017F;elten ließen &#x017F;ich &#x017F;treitende Par-<lb/>
theyen, wenn &#x017F;ie der Tha&#x0364;tlichkeiten mu&#x0364;de waren,<lb/>
oder &#x017F;olchen auch lieber vorbeugen wollten, den<lb/>
Austrag eines dritten Freundes gefallen. Damit<lb/>
war dann gemeiniglich mehr gewonnen, als mit<lb/>
dem mißlichen Ausgange einer ans Fu&#x0364;r&#x017F;tenrecht<lb/>
oder an den Hofrichter gebrachten Rechts&#x017F;ache.<lb/>
Daher ward der Gebrauch &#x017F;olcher <hi rendition="#fr">Austra&#x0364;ge</hi> bald<lb/>
&#x017F;o gemein, daß man weit ha&#x0364;ufiger dergleichen Aus-<lb/>
tragsvermittelungen oder auch Austragswei&#x017F;e er-<lb/>
theilte Rechts&#x017F;pru&#x0364;che, als kai&#x017F;erliche oder Hofge-<lb/>
richts-Erkenntni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;elbiger Zeiten findet.</p><lb/>
          <p>Viele Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde trafen in ihren Vertra&#x0364;gen<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
eigne Abreden daru&#x0364;ber, daß, wenn unter ihnen<lb/>
oder ihren Nachkommen Streit ent&#x017F;tehen wu&#x0364;rde,<lb/>
der&#x017F;elbe weder mit Gewalttha&#x0364;tigkeiten, noch mit<lb/>
Klagen beym Kai&#x017F;er oder beym kai&#x017F;erlichen Hof-<lb/>
richter, &#x017F;ondern mittel&#x017F;t Austrages eines dritten<lb/>
Standes oder auch beider Theile dazu zu ernen-<lb/>
nender Va&#x017F;allen ge&#x017F;chlichtet werden &#x017F;ollte. Man<lb/>
nannte das <hi rendition="#fr">gewillku&#x0364;hrte Austra&#x0364;ge</hi> <note place="foot" n="(n)">Cammergerichtsordnung 1495. Tit. 24.</note>. Da-<lb/>
durch wurde der Gebrauch &#x017F;olcher Austra&#x0364;ge &#x017F;o<lb/>
ga&#x0364;ng und ga&#x0364;be, daß auch Partheyen, die keine<lb/>
Vertra&#x0364;ge daru&#x0364;ber errichtet hatten, doch darauf<lb/>
anzutragen pflegten. Man hielt es beynahe fu&#x0364;r<lb/>
unan&#x017F;ta&#x0364;ndig, einen Fu&#x0364;r&#x017F;ten beym Kai&#x017F;er zu ver-<lb/>
klagen, wenn man ihn nicht vorher er&#x017F;ucht hatte,<lb/>
ob er &#x017F;ich nicht den Austrag eines dritten Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
wollte gefallen laßen. Noch u&#x0364;bler nahm man es<lb/>
einem Fu&#x0364;r&#x017F;ten, den man auf &#x017F;olche Art um Aus-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O 3</fw><fw place="bottom" type="catch">trag</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[213/0247] 12) Friedrich der II. 1220-1235. und den Streit zum guͤtlichen Austrag zu bringen ſuchte. Nicht ſelten ließen ſich ſtreitende Par- theyen, wenn ſie der Thaͤtlichkeiten muͤde waren, oder ſolchen auch lieber vorbeugen wollten, den Austrag eines dritten Freundes gefallen. Damit war dann gemeiniglich mehr gewonnen, als mit dem mißlichen Ausgange einer ans Fuͤrſtenrecht oder an den Hofrichter gebrachten Rechtsſache. Daher ward der Gebrauch ſolcher Austraͤge bald ſo gemein, daß man weit haͤufiger dergleichen Aus- tragsvermittelungen oder auch Austragsweiſe er- theilte Rechtsſpruͤche, als kaiſerliche oder Hofge- richts-Erkenntniſſe ſelbiger Zeiten findet. Viele Reichsſtaͤnde trafen in ihren Vertraͤgen eigne Abreden daruͤber, daß, wenn unter ihnen oder ihren Nachkommen Streit entſtehen wuͤrde, derſelbe weder mit Gewaltthaͤtigkeiten, noch mit Klagen beym Kaiſer oder beym kaiſerlichen Hof- richter, ſondern mittelſt Austrages eines dritten Standes oder auch beider Theile dazu zu ernen- nender Vaſallen geſchlichtet werden ſollte. Man nannte das gewillkuͤhrte Austraͤge (n). Da- durch wurde der Gebrauch ſolcher Austraͤge ſo gaͤng und gaͤbe, daß auch Partheyen, die keine Vertraͤge daruͤber errichtet hatten, doch darauf anzutragen pflegten. Man hielt es beynahe fuͤr unanſtaͤndig, einen Fuͤrſten beym Kaiſer zu ver- klagen, wenn man ihn nicht vorher erſucht hatte, ob er ſich nicht den Austrag eines dritten Fuͤrſten wollte gefallen laßen. Noch uͤbler nahm man es einem Fuͤrſten, den man auf ſolche Art um Aus- trag XIV. (n) Cammergerichtsordnung 1495. Tit. 24. O 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/247
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/247>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.