hohen Adel seyn mußten, weil sie über Personen von eben dem Stande Urtheile sprechen sollten. Die Urtheile durften sie aber nicht nach eignem Gutdünken aussprechen, sondern nach dem Aus- spruche einer gewissen Zahl Urtheiler oder Beysitzer, die jedesmal dazu gezogen wurden. Darin war bey der damaligen Einrichtung noch ein Unter- schied von der jetzigen Gerichtsverfassung, da man damals noch kein beständiges Justitzcolle- gium hatte, dessen sämmtliche Mitglieder immer einerley gewesen wären; sondern nur die Person des Richters war bestimmt, die Beysitzer waren veränderlich, wie sie zur Beurtheilung einer jeden Sache eben bey der Hand waren. Die collegia- lische Gerichtsverfassung ist hernach erst mit Errich- tung des noch jetzt bestehenden Cammergerichts in Gang gekommen.
Mit dem heutigen Cammergerichte hatte übri-XI. gens jenes Hofgericht noch dieses gemein, daß es die kaiserliche Gerichtbarkeit doch nicht ganz unbe- schränkt in allen und jeden Sachen auszuüben hatte. Wo es Fürsten und anderen hohen Leu- ten an ihren Leib, ihre Ehre, an ihr Recht, au ihr Erbe, an ihr Lehn gieng; das behielt der Kaiser sich vor selber zu richten. Nehmlich da sollte das gewöhnliche Fürstenrecht unter des Kai- sers eignem Vorsitze gehalten werden. (So soll auch das Cammergericht nicht sprechen in Sachen ganze Fürstenthümer und Grafschaften betreffend. Vom Reichshofrathe ist von allem dem nichts ausgenommen. Also kann eher das Cammerge- richt, als der Reichshofrath in Beziehung auf jenes Hofgericht gesetzt werden.)
Der
O 2
12) Friedrich der II. 1220-1235.
hohen Adel ſeyn mußten, weil ſie uͤber Perſonen von eben dem Stande Urtheile ſprechen ſollten. Die Urtheile durften ſie aber nicht nach eignem Gutduͤnken ausſprechen, ſondern nach dem Aus- ſpruche einer gewiſſen Zahl Urtheiler oder Beyſitzer, die jedesmal dazu gezogen wurden. Darin war bey der damaligen Einrichtung noch ein Unter- ſchied von der jetzigen Gerichtsverfaſſung, da man damals noch kein beſtaͤndiges Juſtitzcolle- gium hatte, deſſen ſaͤmmtliche Mitglieder immer einerley geweſen waͤren; ſondern nur die Perſon des Richters war beſtimmt, die Beyſitzer waren veraͤnderlich, wie ſie zur Beurtheilung einer jeden Sache eben bey der Hand waren. Die collegia- liſche Gerichtsverfaſſung iſt hernach erſt mit Errich- tung des noch jetzt beſtehenden Cammergerichts in Gang gekommen.
Mit dem heutigen Cammergerichte hatte uͤbri-XI. gens jenes Hofgericht noch dieſes gemein, daß es die kaiſerliche Gerichtbarkeit doch nicht ganz unbe- ſchraͤnkt in allen und jeden Sachen auszuuͤben hatte. Wo es Fuͤrſten und anderen hohen Leu- ten an ihren Leib, ihre Ehre, an ihr Recht, au ihr Erbe, an ihr Lehn gieng; das behielt der Kaiſer ſich vor ſelber zu richten. Nehmlich da ſollte das gewoͤhnliche Fuͤrſtenrecht unter des Kai- ſers eignem Vorſitze gehalten werden. (So ſoll auch das Cammergericht nicht ſprechen in Sachen ganze Fuͤrſtenthuͤmer und Grafſchaften betreffend. Vom Reichshofrathe iſt von allem dem nichts ausgenommen. Alſo kann eher das Cammerge- richt, als der Reichshofrath in Beziehung auf jenes Hofgericht geſetzt werden.)
Der
O 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0245"n="211"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">12) Friedrich der <hirendition="#aq">II.</hi> 1220-1235.</hi></fw><lb/>
hohen Adel ſeyn mußten, weil ſie uͤber Perſonen<lb/>
von eben dem Stande Urtheile ſprechen ſollten.<lb/>
Die Urtheile durften ſie aber nicht nach eignem<lb/>
Gutduͤnken ausſprechen, ſondern nach dem Aus-<lb/>ſpruche einer gewiſſen Zahl Urtheiler oder Beyſitzer,<lb/>
die jedesmal dazu gezogen wurden. Darin war<lb/>
bey der damaligen Einrichtung noch ein Unter-<lb/>ſchied von der jetzigen Gerichtsverfaſſung, da<lb/>
man damals noch kein beſtaͤndiges Juſtitzcolle-<lb/>
gium hatte, deſſen ſaͤmmtliche Mitglieder immer<lb/>
einerley geweſen waͤren; ſondern nur die Perſon<lb/>
des Richters war beſtimmt, die Beyſitzer waren<lb/>
veraͤnderlich, wie ſie zur Beurtheilung einer jeden<lb/>
Sache eben bey der Hand waren. Die collegia-<lb/>
liſche Gerichtsverfaſſung iſt hernach erſt mit Errich-<lb/>
tung des noch jetzt beſtehenden Cammergerichts in<lb/>
Gang gekommen.</p><lb/><p>Mit dem heutigen Cammergerichte hatte uͤbri-<noteplace="right"><hirendition="#aq">XI.</hi></note><lb/>
gens jenes Hofgericht noch dieſes gemein, daß es<lb/>
die kaiſerliche Gerichtbarkeit doch nicht ganz unbe-<lb/>ſchraͤnkt in allen und jeden Sachen auszuuͤben<lb/>
hatte. Wo es Fuͤrſten und anderen hohen Leu-<lb/>
ten an ihren Leib, ihre Ehre, an ihr Recht, au<lb/>
ihr Erbe, an ihr Lehn gieng; das behielt der<lb/>
Kaiſer ſich vor ſelber zu richten. Nehmlich da<lb/>ſollte das gewoͤhnliche Fuͤrſtenrecht unter des Kai-<lb/>ſers eignem Vorſitze gehalten werden. (So ſoll<lb/>
auch das Cammergericht nicht ſprechen in Sachen<lb/>
ganze Fuͤrſtenthuͤmer und Grafſchaften betreffend.<lb/>
Vom Reichshofrathe iſt von allem dem nichts<lb/>
ausgenommen. Alſo kann eher das Cammerge-<lb/>
richt, als der Reichshofrath in Beziehung auf jenes<lb/>
Hofgericht geſetzt werden.)</p><lb/><fwplace="bottom"type="sig">O 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">Der</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[211/0245]
12) Friedrich der II. 1220-1235.
hohen Adel ſeyn mußten, weil ſie uͤber Perſonen
von eben dem Stande Urtheile ſprechen ſollten.
Die Urtheile durften ſie aber nicht nach eignem
Gutduͤnken ausſprechen, ſondern nach dem Aus-
ſpruche einer gewiſſen Zahl Urtheiler oder Beyſitzer,
die jedesmal dazu gezogen wurden. Darin war
bey der damaligen Einrichtung noch ein Unter-
ſchied von der jetzigen Gerichtsverfaſſung, da
man damals noch kein beſtaͤndiges Juſtitzcolle-
gium hatte, deſſen ſaͤmmtliche Mitglieder immer
einerley geweſen waͤren; ſondern nur die Perſon
des Richters war beſtimmt, die Beyſitzer waren
veraͤnderlich, wie ſie zur Beurtheilung einer jeden
Sache eben bey der Hand waren. Die collegia-
liſche Gerichtsverfaſſung iſt hernach erſt mit Errich-
tung des noch jetzt beſtehenden Cammergerichts in
Gang gekommen.
Mit dem heutigen Cammergerichte hatte uͤbri-
gens jenes Hofgericht noch dieſes gemein, daß es
die kaiſerliche Gerichtbarkeit doch nicht ganz unbe-
ſchraͤnkt in allen und jeden Sachen auszuuͤben
hatte. Wo es Fuͤrſten und anderen hohen Leu-
ten an ihren Leib, ihre Ehre, an ihr Recht, au
ihr Erbe, an ihr Lehn gieng; das behielt der
Kaiſer ſich vor ſelber zu richten. Nehmlich da
ſollte das gewoͤhnliche Fuͤrſtenrecht unter des Kai-
ſers eignem Vorſitze gehalten werden. (So ſoll
auch das Cammergericht nicht ſprechen in Sachen
ganze Fuͤrſtenthuͤmer und Grafſchaften betreffend.
Vom Reichshofrathe iſt von allem dem nichts
ausgenommen. Alſo kann eher das Cammerge-
richt, als der Reichshofrath in Beziehung auf jenes
Hofgericht geſetzt werden.)
XI.
Der
O 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/245>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
