sondern nur noch den Kaiser als ihren Landesherrn verehrten, und daß auch sonst der Kaiser noch eigne Cammergüter und Einkünfte hatte, die aber theils durch Freygebigkeit, theils durch Versilbe- rungen mittelst Verkaufs oder Verpfändung immer weniger wurden.
X.
Von Hoheitsrechten, die dem Kaiser in ganz Teutschland auszuüben blieben, war das wichtig- ste die Handhabung der Gerechtigkeit in der Reichs- stände eignen Sachen, oder sofern von ihren Aus- sprüchen Appellationen oder andere Berufungen an den Kaiser ergiengen. Für diese in des Kaisers Namen auszuübende Rechtspflege ward auf eben dem Reichstage zu Mainz, auf welchem Friedrich der II. im Jahre 1235. das Herzogthum Braun- schweig-Lüneburg errichtete, eine neue Anstalt ge- troffen, wovon einige den heutigen Reichshofrath herleiten, wiewohl ohne Grund, da vielmehr die nachherige Errichtung des heutigen Cammergerichts damit in einiger Verbindung stehet. Es ward nehmlich festgesetzt, daß beständig ein gewisser Hofrichter seyn sollte, der an des Kaisers Stelle alle Tage zu Gericht sitzen, und über alle Klagen, die bey ihm angebracht würden, in des Kaisers Namen Recht sprechen sollte. Diese Anstalt kam würklich zu Stande. Man hat aus Urkunden meist die ganze Folge der Hofrichter ausfündig gemacht, wie sie vom Jahre 1235. an bis in die Hälfte des XV. Jahrhunderts im Gange geblieben sind (m). Es verstand sich, daß diese Hofrichter Personen vom
hohen
(m)Henr. Balth. Blvmde iudicio curiae imperialis Germanico, Frf. 1745. 4.,Harpprechts Staatsarchiv des Cammergerichts Th. 1. S. 24-46.
II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.
ſondern nur noch den Kaiſer als ihren Landesherrn verehrten, und daß auch ſonſt der Kaiſer noch eigne Cammerguͤter und Einkuͤnfte hatte, die aber theils durch Freygebigkeit, theils durch Verſilbe- rungen mittelſt Verkaufs oder Verpfaͤndung immer weniger wurden.
X.
Von Hoheitsrechten, die dem Kaiſer in ganz Teutſchland auszuuͤben blieben, war das wichtig- ſte die Handhabung der Gerechtigkeit in der Reichs- ſtaͤnde eignen Sachen, oder ſofern von ihren Aus- ſpruͤchen Appellationen oder andere Berufungen an den Kaiſer ergiengen. Fuͤr dieſe in des Kaiſers Namen auszuuͤbende Rechtspflege ward auf eben dem Reichstage zu Mainz, auf welchem Friedrich der II. im Jahre 1235. das Herzogthum Braun- ſchweig-Luͤneburg errichtete, eine neue Anſtalt ge- troffen, wovon einige den heutigen Reichshofrath herleiten, wiewohl ohne Grund, da vielmehr die nachherige Errichtung des heutigen Cammergerichts damit in einiger Verbindung ſtehet. Es ward nehmlich feſtgeſetzt, daß beſtaͤndig ein gewiſſer Hofrichter ſeyn ſollte, der an des Kaiſers Stelle alle Tage zu Gericht ſitzen, und uͤber alle Klagen, die bey ihm angebracht wuͤrden, in des Kaiſers Namen Recht ſprechen ſollte. Dieſe Anſtalt kam wuͤrklich zu Stande. Man hat aus Urkunden meiſt die ganze Folge der Hofrichter ausfuͤndig gemacht, wie ſie vom Jahre 1235. an bis in die Haͤlfte des XV. Jahrhunderts im Gange geblieben ſind (m). Es verſtand ſich, daß dieſe Hofrichter Perſonen vom
hohen
(m)Henr. Balth. Blvmde iudicio curiae imperialis Germanico, Frf. 1745. 4.,Harpprechts Staatsarchiv des Cammergerichts Th. 1. S. 24-46.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0244"n="210"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II.</hi> Mittlere Zeiten <hirendition="#aq">a</hi>) 888-1235.</hi></fw><lb/>ſondern nur noch den Kaiſer als ihren Landesherrn<lb/>
verehrten, und daß auch ſonſt der Kaiſer noch<lb/>
eigne Cammerguͤter und Einkuͤnfte hatte, die aber<lb/>
theils durch Freygebigkeit, theils durch Verſilbe-<lb/>
rungen mittelſt Verkaufs oder Verpfaͤndung immer<lb/>
weniger wurden.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">X.</hi></note><p>Von Hoheitsrechten, die dem Kaiſer in ganz<lb/>
Teutſchland auszuuͤben blieben, war das wichtig-<lb/>ſte die Handhabung der Gerechtigkeit in der Reichs-<lb/>ſtaͤnde eignen Sachen, oder ſofern von ihren Aus-<lb/>ſpruͤchen Appellationen oder andere Berufungen an<lb/>
den Kaiſer ergiengen. Fuͤr dieſe in des Kaiſers<lb/>
Namen auszuuͤbende Rechtspflege ward auf eben<lb/>
dem Reichstage zu Mainz, auf welchem Friedrich<lb/>
der <hirendition="#aq">II.</hi> im Jahre 1235. das Herzogthum Braun-<lb/>ſchweig-Luͤneburg errichtete, eine neue Anſtalt ge-<lb/>
troffen, wovon einige den heutigen Reichshofrath<lb/>
herleiten, wiewohl ohne Grund, da vielmehr die<lb/>
nachherige Errichtung des heutigen Cammergerichts<lb/>
damit in einiger Verbindung ſtehet. Es ward<lb/>
nehmlich feſtgeſetzt, daß beſtaͤndig ein gewiſſer<lb/><hirendition="#fr">Hofrichter</hi>ſeyn ſollte, der an des Kaiſers Stelle<lb/>
alle Tage zu Gericht ſitzen, und uͤber alle Klagen,<lb/>
die bey ihm angebracht wuͤrden, in des Kaiſers<lb/>
Namen Recht ſprechen ſollte. Dieſe Anſtalt kam<lb/>
wuͤrklich zu Stande. Man hat aus Urkunden meiſt<lb/>
die ganze Folge der Hofrichter ausfuͤndig gemacht,<lb/>
wie ſie vom Jahre 1235. an bis in die Haͤlfte<lb/>
des <hirendition="#aq">XV.</hi> Jahrhunderts im Gange geblieben ſind <noteplace="foot"n="(m)"><hirendition="#aq">Henr. Balth. <hirendition="#g"><hirendition="#k">Blvm</hi></hi><hirendition="#i">de iudicio curiae<lb/>
imperialis Germanico</hi>, Frf. 1745. 4.,</hi><hirendition="#fr">Harpprechts</hi><lb/>
Staatsarchiv des Cammergerichts Th. 1. S. 24-46.</note>.<lb/>
Es verſtand ſich, daß dieſe Hofrichter Perſonen vom<lb/><fwplace="bottom"type="catch">hohen</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[210/0244]
II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.
ſondern nur noch den Kaiſer als ihren Landesherrn
verehrten, und daß auch ſonſt der Kaiſer noch
eigne Cammerguͤter und Einkuͤnfte hatte, die aber
theils durch Freygebigkeit, theils durch Verſilbe-
rungen mittelſt Verkaufs oder Verpfaͤndung immer
weniger wurden.
Von Hoheitsrechten, die dem Kaiſer in ganz
Teutſchland auszuuͤben blieben, war das wichtig-
ſte die Handhabung der Gerechtigkeit in der Reichs-
ſtaͤnde eignen Sachen, oder ſofern von ihren Aus-
ſpruͤchen Appellationen oder andere Berufungen an
den Kaiſer ergiengen. Fuͤr dieſe in des Kaiſers
Namen auszuuͤbende Rechtspflege ward auf eben
dem Reichstage zu Mainz, auf welchem Friedrich
der II. im Jahre 1235. das Herzogthum Braun-
ſchweig-Luͤneburg errichtete, eine neue Anſtalt ge-
troffen, wovon einige den heutigen Reichshofrath
herleiten, wiewohl ohne Grund, da vielmehr die
nachherige Errichtung des heutigen Cammergerichts
damit in einiger Verbindung ſtehet. Es ward
nehmlich feſtgeſetzt, daß beſtaͤndig ein gewiſſer
Hofrichter ſeyn ſollte, der an des Kaiſers Stelle
alle Tage zu Gericht ſitzen, und uͤber alle Klagen,
die bey ihm angebracht wuͤrden, in des Kaiſers
Namen Recht ſprechen ſollte. Dieſe Anſtalt kam
wuͤrklich zu Stande. Man hat aus Urkunden meiſt
die ganze Folge der Hofrichter ausfuͤndig gemacht,
wie ſie vom Jahre 1235. an bis in die Haͤlfte
des XV. Jahrhunderts im Gange geblieben ſind (m).
Es verſtand ſich, daß dieſe Hofrichter Perſonen vom
hohen
(m) Henr. Balth. Blvm de iudicio curiae
imperialis Germanico, Frf. 1745. 4., Harpprechts
Staatsarchiv des Cammergerichts Th. 1. S. 24-46.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 210. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/244>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
