ppe_478.001 stilistischen, problemgeschichtlichen Begreifens, das am Ganzen nur ppe_478.002 Einzelnes, am Einzelnen nicht das Ganze erfassen kann, ist solche ppe_478.003 Symphonie in ihrem letzten Geheimnis als Einheit zu ergründen.
ppe_478.004 Nicht anders ist es mit Goethes "Faust", auf den gleichfalls alle ppe_478.005 drei Gattungsbegriffe angewandt worden sind, indem man diese Dichtung ppe_478.006 als "die deutsche Göttliche Komödie", als "l'epopee du siecle" ppe_478.007 (Taine) und als das Hohelied der Menschheit bezeichnet hat. Im ppe_478.008 Werden dieses einzigartigen Bekenntniswerkes konnte nicht nur die ppe_478.009 ganze Lebensgeschichte seines Dichters aufgerollt werden, was Eugen ppe_478.010 Kühnemann versucht hat, sondern es wurde danach durch Günther ppe_478.011 Müller die ganze Stoff- und Gedankenentwicklung, die vom Volksbuch ppe_478.012 zu Goethes Dichtung reicht, als eine "Geschichte der deutschen ppe_478.013 Seele" dargestellt. Und im Typus des "faustischen Menschen", in ppe_478.014 dem Oswald Spengler den Geist des Abendlandes charakterisierte, ppe_478.015 war sogar ein weltgeschichtlicher Kulturkreis umschrieben. Ein ppe_478.016 solches Werk trägt nicht allein den ganzen Dichter in sich, der ihm ppe_478.017 seine Seele verliehen hat, es repräsentiert in seinem Werden und ppe_478.018 vollendeten Sein zugleich die Gemeinschaft des ganzen Volkes, dessen ppe_478.019 Stimmführer der Dichter geworden ist, ebenso wie der Geist seines ppe_478.020 Zeitalters und der ganzen Menschheit in ihm wesend und wirkend zu ppe_478.021 finden ist. Was hätte dabei der Gattungscharakter zu bedeuten?
ppe_478.022 Wenn die Form gewaltiger Schöpfungen so inkommensurabel sein ppe_478.023 kann, begreift man den Widerspruch eines Philosophen wie Benedetto ppe_478.024 Croce gegen die Gültigkeit aller kunsttheoretischen Einteilungen. ppe_478.025 Gattungen sind keine Teilgebiete der Dichtung, aus deren Zusammenfassung ppe_478.026 sich ihr Ganzes restlos begreifen ließe. Eher als von ppe_478.027 den Gattungen könnte man sich von dem einzelnen großen Werk ppe_478.028 zum Begriff der Dichtung hinführen lassen. Und doch ist an einer ppe_478.029 einzigen Schöpfung, und sei es die allergrößte, das Wesen der Dichtkunst ppe_478.030 überhaupt nicht erläuternd zu veranschaulichen. Das wäre nur ppe_478.031 im Vergleich mit Nicht-Dichtung durchführbar, und damit käme man ppe_478.032 wieder zur Analyse, die mit dem Vergleich zwischen Stoff und Ausführung ppe_478.033 beginnt. Dabei würden nur Teilergebnisse für die Erscheinung ppe_478.034 des Dichterischen zum Vorschein kommen.
ppe_478.035 Die Erscheinungsformen der Dichtkunst und ihre Möglichkeiten ppe_478.036 sind zu reichhaltig und vielseitig, auch in ihren räumlichen und zeitlichen ppe_478.037 Bedingtheiten zu verschiedenartig und in ihren Bedeutungswerten ppe_478.038 zu ungleich, als daß auf induktivem Wege zu einem einheitlichen ppe_478.039 Begriff gelangt werden könnte, geschweige denn, daß eine allgemein ppe_478.040 gültige Formel aus irgendeinem einzelnen Werke abzuziehen ppe_478.041 wäre. Das ist so wenig möglich wie aus der Beobachtung eines einzigen
ppe_478.001 stilistischen, problemgeschichtlichen Begreifens, das am Ganzen nur ppe_478.002 Einzelnes, am Einzelnen nicht das Ganze erfassen kann, ist solche ppe_478.003 Symphonie in ihrem letzten Geheimnis als Einheit zu ergründen.
ppe_478.004 Nicht anders ist es mit Goethes „Faust“, auf den gleichfalls alle ppe_478.005 drei Gattungsbegriffe angewandt worden sind, indem man diese Dichtung ppe_478.006 als „die deutsche Göttliche Komödie“, als „l'épopée du siècle“ ppe_478.007 (Taine) und als das Hohelied der Menschheit bezeichnet hat. Im ppe_478.008 Werden dieses einzigartigen Bekenntniswerkes konnte nicht nur die ppe_478.009 ganze Lebensgeschichte seines Dichters aufgerollt werden, was Eugen ppe_478.010 Kühnemann versucht hat, sondern es wurde danach durch Günther ppe_478.011 Müller die ganze Stoff- und Gedankenentwicklung, die vom Volksbuch ppe_478.012 zu Goethes Dichtung reicht, als eine „Geschichte der deutschen ppe_478.013 Seele“ dargestellt. Und im Typus des „faustischen Menschen“, in ppe_478.014 dem Oswald Spengler den Geist des Abendlandes charakterisierte, ppe_478.015 war sogar ein weltgeschichtlicher Kulturkreis umschrieben. Ein ppe_478.016 solches Werk trägt nicht allein den ganzen Dichter in sich, der ihm ppe_478.017 seine Seele verliehen hat, es repräsentiert in seinem Werden und ppe_478.018 vollendeten Sein zugleich die Gemeinschaft des ganzen Volkes, dessen ppe_478.019 Stimmführer der Dichter geworden ist, ebenso wie der Geist seines ppe_478.020 Zeitalters und der ganzen Menschheit in ihm wesend und wirkend zu ppe_478.021 finden ist. Was hätte dabei der Gattungscharakter zu bedeuten?
ppe_478.022 Wenn die Form gewaltiger Schöpfungen so inkommensurabel sein ppe_478.023 kann, begreift man den Widerspruch eines Philosophen wie Benedetto ppe_478.024 Croce gegen die Gültigkeit aller kunsttheoretischen Einteilungen. ppe_478.025 Gattungen sind keine Teilgebiete der Dichtung, aus deren Zusammenfassung ppe_478.026 sich ihr Ganzes restlos begreifen ließe. Eher als von ppe_478.027 den Gattungen könnte man sich von dem einzelnen großen Werk ppe_478.028 zum Begriff der Dichtung hinführen lassen. Und doch ist an einer ppe_478.029 einzigen Schöpfung, und sei es die allergrößte, das Wesen der Dichtkunst ppe_478.030 überhaupt nicht erläuternd zu veranschaulichen. Das wäre nur ppe_478.031 im Vergleich mit Nicht-Dichtung durchführbar, und damit käme man ppe_478.032 wieder zur Analyse, die mit dem Vergleich zwischen Stoff und Ausführung ppe_478.033 beginnt. Dabei würden nur Teilergebnisse für die Erscheinung ppe_478.034 des Dichterischen zum Vorschein kommen.
ppe_478.035 Die Erscheinungsformen der Dichtkunst und ihre Möglichkeiten ppe_478.036 sind zu reichhaltig und vielseitig, auch in ihren räumlichen und zeitlichen ppe_478.037 Bedingtheiten zu verschiedenartig und in ihren Bedeutungswerten ppe_478.038 zu ungleich, als daß auf induktivem Wege zu einem einheitlichen ppe_478.039 Begriff gelangt werden könnte, geschweige denn, daß eine allgemein ppe_478.040 gültige Formel aus irgendeinem einzelnen Werke abzuziehen ppe_478.041 wäre. Das ist so wenig möglich wie aus der Beobachtung eines einzigen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0502"n="478"/><lbn="ppe_478.001"/>
stilistischen, problemgeschichtlichen Begreifens, das am Ganzen nur <lbn="ppe_478.002"/>
Einzelnes, am Einzelnen nicht das Ganze erfassen kann, ist solche <lbn="ppe_478.003"/>
Symphonie in ihrem letzten Geheimnis als Einheit zu ergründen.</p><p><lbn="ppe_478.004"/>
Nicht anders ist es mit Goethes „Faust“, auf den gleichfalls alle <lbn="ppe_478.005"/>
drei Gattungsbegriffe angewandt worden sind, indem man diese Dichtung <lbn="ppe_478.006"/>
als „die deutsche Göttliche Komödie“, als „l'épopée du siècle“<lbn="ppe_478.007"/>
(Taine) und als das Hohelied der Menschheit bezeichnet hat. Im <lbn="ppe_478.008"/>
Werden dieses einzigartigen Bekenntniswerkes konnte nicht nur die <lbn="ppe_478.009"/>
ganze Lebensgeschichte seines Dichters aufgerollt werden, was Eugen <lbn="ppe_478.010"/>
Kühnemann versucht hat, sondern es wurde danach durch Günther <lbn="ppe_478.011"/>
Müller die ganze Stoff- und Gedankenentwicklung, die vom Volksbuch <lbn="ppe_478.012"/>
zu Goethes Dichtung reicht, als eine „Geschichte der deutschen <lbn="ppe_478.013"/>
Seele“ dargestellt. Und im Typus des „faustischen Menschen“, in <lbn="ppe_478.014"/>
dem Oswald Spengler den Geist des Abendlandes charakterisierte, <lbn="ppe_478.015"/>
war sogar ein weltgeschichtlicher Kulturkreis umschrieben. Ein <lbn="ppe_478.016"/>
solches Werk trägt nicht allein den ganzen Dichter in sich, der ihm <lbn="ppe_478.017"/>
seine Seele verliehen hat, es repräsentiert in seinem Werden und <lbn="ppe_478.018"/>
vollendeten Sein zugleich die Gemeinschaft des ganzen Volkes, dessen <lbn="ppe_478.019"/>
Stimmführer der Dichter geworden ist, ebenso wie der Geist seines <lbn="ppe_478.020"/>
Zeitalters und der ganzen Menschheit in ihm wesend und wirkend zu <lbn="ppe_478.021"/>
finden ist. Was hätte dabei der Gattungscharakter zu bedeuten?</p><p><lbn="ppe_478.022"/>
Wenn die Form gewaltiger Schöpfungen so inkommensurabel sein <lbn="ppe_478.023"/>
kann, begreift man den Widerspruch eines Philosophen wie Benedetto <lbn="ppe_478.024"/>
Croce gegen die Gültigkeit aller kunsttheoretischen Einteilungen. <lbn="ppe_478.025"/>
Gattungen sind keine Teilgebiete der Dichtung, aus deren Zusammenfassung <lbn="ppe_478.026"/>
sich ihr Ganzes restlos begreifen ließe. Eher als von <lbn="ppe_478.027"/>
den Gattungen könnte man sich von dem einzelnen großen Werk <lbn="ppe_478.028"/>
zum Begriff der Dichtung hinführen lassen. Und doch ist an einer <lbn="ppe_478.029"/>
einzigen Schöpfung, und sei es die allergrößte, das Wesen der Dichtkunst <lbn="ppe_478.030"/>
überhaupt nicht erläuternd zu veranschaulichen. Das wäre nur <lbn="ppe_478.031"/>
im Vergleich mit Nicht-Dichtung durchführbar, und damit käme man <lbn="ppe_478.032"/>
wieder zur Analyse, die mit dem Vergleich zwischen Stoff und Ausführung <lbn="ppe_478.033"/>
beginnt. Dabei würden nur Teilergebnisse für die Erscheinung <lbn="ppe_478.034"/>
des Dichterischen zum Vorschein kommen.</p><p><lbn="ppe_478.035"/>
Die Erscheinungsformen der Dichtkunst und ihre Möglichkeiten <lbn="ppe_478.036"/>
sind zu reichhaltig und vielseitig, auch in ihren räumlichen und zeitlichen <lbn="ppe_478.037"/>
Bedingtheiten zu verschiedenartig und in ihren Bedeutungswerten <lbn="ppe_478.038"/>
zu ungleich, als daß auf induktivem Wege zu einem einheitlichen <lbn="ppe_478.039"/>
Begriff gelangt werden könnte, geschweige denn, daß eine allgemein <lbn="ppe_478.040"/>
gültige Formel aus irgendeinem einzelnen Werke abzuziehen <lbn="ppe_478.041"/>
wäre. Das ist so wenig möglich wie aus der Beobachtung eines einzigen
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[478/0502]
ppe_478.001
stilistischen, problemgeschichtlichen Begreifens, das am Ganzen nur ppe_478.002
Einzelnes, am Einzelnen nicht das Ganze erfassen kann, ist solche ppe_478.003
Symphonie in ihrem letzten Geheimnis als Einheit zu ergründen.
ppe_478.004
Nicht anders ist es mit Goethes „Faust“, auf den gleichfalls alle ppe_478.005
drei Gattungsbegriffe angewandt worden sind, indem man diese Dichtung ppe_478.006
als „die deutsche Göttliche Komödie“, als „l'épopée du siècle“ ppe_478.007
(Taine) und als das Hohelied der Menschheit bezeichnet hat. Im ppe_478.008
Werden dieses einzigartigen Bekenntniswerkes konnte nicht nur die ppe_478.009
ganze Lebensgeschichte seines Dichters aufgerollt werden, was Eugen ppe_478.010
Kühnemann versucht hat, sondern es wurde danach durch Günther ppe_478.011
Müller die ganze Stoff- und Gedankenentwicklung, die vom Volksbuch ppe_478.012
zu Goethes Dichtung reicht, als eine „Geschichte der deutschen ppe_478.013
Seele“ dargestellt. Und im Typus des „faustischen Menschen“, in ppe_478.014
dem Oswald Spengler den Geist des Abendlandes charakterisierte, ppe_478.015
war sogar ein weltgeschichtlicher Kulturkreis umschrieben. Ein ppe_478.016
solches Werk trägt nicht allein den ganzen Dichter in sich, der ihm ppe_478.017
seine Seele verliehen hat, es repräsentiert in seinem Werden und ppe_478.018
vollendeten Sein zugleich die Gemeinschaft des ganzen Volkes, dessen ppe_478.019
Stimmführer der Dichter geworden ist, ebenso wie der Geist seines ppe_478.020
Zeitalters und der ganzen Menschheit in ihm wesend und wirkend zu ppe_478.021
finden ist. Was hätte dabei der Gattungscharakter zu bedeuten?
ppe_478.022
Wenn die Form gewaltiger Schöpfungen so inkommensurabel sein ppe_478.023
kann, begreift man den Widerspruch eines Philosophen wie Benedetto ppe_478.024
Croce gegen die Gültigkeit aller kunsttheoretischen Einteilungen. ppe_478.025
Gattungen sind keine Teilgebiete der Dichtung, aus deren Zusammenfassung ppe_478.026
sich ihr Ganzes restlos begreifen ließe. Eher als von ppe_478.027
den Gattungen könnte man sich von dem einzelnen großen Werk ppe_478.028
zum Begriff der Dichtung hinführen lassen. Und doch ist an einer ppe_478.029
einzigen Schöpfung, und sei es die allergrößte, das Wesen der Dichtkunst ppe_478.030
überhaupt nicht erläuternd zu veranschaulichen. Das wäre nur ppe_478.031
im Vergleich mit Nicht-Dichtung durchführbar, und damit käme man ppe_478.032
wieder zur Analyse, die mit dem Vergleich zwischen Stoff und Ausführung ppe_478.033
beginnt. Dabei würden nur Teilergebnisse für die Erscheinung ppe_478.034
des Dichterischen zum Vorschein kommen.
ppe_478.035
Die Erscheinungsformen der Dichtkunst und ihre Möglichkeiten ppe_478.036
sind zu reichhaltig und vielseitig, auch in ihren räumlichen und zeitlichen ppe_478.037
Bedingtheiten zu verschiedenartig und in ihren Bedeutungswerten ppe_478.038
zu ungleich, als daß auf induktivem Wege zu einem einheitlichen ppe_478.039
Begriff gelangt werden könnte, geschweige denn, daß eine allgemein ppe_478.040
gültige Formel aus irgendeinem einzelnen Werke abzuziehen ppe_478.041
wäre. Das ist so wenig möglich wie aus der Beobachtung eines einzigen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 478. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/502>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.