Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_360.001
Kenntnis als Bildungserlebnis bezeichnet werden könnte, erst allmählich ppe_360.002
eine Reihe von Motiven und Problemen in sich aufnahm, in denen ppe_360.003
sich Urerlebnisse des Dichters spiegelten. Der faustische Mensch aber, ppe_360.004
wie ihn Oswald Spengler als neuzeitliches Kultursymbol auffaßte, ist ppe_360.005
eigentlich bereits ein Urerlebnis der Renaissance gewesen.

ppe_360.006
Eine zweite Reihe Goethescher Schöpfungen, wie "Iphigenie", ppe_360.007
"Tasso", "Die römischen Elegien", wurden von Gundolf zur Symbolik ppe_360.008
gerechnet, die die Urerlebnisse des Dichters darstellt im Stoffe einer ppe_360.009
Bildungswelt. Die drei Beispiele bedeuten verschiedene Abwandlungen ppe_360.010
des Begriffes Bildungswelt. Im einen Fall sind es Mythen und Sagen, ppe_360.011
die bereits in dichterischer Gestaltung vorlagen. Im zweiten Fall sind ppe_360.012
es geschichtliche Persönlichkeiten, denen die Lebenslage des Dichters ppe_360.013
sich verwandt fühlen konnte, und zwar ist dies beim "Tasso" viel ppe_360.014
mehr der Fall als beim "Götz von Berlichingen", der aus der ersten ppe_360.015
Periode stammt. Im dritten Fall ist es die freie Lebens- und Liebesauffassung ppe_360.016
einer vergangenen Kultur, mit der sich zwei andere Erlebnisse ppe_360.017
des Dichters verbanden, nämlich Rom und Christiane. Soll man ppe_360.018
nun Rom als Bildungserlebnis oder als Urerlebnis Goethes betrachten?

ppe_360.019
Die dritte Gruppe, die durch Goethesche Altersdichtungen, wie den ppe_360.020
zweiten Teil des "Faust", "Pandora", "Wilhelm Meisters Wanderjahre" ppe_360.021
vertreten ist, wird Allegorik genannt und soll abgeleitete Erlebnisse ppe_360.022
im Stoff einer Bildungswelt darstellen. Dabei ist neu der ppe_360.023
Begriff des abgeleiteten Erlebnisses, den man nur so verstehen kann, ppe_360.024
daß die Urerlebnisse nicht mehr als solche wirken, sondern sich verloren ppe_360.025
haben, indem sie in allgemeine Lebenserfahrung und Weltbild ppe_360.026
des Dichters übergegangen sind.

ppe_360.027
So bestechend diese Darstellung wirken konnte durch die Erfassung ppe_360.028
der Gestalt im Zusammenklang von Leben und Dichtung und durch ppe_360.029
die organische Grundlinie einer zunehmenden Entfernung vom Urerlebnis, ppe_360.030
so bedeutete Gundolfs Erlebnistheorie doch kaum mehr als ppe_360.031
eine geschickte Improvisation zwecks Bewältigung der einmaligen Darstellungsaufgabe. ppe_360.032
Jede Gültigkeit als allgemein anwendbares System ppe_360.033
ist diesen willkürlich aufgestellten und kaum völlig durchdachten Erlebniskategorien ppe_360.034
abzusprechen; es ist bezeichnend, daß der Verfasser ppe_360.035
selbst in keinem weiteren Werk mehr davon Gebrauch machte, sondern ppe_360.036
in seinem späteren verzerrten Kleist-Bild geradezu den Zusammenhang ppe_360.037
zwischen Erlebnis und Dichtung bestritt.

ppe_360.038
Vor allem bleibt die geringe Bewertung des Bildungserlebnisses ppe_360.039
bedenklich im Hinblick auf anders gelagerte biographische Aufgaben. ppe_360.040
Die Bekanntschaft mit einem philosophischen System, einem politischen ppe_360.041
Ideenvermittler, einem religiösen Führer oder einer großen Dichtung

ppe_360.001
Kenntnis als Bildungserlebnis bezeichnet werden könnte, erst allmählich ppe_360.002
eine Reihe von Motiven und Problemen in sich aufnahm, in denen ppe_360.003
sich Urerlebnisse des Dichters spiegelten. Der faustische Mensch aber, ppe_360.004
wie ihn Oswald Spengler als neuzeitliches Kultursymbol auffaßte, ist ppe_360.005
eigentlich bereits ein Urerlebnis der Renaissance gewesen.

ppe_360.006
Eine zweite Reihe Goethescher Schöpfungen, wie „Iphigenie“, ppe_360.007
„Tasso“, „Die römischen Elegien“, wurden von Gundolf zur Symbolik ppe_360.008
gerechnet, die die Urerlebnisse des Dichters darstellt im Stoffe einer ppe_360.009
Bildungswelt. Die drei Beispiele bedeuten verschiedene Abwandlungen ppe_360.010
des Begriffes Bildungswelt. Im einen Fall sind es Mythen und Sagen, ppe_360.011
die bereits in dichterischer Gestaltung vorlagen. Im zweiten Fall sind ppe_360.012
es geschichtliche Persönlichkeiten, denen die Lebenslage des Dichters ppe_360.013
sich verwandt fühlen konnte, und zwar ist dies beim „Tasso“ viel ppe_360.014
mehr der Fall als beim „Götz von Berlichingen“, der aus der ersten ppe_360.015
Periode stammt. Im dritten Fall ist es die freie Lebens- und Liebesauffassung ppe_360.016
einer vergangenen Kultur, mit der sich zwei andere Erlebnisse ppe_360.017
des Dichters verbanden, nämlich Rom und Christiane. Soll man ppe_360.018
nun Rom als Bildungserlebnis oder als Urerlebnis Goethes betrachten?

ppe_360.019
Die dritte Gruppe, die durch Goethesche Altersdichtungen, wie den ppe_360.020
zweiten Teil des „Faust“, „Pandora“, „Wilhelm Meisters Wanderjahre“ ppe_360.021
vertreten ist, wird Allegorik genannt und soll abgeleitete Erlebnisse ppe_360.022
im Stoff einer Bildungswelt darstellen. Dabei ist neu der ppe_360.023
Begriff des abgeleiteten Erlebnisses, den man nur so verstehen kann, ppe_360.024
daß die Urerlebnisse nicht mehr als solche wirken, sondern sich verloren ppe_360.025
haben, indem sie in allgemeine Lebenserfahrung und Weltbild ppe_360.026
des Dichters übergegangen sind.

ppe_360.027
So bestechend diese Darstellung wirken konnte durch die Erfassung ppe_360.028
der Gestalt im Zusammenklang von Leben und Dichtung und durch ppe_360.029
die organische Grundlinie einer zunehmenden Entfernung vom Urerlebnis, ppe_360.030
so bedeutete Gundolfs Erlebnistheorie doch kaum mehr als ppe_360.031
eine geschickte Improvisation zwecks Bewältigung der einmaligen Darstellungsaufgabe. ppe_360.032
Jede Gültigkeit als allgemein anwendbares System ppe_360.033
ist diesen willkürlich aufgestellten und kaum völlig durchdachten Erlebniskategorien ppe_360.034
abzusprechen; es ist bezeichnend, daß der Verfasser ppe_360.035
selbst in keinem weiteren Werk mehr davon Gebrauch machte, sondern ppe_360.036
in seinem späteren verzerrten Kleist-Bild geradezu den Zusammenhang ppe_360.037
zwischen Erlebnis und Dichtung bestritt.

ppe_360.038
Vor allem bleibt die geringe Bewertung des Bildungserlebnisses ppe_360.039
bedenklich im Hinblick auf anders gelagerte biographische Aufgaben. ppe_360.040
Die Bekanntschaft mit einem philosophischen System, einem politischen ppe_360.041
Ideenvermittler, einem religiösen Führer oder einer großen Dichtung 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0384" n="360"/><lb n="ppe_360.001"/>
Kenntnis als Bildungserlebnis bezeichnet werden könnte, erst allmählich <lb n="ppe_360.002"/>
eine Reihe von Motiven und Problemen in sich aufnahm, in denen <lb n="ppe_360.003"/>
sich Urerlebnisse des Dichters spiegelten. Der faustische Mensch aber, <lb n="ppe_360.004"/>
wie ihn Oswald Spengler als neuzeitliches Kultursymbol auffaßte, ist <lb n="ppe_360.005"/>
eigentlich bereits ein Urerlebnis der Renaissance gewesen.</p>
              <p><lb n="ppe_360.006"/>
Eine zweite Reihe Goethescher Schöpfungen, wie &#x201E;Iphigenie&#x201C;, <lb n="ppe_360.007"/>
&#x201E;Tasso&#x201C;, &#x201E;Die römischen Elegien&#x201C;, wurden von Gundolf zur Symbolik <lb n="ppe_360.008"/>
gerechnet, die die Urerlebnisse des Dichters darstellt im Stoffe einer <lb n="ppe_360.009"/>
Bildungswelt. Die drei Beispiele bedeuten verschiedene Abwandlungen <lb n="ppe_360.010"/>
des Begriffes Bildungswelt. Im einen Fall sind es Mythen und Sagen, <lb n="ppe_360.011"/>
die bereits in dichterischer Gestaltung vorlagen. Im zweiten Fall sind <lb n="ppe_360.012"/>
es geschichtliche Persönlichkeiten, denen die Lebenslage des Dichters <lb n="ppe_360.013"/>
sich verwandt fühlen konnte, und zwar ist dies beim &#x201E;Tasso&#x201C; viel <lb n="ppe_360.014"/>
mehr der Fall als beim &#x201E;Götz von Berlichingen&#x201C;, der aus der ersten <lb n="ppe_360.015"/>
Periode stammt. Im dritten Fall ist es die freie Lebens- und Liebesauffassung <lb n="ppe_360.016"/>
einer vergangenen Kultur, mit der sich zwei andere Erlebnisse <lb n="ppe_360.017"/>
des Dichters verbanden, nämlich Rom und Christiane. Soll man <lb n="ppe_360.018"/>
nun Rom als Bildungserlebnis oder als Urerlebnis Goethes betrachten?</p>
              <p><lb n="ppe_360.019"/>
Die dritte Gruppe, die durch Goethesche Altersdichtungen, wie den <lb n="ppe_360.020"/>
zweiten Teil des &#x201E;Faust&#x201C;, &#x201E;Pandora&#x201C;, &#x201E;Wilhelm Meisters Wanderjahre&#x201C; <lb n="ppe_360.021"/>
vertreten ist, wird Allegorik genannt und soll abgeleitete Erlebnisse <lb n="ppe_360.022"/>
im Stoff einer Bildungswelt darstellen. Dabei ist neu der <lb n="ppe_360.023"/>
Begriff des abgeleiteten Erlebnisses, den man nur so verstehen kann, <lb n="ppe_360.024"/>
daß die Urerlebnisse nicht mehr als solche wirken, sondern sich verloren <lb n="ppe_360.025"/>
haben, indem sie in allgemeine Lebenserfahrung und Weltbild <lb n="ppe_360.026"/>
des Dichters übergegangen sind.</p>
              <p><lb n="ppe_360.027"/>
So bestechend diese Darstellung wirken konnte durch die Erfassung <lb n="ppe_360.028"/>
der Gestalt im Zusammenklang von Leben und Dichtung und durch <lb n="ppe_360.029"/>
die organische Grundlinie einer zunehmenden Entfernung vom Urerlebnis, <lb n="ppe_360.030"/>
so bedeutete Gundolfs Erlebnistheorie doch kaum mehr als <lb n="ppe_360.031"/>
eine geschickte Improvisation zwecks Bewältigung der einmaligen Darstellungsaufgabe. <lb n="ppe_360.032"/>
Jede Gültigkeit als allgemein anwendbares System <lb n="ppe_360.033"/>
ist diesen willkürlich aufgestellten und kaum völlig durchdachten Erlebniskategorien <lb n="ppe_360.034"/>
abzusprechen; es ist bezeichnend, daß der Verfasser <lb n="ppe_360.035"/>
selbst in keinem weiteren Werk mehr davon Gebrauch machte, sondern <lb n="ppe_360.036"/>
in seinem späteren verzerrten Kleist-Bild geradezu den Zusammenhang <lb n="ppe_360.037"/>
zwischen Erlebnis und Dichtung bestritt.</p>
              <p><lb n="ppe_360.038"/>
Vor allem bleibt die geringe Bewertung des Bildungserlebnisses <lb n="ppe_360.039"/>
bedenklich im Hinblick auf anders gelagerte biographische Aufgaben. <lb n="ppe_360.040"/>
Die Bekanntschaft mit einem philosophischen System, einem politischen <lb n="ppe_360.041"/>
Ideenvermittler, einem religiösen Führer oder einer großen Dichtung
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[360/0384] ppe_360.001 Kenntnis als Bildungserlebnis bezeichnet werden könnte, erst allmählich ppe_360.002 eine Reihe von Motiven und Problemen in sich aufnahm, in denen ppe_360.003 sich Urerlebnisse des Dichters spiegelten. Der faustische Mensch aber, ppe_360.004 wie ihn Oswald Spengler als neuzeitliches Kultursymbol auffaßte, ist ppe_360.005 eigentlich bereits ein Urerlebnis der Renaissance gewesen. ppe_360.006 Eine zweite Reihe Goethescher Schöpfungen, wie „Iphigenie“, ppe_360.007 „Tasso“, „Die römischen Elegien“, wurden von Gundolf zur Symbolik ppe_360.008 gerechnet, die die Urerlebnisse des Dichters darstellt im Stoffe einer ppe_360.009 Bildungswelt. Die drei Beispiele bedeuten verschiedene Abwandlungen ppe_360.010 des Begriffes Bildungswelt. Im einen Fall sind es Mythen und Sagen, ppe_360.011 die bereits in dichterischer Gestaltung vorlagen. Im zweiten Fall sind ppe_360.012 es geschichtliche Persönlichkeiten, denen die Lebenslage des Dichters ppe_360.013 sich verwandt fühlen konnte, und zwar ist dies beim „Tasso“ viel ppe_360.014 mehr der Fall als beim „Götz von Berlichingen“, der aus der ersten ppe_360.015 Periode stammt. Im dritten Fall ist es die freie Lebens- und Liebesauffassung ppe_360.016 einer vergangenen Kultur, mit der sich zwei andere Erlebnisse ppe_360.017 des Dichters verbanden, nämlich Rom und Christiane. Soll man ppe_360.018 nun Rom als Bildungserlebnis oder als Urerlebnis Goethes betrachten? ppe_360.019 Die dritte Gruppe, die durch Goethesche Altersdichtungen, wie den ppe_360.020 zweiten Teil des „Faust“, „Pandora“, „Wilhelm Meisters Wanderjahre“ ppe_360.021 vertreten ist, wird Allegorik genannt und soll abgeleitete Erlebnisse ppe_360.022 im Stoff einer Bildungswelt darstellen. Dabei ist neu der ppe_360.023 Begriff des abgeleiteten Erlebnisses, den man nur so verstehen kann, ppe_360.024 daß die Urerlebnisse nicht mehr als solche wirken, sondern sich verloren ppe_360.025 haben, indem sie in allgemeine Lebenserfahrung und Weltbild ppe_360.026 des Dichters übergegangen sind. ppe_360.027 So bestechend diese Darstellung wirken konnte durch die Erfassung ppe_360.028 der Gestalt im Zusammenklang von Leben und Dichtung und durch ppe_360.029 die organische Grundlinie einer zunehmenden Entfernung vom Urerlebnis, ppe_360.030 so bedeutete Gundolfs Erlebnistheorie doch kaum mehr als ppe_360.031 eine geschickte Improvisation zwecks Bewältigung der einmaligen Darstellungsaufgabe. ppe_360.032 Jede Gültigkeit als allgemein anwendbares System ppe_360.033 ist diesen willkürlich aufgestellten und kaum völlig durchdachten Erlebniskategorien ppe_360.034 abzusprechen; es ist bezeichnend, daß der Verfasser ppe_360.035 selbst in keinem weiteren Werk mehr davon Gebrauch machte, sondern ppe_360.036 in seinem späteren verzerrten Kleist-Bild geradezu den Zusammenhang ppe_360.037 zwischen Erlebnis und Dichtung bestritt. ppe_360.038 Vor allem bleibt die geringe Bewertung des Bildungserlebnisses ppe_360.039 bedenklich im Hinblick auf anders gelagerte biographische Aufgaben. ppe_360.040 Die Bekanntschaft mit einem philosophischen System, einem politischen ppe_360.041 Ideenvermittler, einem religiösen Führer oder einer großen Dichtung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/384
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 360. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/384>, abgerufen am 22.11.2024.