Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_270.001
den stärksten, die Dichtkunst, wenigstens in Deutschland, vielleicht ppe_270.002
den geringsten Eindruck gibt.

ppe_270.003
Jedes einzelne Werk, jeder Dichter, jede Dichtungsepoche hat ihre ppe_270.004
Wirkungsgeschichte, in der sich zunächst weniger ihr eigenes Wesen ppe_270.005
kundgibt als die wechselnde Richtung der Zeiten in den Widersprüchen ppe_270.006
ihrer Beurteilung. Nur indirekt, insofern das Verstehen eine ppe_270.007
Verwandtschaft, das Mißverstehen ein Abgewandtsein des jeweiligen ppe_270.008
Zeitgeistes gegenüber Werk und Dichter offenbaren, sind Rückschlüsse ppe_270.009
aus der Wirkung auf die Wesensart eines Werkes möglich. ppe_270.010
Vielleicht kann man aus der Spannweite der Pendelschwingung kontrastierender ppe_270.011
Urteile etwas über Sicherheit oder Unsicherheit des ppe_270.012
Wertes erschließen.

ppe_270.013
Die Wirkungsgeschichte bietet der Geschmacksgeschichte kaum nennenswertes ppe_270.014
Material, wenn sie keine unbegreiflichen Widersprüche ppe_270.015
aufweisen kann. Je überschwänglicher dagegen Lob und Tadel ppe_270.016
auseinandergehen, desto weniger ist ein objektiver, fester Wert zu ppe_270.017
erkennen, und desto mehr dienen die Urteile zur Charakteristik ppe_270.018
derer, die sie aussprachen, so daß Wirkungsgeschichte mit Geschmacksgeschichte ppe_270.019
gleichzusetzen ist. Je geringer die zeitlichen ppe_270.020
Gegensätze ausschwingen, desto mehr kann die Wirkungsgeschichte ppe_270.021
zur Wertbestimmung beitragen. Wenn sich die Schätzung des Werkes ppe_270.022
geschichtlichen Schwankungen entzieht, nähert sie sich jener unerschütterlichen ppe_270.023
Wertbeständigkeit, die Nicolai Hartmann das "Stehenbleiben ppe_270.024
des Monumentalen" nennt. Es gibt aber auch literarische ppe_270.025
Denkmäler aus ältesten Zeiten, deren einstmalige Wirkungskraft nur ppe_270.026
aus der Tatsache ihrer Erhaltung zu erschließen ist, wie schon bei ppe_270.027
der Frage der Überlieferung (S. 69 f.) erörtert wurde. Ihr Wert bleibt ppe_270.028
von jedem Wandel des Geschmackes unabhängig, weil er in ihrem ppe_270.029
Alter, in ihrer Einmaligkeit, ihrer repräsentativen Bedeutung für ppe_270.030
Zeitalter, Sprachstand, Bildungswelt beruht. Die Erhaltung der ppe_270.031
Patina als einer darüber liegenden Schicht, die dem ursprünglichen ppe_270.032
Kunstwerke nicht angehörte, verbietet eine tieferbohrende Analyse. ppe_270.033
Die Deutung aber darf sich nicht auf das Einzelwerk beschränken, ppe_270.034
sondern sie muß ihre Schlüsse ziehen auf die Beschaffenheit einer ppe_270.035
ganzen Kultur, als deren Sinnbild das erhaltene Teilstück zu verstehen ppe_270.036
ist.

ppe_270.037
4. Wertmaßstäbe

ppe_270.038
Die Quersumme geschichtlicher Urteile, die zum Mythus geworden ppe_270.039
ist, darf dem Ausleger eines Werkes nur als Bestätigung eigener Eindrücke, ppe_270.040
nicht als wesentliche Grundlage seines eigenen Verstehens

ppe_270.001
den stärksten, die Dichtkunst, wenigstens in Deutschland, vielleicht ppe_270.002
den geringsten Eindruck gibt.

ppe_270.003
Jedes einzelne Werk, jeder Dichter, jede Dichtungsepoche hat ihre ppe_270.004
Wirkungsgeschichte, in der sich zunächst weniger ihr eigenes Wesen ppe_270.005
kundgibt als die wechselnde Richtung der Zeiten in den Widersprüchen ppe_270.006
ihrer Beurteilung. Nur indirekt, insofern das Verstehen eine ppe_270.007
Verwandtschaft, das Mißverstehen ein Abgewandtsein des jeweiligen ppe_270.008
Zeitgeistes gegenüber Werk und Dichter offenbaren, sind Rückschlüsse ppe_270.009
aus der Wirkung auf die Wesensart eines Werkes möglich. ppe_270.010
Vielleicht kann man aus der Spannweite der Pendelschwingung kontrastierender ppe_270.011
Urteile etwas über Sicherheit oder Unsicherheit des ppe_270.012
Wertes erschließen.

ppe_270.013
Die Wirkungsgeschichte bietet der Geschmacksgeschichte kaum nennenswertes ppe_270.014
Material, wenn sie keine unbegreiflichen Widersprüche ppe_270.015
aufweisen kann. Je überschwänglicher dagegen Lob und Tadel ppe_270.016
auseinandergehen, desto weniger ist ein objektiver, fester Wert zu ppe_270.017
erkennen, und desto mehr dienen die Urteile zur Charakteristik ppe_270.018
derer, die sie aussprachen, so daß Wirkungsgeschichte mit Geschmacksgeschichte ppe_270.019
gleichzusetzen ist. Je geringer die zeitlichen ppe_270.020
Gegensätze ausschwingen, desto mehr kann die Wirkungsgeschichte ppe_270.021
zur Wertbestimmung beitragen. Wenn sich die Schätzung des Werkes ppe_270.022
geschichtlichen Schwankungen entzieht, nähert sie sich jener unerschütterlichen ppe_270.023
Wertbeständigkeit, die Nicolai Hartmann das „Stehenbleiben ppe_270.024
des Monumentalen“ nennt. Es gibt aber auch literarische ppe_270.025
Denkmäler aus ältesten Zeiten, deren einstmalige Wirkungskraft nur ppe_270.026
aus der Tatsache ihrer Erhaltung zu erschließen ist, wie schon bei ppe_270.027
der Frage der Überlieferung (S. 69 f.) erörtert wurde. Ihr Wert bleibt ppe_270.028
von jedem Wandel des Geschmackes unabhängig, weil er in ihrem ppe_270.029
Alter, in ihrer Einmaligkeit, ihrer repräsentativen Bedeutung für ppe_270.030
Zeitalter, Sprachstand, Bildungswelt beruht. Die Erhaltung der ppe_270.031
Patina als einer darüber liegenden Schicht, die dem ursprünglichen ppe_270.032
Kunstwerke nicht angehörte, verbietet eine tieferbohrende Analyse. ppe_270.033
Die Deutung aber darf sich nicht auf das Einzelwerk beschränken, ppe_270.034
sondern sie muß ihre Schlüsse ziehen auf die Beschaffenheit einer ppe_270.035
ganzen Kultur, als deren Sinnbild das erhaltene Teilstück zu verstehen ppe_270.036
ist.

ppe_270.037
4. Wertmaßstäbe

ppe_270.038
Die Quersumme geschichtlicher Urteile, die zum Mythus geworden ppe_270.039
ist, darf dem Ausleger eines Werkes nur als Bestätigung eigener Eindrücke, ppe_270.040
nicht als wesentliche Grundlage seines eigenen Verstehens 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0294" n="270"/><lb n="ppe_270.001"/>
den stärksten, die Dichtkunst, wenigstens in Deutschland, vielleicht <lb n="ppe_270.002"/>
den geringsten Eindruck gibt.</p>
            <p><lb n="ppe_270.003"/>
Jedes einzelne Werk, jeder Dichter, jede Dichtungsepoche hat ihre <lb n="ppe_270.004"/>
Wirkungsgeschichte, in der sich zunächst weniger ihr eigenes Wesen <lb n="ppe_270.005"/>
kundgibt als die wechselnde Richtung der Zeiten in den Widersprüchen <lb n="ppe_270.006"/>
ihrer Beurteilung. Nur indirekt, insofern das Verstehen eine <lb n="ppe_270.007"/>
Verwandtschaft, das Mißverstehen ein Abgewandtsein des jeweiligen <lb n="ppe_270.008"/>
Zeitgeistes gegenüber Werk und Dichter offenbaren, sind Rückschlüsse <lb n="ppe_270.009"/>
aus der Wirkung auf die Wesensart eines Werkes möglich. <lb n="ppe_270.010"/>
Vielleicht kann man aus der Spannweite der Pendelschwingung kontrastierender <lb n="ppe_270.011"/>
Urteile etwas über Sicherheit oder Unsicherheit des <lb n="ppe_270.012"/>
Wertes erschließen.</p>
            <p><lb n="ppe_270.013"/>
Die Wirkungsgeschichte bietet der Geschmacksgeschichte kaum nennenswertes <lb n="ppe_270.014"/>
Material, wenn sie keine unbegreiflichen Widersprüche <lb n="ppe_270.015"/>
aufweisen kann. Je überschwänglicher dagegen Lob und Tadel <lb n="ppe_270.016"/>
auseinandergehen, desto weniger ist ein objektiver, fester Wert zu <lb n="ppe_270.017"/>
erkennen, und desto mehr dienen die Urteile zur Charakteristik <lb n="ppe_270.018"/>
derer, die sie aussprachen, so daß Wirkungsgeschichte mit Geschmacksgeschichte <lb n="ppe_270.019"/>
gleichzusetzen ist. Je geringer die zeitlichen <lb n="ppe_270.020"/>
Gegensätze ausschwingen, desto mehr kann die Wirkungsgeschichte <lb n="ppe_270.021"/>
zur Wertbestimmung beitragen. Wenn sich die Schätzung des Werkes <lb n="ppe_270.022"/>
geschichtlichen Schwankungen entzieht, nähert sie sich jener unerschütterlichen <lb n="ppe_270.023"/>
Wertbeständigkeit, die Nicolai Hartmann das &#x201E;Stehenbleiben <lb n="ppe_270.024"/>
des Monumentalen&#x201C; nennt. Es gibt aber auch literarische <lb n="ppe_270.025"/>
Denkmäler aus ältesten Zeiten, deren einstmalige Wirkungskraft nur <lb n="ppe_270.026"/>
aus der Tatsache ihrer Erhaltung zu erschließen ist, wie schon bei <lb n="ppe_270.027"/>
der Frage der Überlieferung (S. 69 f.) erörtert wurde. Ihr Wert bleibt <lb n="ppe_270.028"/>
von jedem Wandel des Geschmackes unabhängig, weil er in ihrem <lb n="ppe_270.029"/>
Alter, in ihrer Einmaligkeit, ihrer repräsentativen Bedeutung für <lb n="ppe_270.030"/>
Zeitalter, Sprachstand, Bildungswelt beruht. Die Erhaltung der <lb n="ppe_270.031"/>
Patina als einer darüber liegenden Schicht, die dem ursprünglichen <lb n="ppe_270.032"/>
Kunstwerke nicht angehörte, verbietet eine tieferbohrende Analyse. <lb n="ppe_270.033"/>
Die Deutung aber darf sich nicht auf das Einzelwerk beschränken, <lb n="ppe_270.034"/>
sondern sie muß ihre Schlüsse ziehen auf die Beschaffenheit einer <lb n="ppe_270.035"/>
ganzen Kultur, als deren Sinnbild das erhaltene Teilstück zu verstehen <lb n="ppe_270.036"/>
ist.</p>
          </div>
          <div n="3">
            <lb n="ppe_270.037"/>
            <head> <hi rendition="#c">4. <hi rendition="#g">Wertmaßstäbe</hi></hi> </head>
            <p><lb n="ppe_270.038"/>
Die Quersumme geschichtlicher Urteile, die zum Mythus geworden <lb n="ppe_270.039"/>
ist, darf dem Ausleger eines Werkes nur als Bestätigung eigener Eindrücke, <lb n="ppe_270.040"/>
nicht als wesentliche Grundlage seines eigenen Verstehens
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[270/0294] ppe_270.001 den stärksten, die Dichtkunst, wenigstens in Deutschland, vielleicht ppe_270.002 den geringsten Eindruck gibt. ppe_270.003 Jedes einzelne Werk, jeder Dichter, jede Dichtungsepoche hat ihre ppe_270.004 Wirkungsgeschichte, in der sich zunächst weniger ihr eigenes Wesen ppe_270.005 kundgibt als die wechselnde Richtung der Zeiten in den Widersprüchen ppe_270.006 ihrer Beurteilung. Nur indirekt, insofern das Verstehen eine ppe_270.007 Verwandtschaft, das Mißverstehen ein Abgewandtsein des jeweiligen ppe_270.008 Zeitgeistes gegenüber Werk und Dichter offenbaren, sind Rückschlüsse ppe_270.009 aus der Wirkung auf die Wesensart eines Werkes möglich. ppe_270.010 Vielleicht kann man aus der Spannweite der Pendelschwingung kontrastierender ppe_270.011 Urteile etwas über Sicherheit oder Unsicherheit des ppe_270.012 Wertes erschließen. ppe_270.013 Die Wirkungsgeschichte bietet der Geschmacksgeschichte kaum nennenswertes ppe_270.014 Material, wenn sie keine unbegreiflichen Widersprüche ppe_270.015 aufweisen kann. Je überschwänglicher dagegen Lob und Tadel ppe_270.016 auseinandergehen, desto weniger ist ein objektiver, fester Wert zu ppe_270.017 erkennen, und desto mehr dienen die Urteile zur Charakteristik ppe_270.018 derer, die sie aussprachen, so daß Wirkungsgeschichte mit Geschmacksgeschichte ppe_270.019 gleichzusetzen ist. Je geringer die zeitlichen ppe_270.020 Gegensätze ausschwingen, desto mehr kann die Wirkungsgeschichte ppe_270.021 zur Wertbestimmung beitragen. Wenn sich die Schätzung des Werkes ppe_270.022 geschichtlichen Schwankungen entzieht, nähert sie sich jener unerschütterlichen ppe_270.023 Wertbeständigkeit, die Nicolai Hartmann das „Stehenbleiben ppe_270.024 des Monumentalen“ nennt. Es gibt aber auch literarische ppe_270.025 Denkmäler aus ältesten Zeiten, deren einstmalige Wirkungskraft nur ppe_270.026 aus der Tatsache ihrer Erhaltung zu erschließen ist, wie schon bei ppe_270.027 der Frage der Überlieferung (S. 69 f.) erörtert wurde. Ihr Wert bleibt ppe_270.028 von jedem Wandel des Geschmackes unabhängig, weil er in ihrem ppe_270.029 Alter, in ihrer Einmaligkeit, ihrer repräsentativen Bedeutung für ppe_270.030 Zeitalter, Sprachstand, Bildungswelt beruht. Die Erhaltung der ppe_270.031 Patina als einer darüber liegenden Schicht, die dem ursprünglichen ppe_270.032 Kunstwerke nicht angehörte, verbietet eine tieferbohrende Analyse. ppe_270.033 Die Deutung aber darf sich nicht auf das Einzelwerk beschränken, ppe_270.034 sondern sie muß ihre Schlüsse ziehen auf die Beschaffenheit einer ppe_270.035 ganzen Kultur, als deren Sinnbild das erhaltene Teilstück zu verstehen ppe_270.036 ist. ppe_270.037 4. Wertmaßstäbe ppe_270.038 Die Quersumme geschichtlicher Urteile, die zum Mythus geworden ppe_270.039 ist, darf dem Ausleger eines Werkes nur als Bestätigung eigener Eindrücke, ppe_270.040 nicht als wesentliche Grundlage seines eigenen Verstehens

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/294
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/294>, abgerufen am 25.11.2024.