Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_254.001
in früheren Urteilen das bestätigt finden, was unsere eigene Empfindung ppe_254.002
ist. Solche Übereinstimmung muß zu dem Schluß führen, daß ppe_254.003
unmittelbar ästhetisch erfühlbar und sinngemäß verstehbar bei jedem ppe_254.004
Werk der Ferne nur das Überzeitliche und Überräumliche ist, was ppe_254.005
unabhängig von besonderen Kultur- und Geschmacksverhältnissen uns ppe_254.006
allgemein menschlich berührt. Das Wort Goethes bestätigt sich: "Im ppe_254.007
Grunde verstehen wir nur, was wir lieben." Der Umweg des geschichtlichen ppe_254.008
Verstehens aus allen uns fremden Voraussetzungen kann nur ppe_254.009
ein "Zuverstehensuchen" und ein möglichst geringes Mißverstehen ppe_254.010
bedeuten. Das wäre die größtmögliche Annäherung an ein unerreichbares ppe_254.011
Ziel.

ppe_254.012
Anders als die philologische, kulturhistorische, völkerpsychologische ppe_254.013
und soziologische Methodenlehre faßt der Philosoph den Begriff des ppe_254.014
"Verstehens". Seit Wilhelm Diltheys Anknüpfung an Schleiermachers ppe_254.015
Hermeneutik ist es zum Kernbegriff einer geisteswissenschaftlichen ppe_254.016
Psychologie und zum Pfeiler für die theoretische Grundlegung der ppe_254.017
gesamten Geisteswissenschaften geworden. Die Theorie des Verstehens ppe_254.018
ist als gegebenes Zwischenglied zwischen der Arbeit der einzelnen ppe_254.019
Geisteswissenschaften und der Philosophie anerkannt; die Philosophie ppe_254.020
wird, weil die Regelung der Erkenntnis und Sinndeutung aller geistigen ppe_254.021
Gegebenheiten in ihre Hand gelegt ist, zum Knotenpunkt und ppe_254.022
zum Wegweiser, der seine Arme nach verschiedenen Richtungen ppe_254.023
ausstreckt.

ppe_254.024
Die Entwicklung der hermeneutischen Theorie im 19. Jahrhundert, ppe_254.025
wie sie Joachim Wach in einem dreibändigen Werk dargestellt hat, ppe_254.026
steht in Verbindung mit den Anweisungen für hermeneutische Praxis, ppe_254.027
und ihre Betrachtung kann trotz des Willens zu einheitlicher Begriffsbildung ppe_254.028
nicht verhehlen, daß Religionswissenschaft, Geschichtswissenschaft ppe_254.029
und Kunstwissenschaften notwendigerweise ihre besonderen ppe_254.030
Wege gehen. Auf die schon von Schleiermacher gestellte Frage, ob ppe_254.031
die Hermeneutik als Kunst oder als Wissenschaft anzusehen sei, kann ppe_254.032
die Antwort der drei Gebiete nicht ganz die gleiche sein. In der ppe_254.033
Fragestellung liegt bereits die Anerkennung, daß sowohl Wissenschaft ppe_254.034
als Kunst an dem Werke der Auslegung mitzuwirken haben; die Antwort ppe_254.035
hat eigentlich nur das Gewichtsverhältnis der Beteiligung zu ppe_254.036
bestimmen und zu entscheiden, ob es mehr darauf ankommt, daß ppe_254.037
Wissenschaft sich in ihrer Anwendung durch Kunstsinn leiten läßt, ppe_254.038
oder darauf, daß künstlerisches Denken sich unter wisssenchaftliche ppe_254.039
Leitung stellt.

ppe_254.040
Daß das Verstehen von Kunstwerken, gleichviel, ob man es als ppe_254.041
Nacherleben, Nachschaffen, Einfühlen, Sichhineinversetzen oder von

ppe_254.001
in früheren Urteilen das bestätigt finden, was unsere eigene Empfindung ppe_254.002
ist. Solche Übereinstimmung muß zu dem Schluß führen, daß ppe_254.003
unmittelbar ästhetisch erfühlbar und sinngemäß verstehbar bei jedem ppe_254.004
Werk der Ferne nur das Überzeitliche und Überräumliche ist, was ppe_254.005
unabhängig von besonderen Kultur- und Geschmacksverhältnissen uns ppe_254.006
allgemein menschlich berührt. Das Wort Goethes bestätigt sich: „Im ppe_254.007
Grunde verstehen wir nur, was wir lieben.“ Der Umweg des geschichtlichen ppe_254.008
Verstehens aus allen uns fremden Voraussetzungen kann nur ppe_254.009
ein „Zuverstehensuchen“ und ein möglichst geringes Mißverstehen ppe_254.010
bedeuten. Das wäre die größtmögliche Annäherung an ein unerreichbares ppe_254.011
Ziel.

ppe_254.012
Anders als die philologische, kulturhistorische, völkerpsychologische ppe_254.013
und soziologische Methodenlehre faßt der Philosoph den Begriff des ppe_254.014
„Verstehens“. Seit Wilhelm Diltheys Anknüpfung an Schleiermachers ppe_254.015
Hermeneutik ist es zum Kernbegriff einer geisteswissenschaftlichen ppe_254.016
Psychologie und zum Pfeiler für die theoretische Grundlegung der ppe_254.017
gesamten Geisteswissenschaften geworden. Die Theorie des Verstehens ppe_254.018
ist als gegebenes Zwischenglied zwischen der Arbeit der einzelnen ppe_254.019
Geisteswissenschaften und der Philosophie anerkannt; die Philosophie ppe_254.020
wird, weil die Regelung der Erkenntnis und Sinndeutung aller geistigen ppe_254.021
Gegebenheiten in ihre Hand gelegt ist, zum Knotenpunkt und ppe_254.022
zum Wegweiser, der seine Arme nach verschiedenen Richtungen ppe_254.023
ausstreckt.

ppe_254.024
Die Entwicklung der hermeneutischen Theorie im 19. Jahrhundert, ppe_254.025
wie sie Joachim Wach in einem dreibändigen Werk dargestellt hat, ppe_254.026
steht in Verbindung mit den Anweisungen für hermeneutische Praxis, ppe_254.027
und ihre Betrachtung kann trotz des Willens zu einheitlicher Begriffsbildung ppe_254.028
nicht verhehlen, daß Religionswissenschaft, Geschichtswissenschaft ppe_254.029
und Kunstwissenschaften notwendigerweise ihre besonderen ppe_254.030
Wege gehen. Auf die schon von Schleiermacher gestellte Frage, ob ppe_254.031
die Hermeneutik als Kunst oder als Wissenschaft anzusehen sei, kann ppe_254.032
die Antwort der drei Gebiete nicht ganz die gleiche sein. In der ppe_254.033
Fragestellung liegt bereits die Anerkennung, daß sowohl Wissenschaft ppe_254.034
als Kunst an dem Werke der Auslegung mitzuwirken haben; die Antwort ppe_254.035
hat eigentlich nur das Gewichtsverhältnis der Beteiligung zu ppe_254.036
bestimmen und zu entscheiden, ob es mehr darauf ankommt, daß ppe_254.037
Wissenschaft sich in ihrer Anwendung durch Kunstsinn leiten läßt, ppe_254.038
oder darauf, daß künstlerisches Denken sich unter wisssenchaftliche ppe_254.039
Leitung stellt.

ppe_254.040
Daß das Verstehen von Kunstwerken, gleichviel, ob man es als ppe_254.041
Nacherleben, Nachschaffen, Einfühlen, Sichhineinversetzen oder von 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0278" n="254"/><lb n="ppe_254.001"/>
in früheren Urteilen das bestätigt finden, was unsere eigene Empfindung <lb n="ppe_254.002"/>
ist. Solche Übereinstimmung muß zu dem Schluß führen, daß <lb n="ppe_254.003"/>
unmittelbar ästhetisch erfühlbar und sinngemäß verstehbar bei jedem <lb n="ppe_254.004"/>
Werk der Ferne nur das Überzeitliche und Überräumliche ist, was <lb n="ppe_254.005"/>
unabhängig von besonderen Kultur- und Geschmacksverhältnissen uns <lb n="ppe_254.006"/>
allgemein menschlich berührt. Das Wort Goethes bestätigt sich: &#x201E;Im <lb n="ppe_254.007"/>
Grunde verstehen wir nur, was wir lieben.&#x201C; Der Umweg des geschichtlichen <lb n="ppe_254.008"/>
Verstehens aus allen uns fremden Voraussetzungen kann nur <lb n="ppe_254.009"/>
ein &#x201E;Zuverstehensuchen&#x201C; und ein möglichst geringes Mißverstehen <lb n="ppe_254.010"/>
bedeuten. Das wäre die größtmögliche Annäherung an ein unerreichbares <lb n="ppe_254.011"/>
Ziel.</p>
            <p><lb n="ppe_254.012"/>
Anders als die philologische, kulturhistorische, völkerpsychologische <lb n="ppe_254.013"/>
und soziologische Methodenlehre faßt der Philosoph den Begriff des <lb n="ppe_254.014"/>
&#x201E;Verstehens&#x201C;. Seit Wilhelm Diltheys Anknüpfung an Schleiermachers <lb n="ppe_254.015"/>
Hermeneutik ist es zum Kernbegriff einer geisteswissenschaftlichen <lb n="ppe_254.016"/>
Psychologie und zum Pfeiler für die theoretische Grundlegung der <lb n="ppe_254.017"/>
gesamten Geisteswissenschaften geworden. Die Theorie des Verstehens <lb n="ppe_254.018"/>
ist als gegebenes Zwischenglied zwischen der Arbeit der einzelnen <lb n="ppe_254.019"/>
Geisteswissenschaften und der Philosophie anerkannt; die Philosophie <lb n="ppe_254.020"/>
wird, weil die Regelung der Erkenntnis und Sinndeutung aller geistigen <lb n="ppe_254.021"/>
Gegebenheiten in ihre Hand gelegt ist, zum Knotenpunkt und <lb n="ppe_254.022"/>
zum Wegweiser, der seine Arme nach verschiedenen Richtungen <lb n="ppe_254.023"/>
ausstreckt.</p>
            <p><lb n="ppe_254.024"/>
Die Entwicklung der hermeneutischen Theorie im 19. Jahrhundert, <lb n="ppe_254.025"/>
wie sie Joachim Wach in einem dreibändigen Werk dargestellt hat, <lb n="ppe_254.026"/>
steht in Verbindung mit den Anweisungen für hermeneutische Praxis, <lb n="ppe_254.027"/>
und ihre Betrachtung kann trotz des Willens zu einheitlicher Begriffsbildung <lb n="ppe_254.028"/>
nicht verhehlen, daß Religionswissenschaft, Geschichtswissenschaft <lb n="ppe_254.029"/>
und Kunstwissenschaften notwendigerweise ihre besonderen <lb n="ppe_254.030"/>
Wege gehen. Auf die schon von Schleiermacher gestellte Frage, ob <lb n="ppe_254.031"/>
die Hermeneutik als Kunst oder als Wissenschaft anzusehen sei, kann <lb n="ppe_254.032"/>
die Antwort der drei Gebiete nicht ganz die gleiche sein. In der <lb n="ppe_254.033"/>
Fragestellung liegt bereits die Anerkennung, daß sowohl Wissenschaft <lb n="ppe_254.034"/>
als Kunst an dem Werke der Auslegung mitzuwirken haben; die Antwort <lb n="ppe_254.035"/>
hat eigentlich nur das Gewichtsverhältnis der Beteiligung zu <lb n="ppe_254.036"/>
bestimmen und zu entscheiden, ob es mehr darauf ankommt, daß <lb n="ppe_254.037"/>
Wissenschaft sich in ihrer Anwendung durch Kunstsinn leiten läßt, <lb n="ppe_254.038"/>
oder darauf, daß künstlerisches Denken sich unter wisssenchaftliche <lb n="ppe_254.039"/>
Leitung stellt.</p>
            <p><lb n="ppe_254.040"/>
Daß das Verstehen von Kunstwerken, gleichviel, ob man es als <lb n="ppe_254.041"/>
Nacherleben, Nachschaffen, Einfühlen, Sichhineinversetzen oder von
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[254/0278] ppe_254.001 in früheren Urteilen das bestätigt finden, was unsere eigene Empfindung ppe_254.002 ist. Solche Übereinstimmung muß zu dem Schluß führen, daß ppe_254.003 unmittelbar ästhetisch erfühlbar und sinngemäß verstehbar bei jedem ppe_254.004 Werk der Ferne nur das Überzeitliche und Überräumliche ist, was ppe_254.005 unabhängig von besonderen Kultur- und Geschmacksverhältnissen uns ppe_254.006 allgemein menschlich berührt. Das Wort Goethes bestätigt sich: „Im ppe_254.007 Grunde verstehen wir nur, was wir lieben.“ Der Umweg des geschichtlichen ppe_254.008 Verstehens aus allen uns fremden Voraussetzungen kann nur ppe_254.009 ein „Zuverstehensuchen“ und ein möglichst geringes Mißverstehen ppe_254.010 bedeuten. Das wäre die größtmögliche Annäherung an ein unerreichbares ppe_254.011 Ziel. ppe_254.012 Anders als die philologische, kulturhistorische, völkerpsychologische ppe_254.013 und soziologische Methodenlehre faßt der Philosoph den Begriff des ppe_254.014 „Verstehens“. Seit Wilhelm Diltheys Anknüpfung an Schleiermachers ppe_254.015 Hermeneutik ist es zum Kernbegriff einer geisteswissenschaftlichen ppe_254.016 Psychologie und zum Pfeiler für die theoretische Grundlegung der ppe_254.017 gesamten Geisteswissenschaften geworden. Die Theorie des Verstehens ppe_254.018 ist als gegebenes Zwischenglied zwischen der Arbeit der einzelnen ppe_254.019 Geisteswissenschaften und der Philosophie anerkannt; die Philosophie ppe_254.020 wird, weil die Regelung der Erkenntnis und Sinndeutung aller geistigen ppe_254.021 Gegebenheiten in ihre Hand gelegt ist, zum Knotenpunkt und ppe_254.022 zum Wegweiser, der seine Arme nach verschiedenen Richtungen ppe_254.023 ausstreckt. ppe_254.024 Die Entwicklung der hermeneutischen Theorie im 19. Jahrhundert, ppe_254.025 wie sie Joachim Wach in einem dreibändigen Werk dargestellt hat, ppe_254.026 steht in Verbindung mit den Anweisungen für hermeneutische Praxis, ppe_254.027 und ihre Betrachtung kann trotz des Willens zu einheitlicher Begriffsbildung ppe_254.028 nicht verhehlen, daß Religionswissenschaft, Geschichtswissenschaft ppe_254.029 und Kunstwissenschaften notwendigerweise ihre besonderen ppe_254.030 Wege gehen. Auf die schon von Schleiermacher gestellte Frage, ob ppe_254.031 die Hermeneutik als Kunst oder als Wissenschaft anzusehen sei, kann ppe_254.032 die Antwort der drei Gebiete nicht ganz die gleiche sein. In der ppe_254.033 Fragestellung liegt bereits die Anerkennung, daß sowohl Wissenschaft ppe_254.034 als Kunst an dem Werke der Auslegung mitzuwirken haben; die Antwort ppe_254.035 hat eigentlich nur das Gewichtsverhältnis der Beteiligung zu ppe_254.036 bestimmen und zu entscheiden, ob es mehr darauf ankommt, daß ppe_254.037 Wissenschaft sich in ihrer Anwendung durch Kunstsinn leiten läßt, ppe_254.038 oder darauf, daß künstlerisches Denken sich unter wisssenchaftliche ppe_254.039 Leitung stellt. ppe_254.040 Daß das Verstehen von Kunstwerken, gleichviel, ob man es als ppe_254.041 Nacherleben, Nachschaffen, Einfühlen, Sichhineinversetzen oder von

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/278
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/278>, abgerufen am 23.11.2024.