aber bei der Wortgestaltung verfahren, darüber fehlt uns noch jede Belehrung 1).
Die Sprache der Koi-koin ist dagegen eine grosse Merk- würdigkeit der Völkerkunde. Der Missionär Moffat war der erste, welcher entdeckte, dass sie Aehnlichkeit mit der altägyptischen zeige. Dies war auch die Ansicht von Lepsius 2), der wieder Pruner Bey huldigte 3). Selbst Max Müller hat diese Behauptung verfochten 4) und sogar Whitney sie wiederholt 5). Bleek endlich gibt zwar zu, dass die Hottentottensprache in den Lautzeichen für die Geschlechter mit dem Altägyptischen und Koptischen inniger übereinstimme, als mit anderen Sprachen, dass sich aber auch wieder Anklänge an semitische Formen finden 6). Gegen die Ver- wandtschaft haben sich v. d. Gabelentz, Pott, Friedr. Müller und Theophilus Hahn ausgesprochen und wir wären nicht zu dieser erledigten Streitfrage zurückgekehrt, wenn sich nicht deutlich aus ihr ergeben würde, dass die Mundarten der Koi-koin eine sehr hohe Entwicklung haben müssen und zwar eine so hohe, dass ein Sprachforscher wie Martin Haug ihre höheren und feineren Be- standtheile "nur durch Berührung mit einem civilisirten Volke" sich erworben denken kann. Ob dieses Volk das altägyptische gewesen sei, müsse vorläufig unbeantwortet bleiben 7). Für eine solche Berührung spricht jedoch bis jetzt keine einzige Thatsache. Ehe daher nicht strenge Beweise für solche Vermuthungen beige- bracht werden, müssen wir vielmehr darauf bestehen, dass Sprachen auch durch solche Völker verfeinert werden können, welche ohne
1) Eine Sittenschilderung der Buschmänner wurde schon auf S. 148 fl. gegeben.
2) S. G. Morton, Types of mankind. Philadelphia 1854. p. 233.
3) L'origine de l'ancienne race egyptienne. Memoire lue a la Soc. d'An- throp. 1. aoaut 1871. p. 430. (Nach einem Separatabdruck wahrscheinlich aus dem Bulletin der Pariser anthropol. Gesellschaft.)
4) Science of Language. London 1864. tom. II. p. 11.
5) Language and the science of language. London 1867. p. 341.
6) Reineke Fuchs in Afrika. Weimar 1870. p. XXVIII. Bleek hielt bis zu seinem Tode an der gemeinsamen Abkunft der Hottentotten- und der semito- hamitischen Sprachen fest. Journ. Anthrop. Inst. tom. I., p. LXXIX.
7) Anthropologisches Correspondenzblatt 1872. S. 31.
Hottentotten und Buschmänner.
aber bei der Wortgestaltung verfahren, darüber fehlt uns noch jede Belehrung 1).
Die Sprache der Koi-koin ist dagegen eine grosse Merk- würdigkeit der Völkerkunde. Der Missionär Moffat war der erste, welcher entdeckte, dass sie Aehnlichkeit mit der altägyptischen zeige. Dies war auch die Ansicht von Lepsius 2), der wieder Pruner Bey huldigte 3). Selbst Max Müller hat diese Behauptung verfochten 4) und sogar Whitney sie wiederholt 5). Bleek endlich gibt zwar zu, dass die Hottentottensprache in den Lautzeichen für die Geschlechter mit dem Altägyptischen und Koptischen inniger übereinstimme, als mit anderen Sprachen, dass sich aber auch wieder Anklänge an semitische Formen finden 6). Gegen die Ver- wandtschaft haben sich v. d. Gabelentz, Pott, Friedr. Müller und Theophilus Hahn ausgesprochen und wir wären nicht zu dieser erledigten Streitfrage zurückgekehrt, wenn sich nicht deutlich aus ihr ergeben würde, dass die Mundarten der Koi-koin eine sehr hohe Entwicklung haben müssen und zwar eine so hohe, dass ein Sprachforscher wie Martin Haug ihre höheren und feineren Be- standtheile „nur durch Berührung mit einem civilisirten Volke“ sich erworben denken kann. Ob dieses Volk das altägyptische gewesen sei, müsse vorläufig unbeantwortet bleiben 7). Für eine solche Berührung spricht jedoch bis jetzt keine einzige Thatsache. Ehe daher nicht strenge Beweise für solche Vermuthungen beige- bracht werden, müssen wir vielmehr darauf bestehen, dass Sprachen auch durch solche Völker verfeinert werden können, welche ohne
1) Eine Sittenschilderung der Buschmänner wurde schon auf S. 148 fl. gegeben.
2) S. G. Morton, Types of mankind. Philadelphia 1854. p. 233.
3) L’origine de l’ancienne race égyptienne. Mémoire lue à la Soc. d’An- throp. 1. août 1871. p. 430. (Nach einem Separatabdruck wahrscheinlich aus dem Bulletin der Pariser anthropol. Gesellschaft.)
4) Science of Language. London 1864. tom. II. p. 11.
5) Language and the science of language. London 1867. p. 341.
6) Reineke Fuchs in Afrika. Weimar 1870. p. XXVIII. Bleek hielt bis zu seinem Tode an der gemeinsamen Abkunft der Hottentotten- und der semito- hamitischen Sprachen fest. Journ. Anthrop. Inst. tom. I., p. LXXIX.
7) Anthropologisches Correspondenzblatt 1872. S. 31.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0509"n="491"/><fwplace="top"type="header">Hottentotten und Buschmänner.</fw><lb/>
aber bei der Wortgestaltung verfahren, darüber fehlt uns noch jede<lb/>
Belehrung <noteplace="foot"n="1)">Eine Sittenschilderung der Buschmänner wurde schon auf S. 148 fl.<lb/>
gegeben.</note>.</p><lb/><p>Die Sprache der Koi-koin ist dagegen eine grosse Merk-<lb/>
würdigkeit der Völkerkunde. Der Missionär Moffat war der erste,<lb/>
welcher entdeckte, dass sie Aehnlichkeit mit der altägyptischen<lb/>
zeige. Dies war auch die Ansicht von Lepsius <noteplace="foot"n="2)">S. G. <hirendition="#g">Morton</hi>, Types of mankind. Philadelphia 1854. p. 233.</note>, der wieder<lb/>
Pruner Bey huldigte <noteplace="foot"n="3)">L’origine de l’ancienne race égyptienne. Mémoire lue à la Soc. d’An-<lb/>
throp. 1. août 1871. p. 430. (Nach einem Separatabdruck wahrscheinlich aus<lb/>
dem Bulletin der Pariser anthropol. Gesellschaft.)</note>. Selbst Max Müller hat diese Behauptung<lb/>
verfochten <noteplace="foot"n="4)">Science of Language. London 1864. tom. II. p. 11.</note> und sogar Whitney sie wiederholt <noteplace="foot"n="5)">Language and the science of language. London 1867. p. 341.</note>. Bleek endlich<lb/>
gibt zwar zu, dass die Hottentottensprache in den Lautzeichen für<lb/>
die Geschlechter mit dem Altägyptischen und Koptischen inniger<lb/>
übereinstimme, als mit anderen Sprachen, dass sich aber auch<lb/>
wieder Anklänge an semitische Formen finden <noteplace="foot"n="6)">Reineke Fuchs in Afrika. Weimar 1870. p. XXVIII. Bleek hielt<lb/>
bis zu seinem Tode an der gemeinsamen Abkunft der Hottentotten- und der semito-<lb/>
hamitischen Sprachen fest. Journ. Anthrop. Inst. tom. I., p. LXXIX.</note>. Gegen die Ver-<lb/>
wandtschaft haben sich v. d. Gabelentz, Pott, Friedr. Müller und<lb/>
Theophilus Hahn ausgesprochen und wir wären nicht zu dieser<lb/>
erledigten Streitfrage zurückgekehrt, wenn sich nicht deutlich aus<lb/>
ihr ergeben würde, dass die Mundarten der Koi-koin eine sehr<lb/>
hohe Entwicklung haben müssen und zwar eine so hohe, dass ein<lb/>
Sprachforscher wie Martin Haug ihre höheren und feineren Be-<lb/>
standtheile „nur durch Berührung mit einem civilisirten Volke“<lb/>
sich erworben denken kann. Ob dieses Volk das altägyptische<lb/>
gewesen sei, müsse vorläufig unbeantwortet bleiben <noteplace="foot"n="7)">Anthropologisches Correspondenzblatt 1872. S. 31.</note>. Für eine<lb/>
solche Berührung spricht jedoch bis jetzt keine einzige Thatsache.<lb/>
Ehe daher nicht strenge Beweise für solche Vermuthungen beige-<lb/>
bracht werden, müssen wir vielmehr darauf bestehen, dass Sprachen<lb/>
auch durch solche Völker verfeinert werden können, welche ohne<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[491/0509]
Hottentotten und Buschmänner.
aber bei der Wortgestaltung verfahren, darüber fehlt uns noch jede
Belehrung 1).
Die Sprache der Koi-koin ist dagegen eine grosse Merk-
würdigkeit der Völkerkunde. Der Missionär Moffat war der erste,
welcher entdeckte, dass sie Aehnlichkeit mit der altägyptischen
zeige. Dies war auch die Ansicht von Lepsius 2), der wieder
Pruner Bey huldigte 3). Selbst Max Müller hat diese Behauptung
verfochten 4) und sogar Whitney sie wiederholt 5). Bleek endlich
gibt zwar zu, dass die Hottentottensprache in den Lautzeichen für
die Geschlechter mit dem Altägyptischen und Koptischen inniger
übereinstimme, als mit anderen Sprachen, dass sich aber auch
wieder Anklänge an semitische Formen finden 6). Gegen die Ver-
wandtschaft haben sich v. d. Gabelentz, Pott, Friedr. Müller und
Theophilus Hahn ausgesprochen und wir wären nicht zu dieser
erledigten Streitfrage zurückgekehrt, wenn sich nicht deutlich aus
ihr ergeben würde, dass die Mundarten der Koi-koin eine sehr
hohe Entwicklung haben müssen und zwar eine so hohe, dass ein
Sprachforscher wie Martin Haug ihre höheren und feineren Be-
standtheile „nur durch Berührung mit einem civilisirten Volke“
sich erworben denken kann. Ob dieses Volk das altägyptische
gewesen sei, müsse vorläufig unbeantwortet bleiben 7). Für eine
solche Berührung spricht jedoch bis jetzt keine einzige Thatsache.
Ehe daher nicht strenge Beweise für solche Vermuthungen beige-
bracht werden, müssen wir vielmehr darauf bestehen, dass Sprachen
auch durch solche Völker verfeinert werden können, welche ohne
1) Eine Sittenschilderung der Buschmänner wurde schon auf S. 148 fl.
gegeben.
2) S. G. Morton, Types of mankind. Philadelphia 1854. p. 233.
3) L’origine de l’ancienne race égyptienne. Mémoire lue à la Soc. d’An-
throp. 1. août 1871. p. 430. (Nach einem Separatabdruck wahrscheinlich aus
dem Bulletin der Pariser anthropol. Gesellschaft.)
4) Science of Language. London 1864. tom. II. p. 11.
5) Language and the science of language. London 1867. p. 341.
6) Reineke Fuchs in Afrika. Weimar 1870. p. XXVIII. Bleek hielt
bis zu seinem Tode an der gemeinsamen Abkunft der Hottentotten- und der semito-
hamitischen Sprachen fest. Journ. Anthrop. Inst. tom. I., p. LXXIX.
7) Anthropologisches Correspondenzblatt 1872. S. 31.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Peschel, Oscar: Völkerkunde. Leipzig, 1874, S. 491. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/peschel_voelkerkunde_1874/509>, abgerufen am 07.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
