Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 2. Solingen, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Worte an dieser Stelle zurückläßt. Dieser Ausdruck
erscheint als mennisco*) und in andern ähnlichen For-
men, im Nhd. als Mensch, von welchem Worte es
jetzt nach Widerlegung der falschen Meinungen, z. B.
Adelungs, sicher ist, daß wir darin das Suffix isc,
griech. iskos, lat. iscus besitzen, wie wir es auf ähn-
liche Weise verkappt in Wunsch, deutsch, hübsch und
rasch haben.

Diese Ableitung Mensch von Mann kann eben
deshalb, weil sie der Sprache, wie eben gezeigt, so un-
umgänglich nöthig war, nicht jenen tadelnden Nebenbe-
griff haben, wie die analogen Wörter weibisch und kin-
disch, obwohl andrerseits die Neigung dieser Endung zum
Ausdrucke des Tadels sich gleichfalls, im Gebrauche des
Wortes Mensch als Neutrum (welches Genus doch stets
das eigentlich Menschliche ausschließt), doch nur seit den
Zeiten des Neuhochdeutschen **), offenbart.

Also die Begriffe Welt und Mensch erklärt unsere
Sprache so zu sagen für solche, die aus dem Begriffe
Mann entstehen; die klassischen Sprachen thun das da-
gegen nicht, sondern haben für diese Begriffe in ihrem
kosmos, mundus, homo und anthropos***) ganz selbst-
ständige Ausdrücke. Dagegen einen andern Begriff, und
zwar den der Tugend, leiten jene Sprachen in ihrem
virlus und andria dorthin ab, indem sie ihrer mehr
sinnlich natürlichen Anschauung zufolge, zumal in den
ältern Zeiten, die Haupttugend in der Männlichkeit er-
blickten. Wir dagegen haben ein viel weiteres und sicher

*) Aehnlich leitet das Skr. ein Wort für Mensch von
Mann ab, nämlich manudscha = vom Manne erzeugt.

**) Mhd. daz kristen mensche u. A. hat noch keinen
Anstoß.

***) anthropos ist sicher zusammengesetzt aus anthos
mit dem häufigen Suffixe ro und ops und heißt also der mit
dem blühenden Gesichte, was noch mehr fast als das hebr.
adam (= edom. der rothe) eine auszeichnende Eigenschaft
des Menschen trifft.

Worte an dieſer Stelle zurückläßt. Dieſer Ausdruck
erſcheint als mennisco*) und in andern ähnlichen For-
men, im Nhd. als Menſch, von welchem Worte es
jetzt nach Widerlegung der falſchen Meinungen, z. B.
Adelungs, ſicher iſt, daß wir darin das Suffix isc,
griech. ἰσκός, lat. iscus beſitzen, wie wir es auf ähn-
liche Weiſe verkappt in Wunſch, deutſch, hübſch und
raſch haben.

Dieſe Ableitung Menſch von Mann kann eben
deshalb, weil ſie der Sprache, wie eben gezeigt, ſo un-
umgänglich nöthig war, nicht jenen tadelnden Nebenbe-
griff haben, wie die analogen Wörter weibiſch und kin-
diſch, obwohl andrerſeits die Neigung dieſer Endung zum
Ausdrucke des Tadels ſich gleichfalls, im Gebrauche des
Wortes Menſch als Neutrum (welches Genus doch ſtets
das eigentlich Menſchliche ausſchließt), doch nur ſeit den
Zeiten des Neuhochdeutſchen **), offenbart.

Alſo die Begriffe Welt und Menſch erklärt unſere
Sprache ſo zu ſagen für ſolche, die aus dem Begriffe
Mann entſtehen; die klaſſiſchen Sprachen thun das da-
gegen nicht, ſondern haben für dieſe Begriffe in ihrem
κοσμός, mundus, homo und ἄνϑρωπος***) ganz ſelbſt-
ſtändige Ausdrücke. Dagegen einen andern Begriff, und
zwar den der Tugend, leiten jene Sprachen in ihrem
virlus und ἀνδρία dorthin ab, indem ſie ihrer mehr
ſinnlich natürlichen Anſchauung zufolge, zumal in den
ältern Zeiten, die Haupttugend in der Männlichkeit er-
blickten. Wir dagegen haben ein viel weiteres und ſicher

*) Aehnlich leitet das Skr. ein Wort fuͤr Menſch von
Mann ab, naͤmlich manudscha = vom Manne erzeugt.

**) Mhd. daz kristen mensche u. A. hat noch keinen
Anſtoß.

***) ἄνϑρωπος iſt ſicher zuſammengeſetzt aus ἄνϑος
mit dem haͤufigen Suffixe ρο und ὤψ und heißt alſo der mit
dem bluͤhenden Geſichte, was noch mehr faſt als das hebr.
adam (= edom. der rothe) eine auszeichnende Eigenſchaft
des Menſchen trifft.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0153" n="149"/>
Worte an die&#x017F;er Stelle zurückläßt. Die&#x017F;er Ausdruck<lb/>
er&#x017F;cheint als <hi rendition="#aq">mennisco</hi><note place="foot" n="*)">Aehnlich leitet das Skr. ein Wort fu&#x0364;r Men&#x017F;ch von<lb/>
Mann ab, na&#x0364;mlich <hi rendition="#aq">manudscha</hi> = vom Manne erzeugt.</note> und in andern ähnlichen For-<lb/>
men, im Nhd. als <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch,</hi> von welchem Worte es<lb/>
jetzt nach Widerlegung der fal&#x017F;chen Meinungen, z. B.<lb/>
Adelungs, &#x017F;icher i&#x017F;t, daß wir darin das Suffix <hi rendition="#aq">isc,</hi><lb/>
griech. &#x1F30;&#x03C3;&#x03BA;&#x03CC;&#x03C2;, lat. <hi rendition="#aq">iscus</hi> be&#x017F;itzen, wie wir es auf ähn-<lb/>
liche Wei&#x017F;e verkappt in Wun&#x017F;ch, deut&#x017F;ch, hüb&#x017F;ch und<lb/>
ra&#x017F;ch haben.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Ableitung <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch</hi> von Mann kann eben<lb/>
deshalb, weil &#x017F;ie der Sprache, wie eben gezeigt, &#x017F;o un-<lb/>
umgänglich nöthig war, nicht jenen tadelnden Nebenbe-<lb/>
griff haben, wie die analogen Wörter weibi&#x017F;ch und kin-<lb/>
di&#x017F;ch, obwohl andrer&#x017F;eits die Neigung die&#x017F;er Endung zum<lb/>
Ausdrucke des Tadels &#x017F;ich gleichfalls, im Gebrauche des<lb/>
Wortes Men&#x017F;ch als Neutrum (welches Genus doch &#x017F;tets<lb/>
das eigentlich Men&#x017F;chliche aus&#x017F;chließt), doch nur &#x017F;eit den<lb/>
Zeiten des Neuhochdeut&#x017F;chen <note place="foot" n="**)">Mhd. <hi rendition="#aq">daz kristen mensche</hi> u. A. hat noch keinen<lb/>
An&#x017F;toß.</note>, offenbart.</p><lb/>
          <p>Al&#x017F;o die Begriffe <hi rendition="#g">Welt</hi> und <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch</hi> erklärt un&#x017F;ere<lb/>
Sprache &#x017F;o zu &#x017F;agen für &#x017F;olche, die aus dem Begriffe<lb/>
Mann ent&#x017F;tehen; die kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Sprachen thun das da-<lb/>
gegen nicht, &#x017F;ondern haben für die&#x017F;e Begriffe in ihrem<lb/>
&#x03BA;&#x03BF;&#x03C3;&#x03BC;&#x03CC;&#x03C2;, <hi rendition="#aq">mundus, homo</hi> und &#x1F04;&#x03BD;&#x03D1;&#x03C1;&#x03C9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C2;<note place="foot" n="***)">&#x1F04;&#x03BD;&#x03D1;&#x03C1;&#x03C9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C2; i&#x017F;t &#x017F;icher zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt aus &#x1F04;&#x03BD;&#x03D1;&#x03BF;&#x03C2;<lb/>
mit dem ha&#x0364;ufigen Suffixe &#x03C1;&#x03BF; und &#x1F64;&#x03C8; und heißt al&#x017F;o der mit<lb/>
dem blu&#x0364;henden Ge&#x017F;ichte, was noch mehr fa&#x017F;t als das hebr.<lb/><hi rendition="#aq">adam</hi> (= <hi rendition="#aq">edom.</hi> der rothe) eine auszeichnende Eigen&#x017F;chaft<lb/>
des Men&#x017F;chen trifft.</note> ganz &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändige Ausdrücke. Dagegen einen andern Begriff, und<lb/>
zwar den der Tugend, leiten jene Sprachen in ihrem<lb/><hi rendition="#aq">virlus</hi> und &#x1F00;&#x03BD;&#x03B4;&#x03C1;&#x03AF;&#x03B1; dorthin ab, indem &#x017F;ie ihrer mehr<lb/>
&#x017F;innlich natürlichen An&#x017F;chauung zufolge, zumal in den<lb/>
ältern Zeiten, die Haupttugend in der Männlichkeit er-<lb/>
blickten. Wir dagegen haben ein viel weiteres und &#x017F;icher<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[149/0153] Worte an dieſer Stelle zurückläßt. Dieſer Ausdruck erſcheint als mennisco *) und in andern ähnlichen For- men, im Nhd. als Menſch, von welchem Worte es jetzt nach Widerlegung der falſchen Meinungen, z. B. Adelungs, ſicher iſt, daß wir darin das Suffix isc, griech. ἰσκός, lat. iscus beſitzen, wie wir es auf ähn- liche Weiſe verkappt in Wunſch, deutſch, hübſch und raſch haben. Dieſe Ableitung Menſch von Mann kann eben deshalb, weil ſie der Sprache, wie eben gezeigt, ſo un- umgänglich nöthig war, nicht jenen tadelnden Nebenbe- griff haben, wie die analogen Wörter weibiſch und kin- diſch, obwohl andrerſeits die Neigung dieſer Endung zum Ausdrucke des Tadels ſich gleichfalls, im Gebrauche des Wortes Menſch als Neutrum (welches Genus doch ſtets das eigentlich Menſchliche ausſchließt), doch nur ſeit den Zeiten des Neuhochdeutſchen **), offenbart. Alſo die Begriffe Welt und Menſch erklärt unſere Sprache ſo zu ſagen für ſolche, die aus dem Begriffe Mann entſtehen; die klaſſiſchen Sprachen thun das da- gegen nicht, ſondern haben für dieſe Begriffe in ihrem κοσμός, mundus, homo und ἄνϑρωπος ***) ganz ſelbſt- ſtändige Ausdrücke. Dagegen einen andern Begriff, und zwar den der Tugend, leiten jene Sprachen in ihrem virlus und ἀνδρία dorthin ab, indem ſie ihrer mehr ſinnlich natürlichen Anſchauung zufolge, zumal in den ältern Zeiten, die Haupttugend in der Männlichkeit er- blickten. Wir dagegen haben ein viel weiteres und ſicher *) Aehnlich leitet das Skr. ein Wort fuͤr Menſch von Mann ab, naͤmlich manudscha = vom Manne erzeugt. **) Mhd. daz kristen mensche u. A. hat noch keinen Anſtoß. ***) ἄνϑρωπος iſt ſicher zuſammengeſetzt aus ἄνϑος mit dem haͤufigen Suffixe ρο und ὤψ und heißt alſo der mit dem bluͤhenden Geſichte, was noch mehr faſt als das hebr. adam (= edom. der rothe) eine auszeichnende Eigenſchaft des Menſchen trifft.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844/153
Zitationshilfe:	Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 2. Solingen, 1844, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844/153>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.