digung bedürfen, indem es einen in sich vollkommen zusammenhängenden, durch alle Handschriften bestätig- ten Text gegen die Gewaltsamkeit einer blinden Kri- tik rettet.
Nach diesem Bericht bestand die Legion am Anfang des fünften Jahrhunderts aus fünf verschiedenen Ab- theilungen, welche wir der bestimmten Bezeichnung we- gen, mit der Freyheit welche unsere Vorfahren sich in solchen Dingen erlaubten, Bataillons nennen können. Es waren die Hastaten, die Principes, die Triarier, die Rorarier und die Accensi. Die drey ersten sind aus der späteren Legion bekannt genug, die Rorarier waren leichte Infanterie, welche nachher mit dem Nah- men Velites eine vollkommnere Einrichtung und aus- gedehnteren Gebrauch erhielt: die Accensi eigentlich ein Depotbataillon, welches aber der Legion folgte, und vielleicht als leichte Truppe diente. Hierüber wäre Li- vius, obwohl von Andern abweichend, wohl nicht ent- schieden irrig: eine arge Verwirrung aber hat er in den Elementen gemacht aus denen die Zahl der drey letzten Bataillone, und also auch der gesammten Legion her- vorgehen soll, und für diese verdient er großen Tadel. Denn er müßte sie bemerkt haben, und leicht hätte er sie dann berichtigen können, wenn er nur die Zahlen aus- gerechnet hätte; wie es aber augenscheinlich ist daß er das gar nicht versucht hat, so muß dieses Beyspiel zur Rechtfertigung des Kritikers dienen, welcher ihn als Zeugen über die veralteten Formen verwirft wo er nicht Aeltere kopirt.
digung beduͤrfen, indem es einen in ſich vollkommen zuſammenhaͤngenden, durch alle Handſchriften beſtaͤtig- ten Text gegen die Gewaltſamkeit einer blinden Kri- tik rettet.
Nach dieſem Bericht beſtand die Legion am Anfang des fuͤnften Jahrhunderts aus fuͤnf verſchiedenen Ab- theilungen, welche wir der beſtimmten Bezeichnung we- gen, mit der Freyheit welche unſere Vorfahren ſich in ſolchen Dingen erlaubten, Bataillons nennen koͤnnen. Es waren die Haſtaten, die Principes, die Triarier, die Rorarier und die Accenſi. Die drey erſten ſind aus der ſpaͤteren Legion bekannt genug, die Rorarier waren leichte Infanterie, welche nachher mit dem Nah- men Velites eine vollkommnere Einrichtung und aus- gedehnteren Gebrauch erhielt: die Accenſi eigentlich ein Depotbataillon, welches aber der Legion folgte, und vielleicht als leichte Truppe diente. Hieruͤber waͤre Li- vius, obwohl von Andern abweichend, wohl nicht ent- ſchieden irrig: eine arge Verwirrung aber hat er in den Elementen gemacht aus denen die Zahl der drey letzten Bataillone, und alſo auch der geſammten Legion her- vorgehen ſoll, und fuͤr dieſe verdient er großen Tadel. Denn er muͤßte ſie bemerkt haben, und leicht haͤtte er ſie dann berichtigen koͤnnen, wenn er nur die Zahlen aus- gerechnet haͤtte; wie es aber augenſcheinlich iſt daß er das gar nicht verſucht hat, ſo muß dieſes Beyſpiel zur Rechtfertigung des Kritikers dienen, welcher ihn als Zeugen uͤber die veralteten Formen verwirft wo er nicht Aeltere kopirt.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0492"n="476"/>
digung beduͤrfen, indem es einen in ſich vollkommen<lb/>
zuſammenhaͤngenden, durch alle Handſchriften beſtaͤtig-<lb/>
ten Text gegen die Gewaltſamkeit einer blinden Kri-<lb/>
tik rettet.</p><lb/><p>Nach dieſem Bericht beſtand die Legion am Anfang<lb/>
des fuͤnften Jahrhunderts aus fuͤnf verſchiedenen Ab-<lb/>
theilungen, welche wir der beſtimmten Bezeichnung we-<lb/>
gen, mit der Freyheit welche unſere Vorfahren ſich in<lb/>ſolchen Dingen erlaubten, Bataillons nennen koͤnnen.<lb/>
Es waren die Haſtaten, die Principes, die Triarier,<lb/>
die Rorarier und die Accenſi. Die drey erſten ſind<lb/>
aus der ſpaͤteren Legion bekannt genug, die Rorarier<lb/>
waren leichte Infanterie, welche nachher mit dem Nah-<lb/>
men Velites eine vollkommnere Einrichtung und aus-<lb/>
gedehnteren Gebrauch erhielt: die Accenſi eigentlich<lb/>
ein Depotbataillon, welches aber der Legion folgte,<lb/>
und vielleicht als leichte Truppe diente. Hieruͤber waͤre Li-<lb/>
vius, obwohl von Andern abweichend, wohl nicht ent-<lb/>ſchieden irrig: eine arge Verwirrung aber hat er in den<lb/>
Elementen gemacht aus denen die Zahl der drey letzten<lb/>
Bataillone, und alſo auch der geſammten Legion her-<lb/>
vorgehen ſoll, und fuͤr dieſe verdient er großen Tadel.<lb/>
Denn er muͤßte ſie bemerkt haben, und leicht haͤtte er<lb/>ſie dann berichtigen koͤnnen, wenn er nur die Zahlen aus-<lb/>
gerechnet haͤtte; wie es aber augenſcheinlich iſt daß er<lb/>
das gar nicht verſucht hat, ſo muß dieſes Beyſpiel zur<lb/>
Rechtfertigung des Kritikers dienen, welcher ihn als<lb/>
Zeugen uͤber die veralteten Formen verwirft wo er nicht<lb/>
Aeltere kopirt.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[476/0492]
digung beduͤrfen, indem es einen in ſich vollkommen
zuſammenhaͤngenden, durch alle Handſchriften beſtaͤtig-
ten Text gegen die Gewaltſamkeit einer blinden Kri-
tik rettet.
Nach dieſem Bericht beſtand die Legion am Anfang
des fuͤnften Jahrhunderts aus fuͤnf verſchiedenen Ab-
theilungen, welche wir der beſtimmten Bezeichnung we-
gen, mit der Freyheit welche unſere Vorfahren ſich in
ſolchen Dingen erlaubten, Bataillons nennen koͤnnen.
Es waren die Haſtaten, die Principes, die Triarier,
die Rorarier und die Accenſi. Die drey erſten ſind
aus der ſpaͤteren Legion bekannt genug, die Rorarier
waren leichte Infanterie, welche nachher mit dem Nah-
men Velites eine vollkommnere Einrichtung und aus-
gedehnteren Gebrauch erhielt: die Accenſi eigentlich
ein Depotbataillon, welches aber der Legion folgte,
und vielleicht als leichte Truppe diente. Hieruͤber waͤre Li-
vius, obwohl von Andern abweichend, wohl nicht ent-
ſchieden irrig: eine arge Verwirrung aber hat er in den
Elementen gemacht aus denen die Zahl der drey letzten
Bataillone, und alſo auch der geſammten Legion her-
vorgehen ſoll, und fuͤr dieſe verdient er großen Tadel.
Denn er muͤßte ſie bemerkt haben, und leicht haͤtte er
ſie dann berichtigen koͤnnen, wenn er nur die Zahlen aus-
gerechnet haͤtte; wie es aber augenſcheinlich iſt daß er
das gar nicht verſucht hat, ſo muß dieſes Beyſpiel zur
Rechtfertigung des Kritikers dienen, welcher ihn als
Zeugen uͤber die veralteten Formen verwirft wo er nicht
Aeltere kopirt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 476. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/492>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
