Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der alten römischen Taktik zu reden verschiebe
ich bis zu dem Zeitpunkt wo sie mit der griechischen zu-
sammentraf, und eine Vergleichung beyder nothwendig
ist. Nur als Erläuterung wie Römer und Latiner in
jener Zeit in den Manipeln vereinigt waren, welches
auch wieder die Gleichheit beyder Nationen und ihre
enge Verbindung darthut, entwickele ich hier die Ein-
theilung der Legion aus Livius Schilderung der alten
Kriegsordnung 73). Wenige Stellen der alten Schrift-
steller sind mit einer so wilden Conjecturenkritik behan-
delt worden als diese: wenige enthalten solche Fülle von
Belehrung: und sie ist schlechterdings nicht verstan-
den 74). Ist es nun auch unvermeidlich anzudeuten
daß Livius in einem einzelnen Punkt seine vortrefflichen
Nachrichten mißdeutete, so wird dies keiner Entschul-

73) Livius VIII. c. 8.

74) Philologen von großer Sprachgelehrsamkeit und Bele-
senheit begriffen nicht daß auch im Alterthum der Zeiten
Lauf die Formen der Einrichtungen änderte; daß vielmehr
innere Evidenz darthun muß ob Jahrhunderte früher oder
später dieselben Eigenthümlichkeiten bey einem mit demsel-
ben Nahmen benannten Gegenstand politischer und milita-
rischer Einrichtungen gedacht werden dürfen. Weil Poly-
bius die alte Legion, wie sie vor Marius war, beschrieben
hatte, so sollte seine Beschreibung für jede ältere Zeit gel-
ten, und jede Erwähnung mußte ihr gewaltsam angepaßt
werden: eben als wenn man ein Bataillon des niederlän-
dischen oder dreyßigjährigen Kriegs für einerley mit dem
hielte was wir jetzt so nennen, und der Geschichte Gewalt
anthun wollte um dieses Bild hineinzutragen.

Von der alten roͤmiſchen Taktik zu reden verſchiebe
ich bis zu dem Zeitpunkt wo ſie mit der griechiſchen zu-
ſammentraf, und eine Vergleichung beyder nothwendig
iſt. Nur als Erlaͤuterung wie Roͤmer und Latiner in
jener Zeit in den Manipeln vereinigt waren, welches
auch wieder die Gleichheit beyder Nationen und ihre
enge Verbindung darthut, entwickele ich hier die Ein-
theilung der Legion aus Livius Schilderung der alten
Kriegsordnung 73). Wenige Stellen der alten Schrift-
ſteller ſind mit einer ſo wilden Conjecturenkritik behan-
delt worden als dieſe: wenige enthalten ſolche Fuͤlle von
Belehrung: und ſie iſt ſchlechterdings nicht verſtan-
den 74). Iſt es nun auch unvermeidlich anzudeuten
daß Livius in einem einzelnen Punkt ſeine vortrefflichen
Nachrichten mißdeutete, ſo wird dies keiner Entſchul-

73) Livius VIII. c. 8.

74) Philologen von großer Sprachgelehrſamkeit und Bele-
ſenheit begriffen nicht daß auch im Alterthum der Zeiten
Lauf die Formen der Einrichtungen aͤnderte; daß vielmehr
innere Evidenz darthun muß ob Jahrhunderte fruͤher oder
ſpaͤter dieſelben Eigenthuͤmlichkeiten bey einem mit demſel-
ben Nahmen benannten Gegenſtand politiſcher und milita-
riſcher Einrichtungen gedacht werden duͤrfen. Weil Poly-
bius die alte Legion, wie ſie vor Marius war, beſchrieben
hatte, ſo ſollte ſeine Beſchreibung fuͤr jede aͤltere Zeit gel-
ten, und jede Erwaͤhnung mußte ihr gewaltſam angepaßt
werden: eben als wenn man ein Bataillon des niederlaͤn-
diſchen oder dreyßigjaͤhrigen Kriegs fuͤr einerley mit dem
hielte was wir jetzt ſo nennen, und der Geſchichte Gewalt
anthun wollte um dieſes Bild hineinzutragen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0491" n="475"/>
        <p>Von der alten ro&#x0364;mi&#x017F;chen Taktik zu reden ver&#x017F;chiebe<lb/>
ich bis zu dem Zeitpunkt wo &#x017F;ie mit der griechi&#x017F;chen zu-<lb/>
&#x017F;ammentraf, und eine Vergleichung beyder nothwendig<lb/>
i&#x017F;t. Nur als Erla&#x0364;uterung wie Ro&#x0364;mer und Latiner in<lb/>
jener Zeit in den Manipeln vereinigt waren, welches<lb/>
auch wieder die Gleichheit beyder Nationen und ihre<lb/>
enge Verbindung darthut, entwickele ich hier die Ein-<lb/>
theilung der Legion aus Livius Schilderung der alten<lb/>
Kriegsordnung <note place="foot" n="73)">Livius <hi rendition="#aq">VIII. c.</hi> 8.</note>. Wenige Stellen der alten Schrift-<lb/>
&#x017F;teller &#x017F;ind mit einer &#x017F;o wilden Conjecturenkritik behan-<lb/>
delt worden als die&#x017F;e: wenige enthalten &#x017F;olche Fu&#x0364;lle von<lb/>
Belehrung: und &#x017F;ie i&#x017F;t &#x017F;chlechterdings nicht ver&#x017F;tan-<lb/>
den <note place="foot" n="74)">Philologen von großer Sprachgelehr&#x017F;amkeit und Bele-<lb/>
&#x017F;enheit begriffen nicht daß auch im Alterthum der Zeiten<lb/>
Lauf die Formen der Einrichtungen a&#x0364;nderte; daß vielmehr<lb/>
innere Evidenz darthun muß ob Jahrhunderte fru&#x0364;her oder<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;ter die&#x017F;elben Eigenthu&#x0364;mlichkeiten bey einem mit dem&#x017F;el-<lb/>
ben Nahmen benannten Gegen&#x017F;tand politi&#x017F;cher und milita-<lb/>
ri&#x017F;cher Einrichtungen gedacht werden du&#x0364;rfen. Weil Poly-<lb/>
bius die alte Legion, wie &#x017F;ie vor Marius war, be&#x017F;chrieben<lb/>
hatte, &#x017F;o &#x017F;ollte &#x017F;eine Be&#x017F;chreibung fu&#x0364;r jede a&#x0364;ltere Zeit gel-<lb/>
ten, und jede Erwa&#x0364;hnung mußte ihr gewalt&#x017F;am angepaßt<lb/>
werden: eben als wenn man ein Bataillon des niederla&#x0364;n-<lb/>
di&#x017F;chen oder dreyßigja&#x0364;hrigen Kriegs fu&#x0364;r einerley mit dem<lb/>
hielte was wir jetzt &#x017F;o nennen, und der Ge&#x017F;chichte Gewalt<lb/>
anthun wollte um die&#x017F;es Bild hineinzutragen.</note>. I&#x017F;t es nun auch unvermeidlich anzudeuten<lb/>
daß Livius in einem einzelnen Punkt &#x017F;eine vortrefflichen<lb/>
Nachrichten mißdeutete, &#x017F;o wird dies keiner Ent&#x017F;chul-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[475/0491] Von der alten roͤmiſchen Taktik zu reden verſchiebe ich bis zu dem Zeitpunkt wo ſie mit der griechiſchen zu- ſammentraf, und eine Vergleichung beyder nothwendig iſt. Nur als Erlaͤuterung wie Roͤmer und Latiner in jener Zeit in den Manipeln vereinigt waren, welches auch wieder die Gleichheit beyder Nationen und ihre enge Verbindung darthut, entwickele ich hier die Ein- theilung der Legion aus Livius Schilderung der alten Kriegsordnung 73). Wenige Stellen der alten Schrift- ſteller ſind mit einer ſo wilden Conjecturenkritik behan- delt worden als dieſe: wenige enthalten ſolche Fuͤlle von Belehrung: und ſie iſt ſchlechterdings nicht verſtan- den 74). Iſt es nun auch unvermeidlich anzudeuten daß Livius in einem einzelnen Punkt ſeine vortrefflichen Nachrichten mißdeutete, ſo wird dies keiner Entſchul- 73) Livius VIII. c. 8. 74) Philologen von großer Sprachgelehrſamkeit und Bele- ſenheit begriffen nicht daß auch im Alterthum der Zeiten Lauf die Formen der Einrichtungen aͤnderte; daß vielmehr innere Evidenz darthun muß ob Jahrhunderte fruͤher oder ſpaͤter dieſelben Eigenthuͤmlichkeiten bey einem mit demſel- ben Nahmen benannten Gegenſtand politiſcher und milita- riſcher Einrichtungen gedacht werden duͤrfen. Weil Poly- bius die alte Legion, wie ſie vor Marius war, beſchrieben hatte, ſo ſollte ſeine Beſchreibung fuͤr jede aͤltere Zeit gel- ten, und jede Erwaͤhnung mußte ihr gewaltſam angepaßt werden: eben als wenn man ein Bataillon des niederlaͤn- diſchen oder dreyßigjaͤhrigen Kriegs fuͤr einerley mit dem hielte was wir jetzt ſo nennen, und der Geſchichte Gewalt anthun wollte um dieſes Bild hineinzutragen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/491
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/491>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.