Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

seine Schuld dienen lassen durfte. Aber schon bey der er-
sten Erwähnung der Schuldknechtschaft 6) ward von der
Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tausende
gewesen wären: später, am Schluß dieses Zeitraums,
bey der licinischen Gesetzgebung, von den Schaaren zuge-
sprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hause
jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies scheint eine
Befugniß zu Umwandlung der verhängten Strafen nach
des Schuldherrn Willkühr oder Abkaufung der Todes-
strafe durch freywillige Knechtschaft zu beweisen. Denn
war jeder nur während sechszig Tagen im Hauskerker, so
konnte dieser auch bey dem reichsten Wucherer kaum zufäl-
lig viele Unglückliche enthalten. Noch entschiedener redet
für diese Meinung daß der Sohn sich für den Vater in die
Schuldknechtschaft und den Kerker ergeben konnte 8).

Waren mehrere Gläubiger, so gestattete ihnen das Ge-
setz den Verurtheilten nach dem Uncialverhältniß ihrer
Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdrückliche
Clausel die es unsträflich machte dieses Maaß nicht ganz
genau beobachtet zu haben 9), befreyte sie von der Excep-

6) 259. Livius II. c. 23.

7) Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc-
tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car-
cerem privatum esse. Livius VI. c. 36.

8) Cum se C. Publilius ob aes alienum paternum nexum
dedisset. Livius VIII. c. 28.

9) Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O.
Dies allein hätte doch aus jedem gesunden Kopf den Gedan-
ken an einen sector bonorum entfernen sollen. Erst das pöteli-
sche Gesetz nahm das Vermögen in Anspruch. Livius a. a. O.

ſeine Schuld dienen laſſen durfte. Aber ſchon bey der er-
ſten Erwaͤhnung der Schuldknechtſchaft 6) ward von der
Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tauſende
geweſen waͤren: ſpaͤter, am Schluß dieſes Zeitraums,
bey der liciniſchen Geſetzgebung, von den Schaaren zuge-
ſprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hauſe
jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies ſcheint eine
Befugniß zu Umwandlung der verhaͤngten Strafen nach
des Schuldherrn Willkuͤhr oder Abkaufung der Todes-
ſtrafe durch freywillige Knechtſchaft zu beweiſen. Denn
war jeder nur waͤhrend ſechszig Tagen im Hauskerker, ſo
konnte dieſer auch bey dem reichſten Wucherer kaum zufaͤl-
lig viele Ungluͤckliche enthalten. Noch entſchiedener redet
fuͤr dieſe Meinung daß der Sohn ſich fuͤr den Vater in die
Schuldknechtſchaft und den Kerker ergeben konnte 8).

Waren mehrere Glaͤubiger, ſo geſtattete ihnen das Ge-
ſetz den Verurtheilten nach dem Uncialverhaͤltniß ihrer
Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdruͤckliche
Clauſel die es unſtraͤflich machte dieſes Maaß nicht ganz
genau beobachtet zu haben 9), befreyte ſie von der Excep-

6) 259. Livius II. c. 23.

7) Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc-
tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car-
cerem privatum esse. Livius VI. c. 36.

8) Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum
dedisset. Livius VIII. c. 28.

9) Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O.
Dies allein haͤtte doch aus jedem geſunden Kopf den Gedan-
ken an einen sector bonorum entfernen ſollen. Erſt das poͤteli-
ſche Geſetz nahm das Vermoͤgen in Anſpruch. Livius a. a. O.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0329" n="313"/>
&#x017F;eine Schuld dienen la&#x017F;&#x017F;en durfte. Aber &#x017F;chon bey der er-<lb/>
&#x017F;ten Erwa&#x0364;hnung der Schuldknecht&#x017F;chaft <note place="foot" n="6)">259. Livius <hi rendition="#aq">II. c.</hi> 23.</note> ward von der<lb/>
Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tau&#x017F;ende<lb/>
gewe&#x017F;en wa&#x0364;ren: &#x017F;pa&#x0364;ter, am Schluß die&#x017F;es Zeitraums,<lb/>
bey der licini&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgebung, von den Schaaren zuge-<lb/>
&#x017F;prochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hau&#x017F;e<lb/>
jedes Patriciers gehalten wurden <note place="foot" n="7)"><hi rendition="#aq">Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc-<lb/>
tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car-<lb/>
cerem privatum esse.</hi> Livius <hi rendition="#aq">VI. c.</hi> 36.</note>. Dies &#x017F;cheint eine<lb/>
Befugniß zu Umwandlung der verha&#x0364;ngten Strafen nach<lb/>
des Schuldherrn Willku&#x0364;hr oder Abkaufung der Todes-<lb/>
&#x017F;trafe durch freywillige Knecht&#x017F;chaft zu bewei&#x017F;en. Denn<lb/>
war jeder nur wa&#x0364;hrend &#x017F;echszig Tagen im Hauskerker, &#x017F;o<lb/>
konnte die&#x017F;er auch bey dem reich&#x017F;ten Wucherer kaum zufa&#x0364;l-<lb/>
lig viele Unglu&#x0364;ckliche enthalten. Noch ent&#x017F;chiedener redet<lb/>
fu&#x0364;r die&#x017F;e Meinung daß der Sohn &#x017F;ich fu&#x0364;r den Vater in die<lb/>
Schuldknecht&#x017F;chaft und den Kerker ergeben konnte <note place="foot" n="8)"><hi rendition="#aq">Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum<lb/>
dedisset.</hi> Livius <hi rendition="#aq">VIII. c.</hi> 28.</note>.</p><lb/>
        <p>Waren mehrere Gla&#x0364;ubiger, &#x017F;o ge&#x017F;tattete ihnen das Ge-<lb/>
&#x017F;etz den Verurtheilten nach dem Uncialverha&#x0364;ltniß ihrer<lb/>
Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdru&#x0364;ckliche<lb/>
Clau&#x017F;el die es un&#x017F;tra&#x0364;flich machte die&#x017F;es Maaß nicht ganz<lb/>
genau beobachtet zu haben <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#aq">Si plus minusve secuerunt se fraude esto.</hi> Gellius a. a. O.<lb/>
Dies allein ha&#x0364;tte doch aus jedem ge&#x017F;unden Kopf den Gedan-<lb/>
ken an einen <hi rendition="#aq">sector bonorum</hi> entfernen &#x017F;ollen. Er&#x017F;t das po&#x0364;teli-<lb/>
&#x017F;che Ge&#x017F;etz nahm das Vermo&#x0364;gen in An&#x017F;pruch. Livius a. a. O.</note>, befreyte &#x017F;ie von der Excep-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[313/0329] ſeine Schuld dienen laſſen durfte. Aber ſchon bey der er- ſten Erwaͤhnung der Schuldknechtſchaft 6) ward von der Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tauſende geweſen waͤren: ſpaͤter, am Schluß dieſes Zeitraums, bey der liciniſchen Geſetzgebung, von den Schaaren zuge- ſprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hauſe jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies ſcheint eine Befugniß zu Umwandlung der verhaͤngten Strafen nach des Schuldherrn Willkuͤhr oder Abkaufung der Todes- ſtrafe durch freywillige Knechtſchaft zu beweiſen. Denn war jeder nur waͤhrend ſechszig Tagen im Hauskerker, ſo konnte dieſer auch bey dem reichſten Wucherer kaum zufaͤl- lig viele Ungluͤckliche enthalten. Noch entſchiedener redet fuͤr dieſe Meinung daß der Sohn ſich fuͤr den Vater in die Schuldknechtſchaft und den Kerker ergeben konnte 8). Waren mehrere Glaͤubiger, ſo geſtattete ihnen das Ge- ſetz den Verurtheilten nach dem Uncialverhaͤltniß ihrer Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdruͤckliche Clauſel die es unſtraͤflich machte dieſes Maaß nicht ganz genau beobachtet zu haben 9), befreyte ſie von der Excep- 6) 259. Livius II. c. 23. 7) Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc- tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car- cerem privatum esse. Livius VI. c. 36. 8) Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum dedisset. Livius VIII. c. 28. 9) Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O. Dies allein haͤtte doch aus jedem geſunden Kopf den Gedan- ken an einen sector bonorum entfernen ſollen. Erſt das poͤteli- ſche Geſetz nahm das Vermoͤgen in Anſpruch. Livius a. a. O.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/329
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 313. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/329>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.