seine Schuld dienen lassen durfte. Aber schon bey der er- sten Erwähnung der Schuldknechtschaft 6) ward von der Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tausende gewesen wären: später, am Schluß dieses Zeitraums, bey der licinischen Gesetzgebung, von den Schaaren zuge- sprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hause jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies scheint eine Befugniß zu Umwandlung der verhängten Strafen nach des Schuldherrn Willkühr oder Abkaufung der Todes- strafe durch freywillige Knechtschaft zu beweisen. Denn war jeder nur während sechszig Tagen im Hauskerker, so konnte dieser auch bey dem reichsten Wucherer kaum zufäl- lig viele Unglückliche enthalten. Noch entschiedener redet für diese Meinung daß der Sohn sich für den Vater in die Schuldknechtschaft und den Kerker ergeben konnte 8).
Waren mehrere Gläubiger, so gestattete ihnen das Ge- setz den Verurtheilten nach dem Uncialverhältniß ihrer Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdrückliche Clausel die es unsträflich machte dieses Maaß nicht ganz genau beobachtet zu haben 9), befreyte sie von der Excep-
6) 259. Livius II. c. 23.
7)Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc- tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car- cerem privatum esse. Livius VI. c. 36.
8)Cum se C. Publilius ob aes alienum paternum nexum dedisset. Livius VIII. c. 28.
9)Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O. Dies allein hätte doch aus jedem gesunden Kopf den Gedan- ken an einen sector bonorum entfernen sollen. Erst das pöteli- sche Gesetz nahm das Vermögen in Anspruch. Livius a. a. O.
ſeine Schuld dienen laſſen durfte. Aber ſchon bey der er- ſten Erwaͤhnung der Schuldknechtſchaft 6) ward von der Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tauſende geweſen waͤren: ſpaͤter, am Schluß dieſes Zeitraums, bey der liciniſchen Geſetzgebung, von den Schaaren zuge- ſprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hauſe jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies ſcheint eine Befugniß zu Umwandlung der verhaͤngten Strafen nach des Schuldherrn Willkuͤhr oder Abkaufung der Todes- ſtrafe durch freywillige Knechtſchaft zu beweiſen. Denn war jeder nur waͤhrend ſechszig Tagen im Hauskerker, ſo konnte dieſer auch bey dem reichſten Wucherer kaum zufaͤl- lig viele Ungluͤckliche enthalten. Noch entſchiedener redet fuͤr dieſe Meinung daß der Sohn ſich fuͤr den Vater in die Schuldknechtſchaft und den Kerker ergeben konnte 8).
Waren mehrere Glaͤubiger, ſo geſtattete ihnen das Ge- ſetz den Verurtheilten nach dem Uncialverhaͤltniß ihrer Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdruͤckliche Clauſel die es unſtraͤflich machte dieſes Maaß nicht ganz genau beobachtet zu haben 9), befreyte ſie von der Excep-
6) 259. Livius II. c. 23.
7)Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc- tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car- cerem privatum esse. Livius VI. c. 36.
8)Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum dedisset. Livius VIII. c. 28.
9)Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O. Dies allein haͤtte doch aus jedem geſunden Kopf den Gedan- ken an einen sector bonorum entfernen ſollen. Erſt das poͤteli- ſche Geſetz nahm das Vermoͤgen in Anſpruch. Livius a. a. O.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0329"n="313"/>ſeine Schuld dienen laſſen durfte. Aber ſchon bey der er-<lb/>ſten Erwaͤhnung der Schuldknechtſchaft <noteplace="foot"n="6)">259. Livius <hirendition="#aq">II. c.</hi> 23.</note> ward von der<lb/>
Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tauſende<lb/>
geweſen waͤren: ſpaͤter, am Schluß dieſes Zeitraums,<lb/>
bey der liciniſchen Geſetzgebung, von den Schaaren zuge-<lb/>ſprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hauſe<lb/>
jedes Patriciers gehalten wurden <noteplace="foot"n="7)"><hirendition="#aq">Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc-<lb/>
tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car-<lb/>
cerem privatum esse.</hi> Livius <hirendition="#aq">VI. c.</hi> 36.</note>. Dies ſcheint eine<lb/>
Befugniß zu Umwandlung der verhaͤngten Strafen nach<lb/>
des Schuldherrn Willkuͤhr oder Abkaufung der Todes-<lb/>ſtrafe durch freywillige Knechtſchaft zu beweiſen. Denn<lb/>
war jeder nur waͤhrend ſechszig Tagen im Hauskerker, ſo<lb/>
konnte dieſer auch bey dem reichſten Wucherer kaum zufaͤl-<lb/>
lig viele Ungluͤckliche enthalten. Noch entſchiedener redet<lb/>
fuͤr dieſe Meinung daß der Sohn ſich fuͤr den Vater in die<lb/>
Schuldknechtſchaft und den Kerker ergeben konnte <noteplace="foot"n="8)"><hirendition="#aq">Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum<lb/>
dedisset.</hi> Livius <hirendition="#aq">VIII. c.</hi> 28.</note>.</p><lb/><p>Waren mehrere Glaͤubiger, ſo geſtattete ihnen das Ge-<lb/>ſetz den Verurtheilten nach dem Uncialverhaͤltniß ihrer<lb/>
Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdruͤckliche<lb/>
Clauſel die es unſtraͤflich machte dieſes Maaß nicht ganz<lb/>
genau beobachtet zu haben <noteplace="foot"n="9)"><hirendition="#aq">Si plus minusve secuerunt se fraude esto.</hi> Gellius a. a. O.<lb/>
Dies allein haͤtte doch aus jedem geſunden Kopf den Gedan-<lb/>
ken an einen <hirendition="#aq">sector bonorum</hi> entfernen ſollen. Erſt das poͤteli-<lb/>ſche Geſetz nahm das Vermoͤgen in Anſpruch. Livius a. a. O.</note>, befreyte ſie von der Excep-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[313/0329]
ſeine Schuld dienen laſſen durfte. Aber ſchon bey der er-
ſten Erwaͤhnung der Schuldknechtſchaft 6) ward von der
Zahl gefangener Schuldner geredet, als ob es Tauſende
geweſen waͤren: ſpaͤter, am Schluß dieſes Zeitraums,
bey der liciniſchen Geſetzgebung, von den Schaaren zuge-
ſprochener Schuldknechte, die in Kerkern bey dem Hauſe
jedes Patriciers gehalten wurden 7). Dies ſcheint eine
Befugniß zu Umwandlung der verhaͤngten Strafen nach
des Schuldherrn Willkuͤhr oder Abkaufung der Todes-
ſtrafe durch freywillige Knechtſchaft zu beweiſen. Denn
war jeder nur waͤhrend ſechszig Tagen im Hauskerker, ſo
konnte dieſer auch bey dem reichſten Wucherer kaum zufaͤl-
lig viele Ungluͤckliche enthalten. Noch entſchiedener redet
fuͤr dieſe Meinung daß der Sohn ſich fuͤr den Vater in die
Schuldknechtſchaft und den Kerker ergeben konnte 8).
Waren mehrere Glaͤubiger, ſo geſtattete ihnen das Ge-
ſetz den Verurtheilten nach dem Uncialverhaͤltniß ihrer
Schuldforderung zu zerhauen, und eine ausdruͤckliche
Clauſel die es unſtraͤflich machte dieſes Maaß nicht ganz
genau beobachtet zu haben 9), befreyte ſie von der Excep-
6) 259. Livius II. c. 23.
7) Gregatim quotidie de foro addictos duci et repleri vinc-
tis nobiles domos: et ubicunque patricius habitet, ibi car-
cerem privatum esse. Livius VI. c. 36.
8) Cum se C. Publilius ob æs alienum paternum nexum
dedisset. Livius VIII. c. 28.
9) Si plus minusve secuerunt se fraude esto. Gellius a. a. O.
Dies allein haͤtte doch aus jedem geſunden Kopf den Gedan-
ken an einen sector bonorum entfernen ſollen. Erſt das poͤteli-
ſche Geſetz nahm das Vermoͤgen in Anſpruch. Livius a. a. O.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 313. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/329>, abgerufen am 22.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
