Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

er nicht gezahlt oder sich mit dem Schuldherrn vergli-
chen hatte, an drey Nundinen nach einander vor den
Prätor -- damals den Consul -- geführt, und der Be-
trag seiner Schuld ausgerufen; damit er sich oder ein
Anderer ihn löse. Denn der Zugesprochene blieb im un-
verminderten vollen Eigenthum seiner Habe, wenigstens
alles dessen was er mit quiritarischem Recht besaß: er
konnte im Schuldkerker so gültig darüber verfügen als
im unbeschränktesten Genuß der Freyheit; und hierauf
geht wohl die Bestimmung der Gesetztafeln, nicht auf
die politischen Rechte, daß der wegen Schulden Gefes-
selte gleiches Recht haben solle wie der Freye 4). Fand
er also Gelegenheit sein Eigenthum so zu verkaufen daß
er entweder seine Schuld abtragen oder doch wenigstens
sich mit dem Schuldherrn abfinden konnte, oder nahm
dieser es in Zahlung an, dann ward er frey. Denn als
Aengstigung zur äußersten Anstrengung war diese Härte
und die fürchterliche Entscheidung welche ihm bevorstand
wenn er nicht zahlte, eigentlich, und selbst nach den
Ausdrücken des Gesetzes, gemeint. Hatte er sich am
dritten Gerichtstage nicht gelößt, dann ward er dem
Schuldherrn hingegeben ihn zu tödten oder über die Ti-
ber zu verkaufen. Dies lautet bey Gellius dem wir die
Kenntniß dieser Gesetze verdanken 5) fast so als ob der
Schuldherr, wie er den Gefangenen nicht mit leichteren
Ketten fesseln durfte als bestimmt war, auch keine Wahl
eines Dritten gehabt hätte; ihn nicht als Knecht für

4) Nexo solutoque idem jus esto.

5) Gellius XX. c. 1.

er nicht gezahlt oder ſich mit dem Schuldherrn vergli-
chen hatte, an drey Nundinen nach einander vor den
Praͤtor — damals den Conſul — gefuͤhrt, und der Be-
trag ſeiner Schuld ausgerufen; damit er ſich oder ein
Anderer ihn loͤſe. Denn der Zugeſprochene blieb im un-
verminderten vollen Eigenthum ſeiner Habe, wenigſtens
alles deſſen was er mit quiritariſchem Recht beſaß: er
konnte im Schuldkerker ſo guͤltig daruͤber verfuͤgen als
im unbeſchraͤnkteſten Genuß der Freyheit; und hierauf
geht wohl die Beſtimmung der Geſetztafeln, nicht auf
die politiſchen Rechte, daß der wegen Schulden Gefeſ-
ſelte gleiches Recht haben ſolle wie der Freye 4). Fand
er alſo Gelegenheit ſein Eigenthum ſo zu verkaufen daß
er entweder ſeine Schuld abtragen oder doch wenigſtens
ſich mit dem Schuldherrn abfinden konnte, oder nahm
dieſer es in Zahlung an, dann ward er frey. Denn als
Aengſtigung zur aͤußerſten Anſtrengung war dieſe Haͤrte
und die fuͤrchterliche Entſcheidung welche ihm bevorſtand
wenn er nicht zahlte, eigentlich, und ſelbſt nach den
Ausdruͤcken des Geſetzes, gemeint. Hatte er ſich am
dritten Gerichtstage nicht geloͤßt, dann ward er dem
Schuldherrn hingegeben ihn zu toͤdten oder uͤber die Ti-
ber zu verkaufen. Dies lautet bey Gellius dem wir die
Kenntniß dieſer Geſetze verdanken 5) faſt ſo als ob der
Schuldherr, wie er den Gefangenen nicht mit leichteren
Ketten feſſeln durfte als beſtimmt war, auch keine Wahl
eines Dritten gehabt haͤtte; ihn nicht als Knecht fuͤr

4) Nexo solutoque idem jus esto.

5) Gellius XX. c. 1.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0328" n="312"/>
er nicht gezahlt oder &#x017F;ich mit dem Schuldherrn vergli-<lb/>
chen hatte, an drey Nundinen nach einander vor den<lb/>
Pra&#x0364;tor &#x2014; damals den Con&#x017F;ul &#x2014; gefu&#x0364;hrt, und der Be-<lb/>
trag &#x017F;einer Schuld ausgerufen; damit er &#x017F;ich oder ein<lb/>
Anderer ihn lo&#x0364;&#x017F;e. Denn der Zuge&#x017F;prochene blieb im un-<lb/>
verminderten vollen Eigenthum &#x017F;einer Habe, wenig&#x017F;tens<lb/>
alles de&#x017F;&#x017F;en was er mit quiritari&#x017F;chem Recht be&#x017F;aß: er<lb/>
konnte im Schuldkerker &#x017F;o gu&#x0364;ltig daru&#x0364;ber verfu&#x0364;gen als<lb/>
im unbe&#x017F;chra&#x0364;nkte&#x017F;ten Genuß der Freyheit; und hierauf<lb/>
geht wohl die Be&#x017F;timmung der Ge&#x017F;etztafeln, nicht auf<lb/>
die politi&#x017F;chen Rechte, daß der wegen Schulden Gefe&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elte gleiches Recht haben &#x017F;olle wie der Freye <note place="foot" n="4)"><hi rendition="#aq">Nexo solutoque idem jus esto.</hi></note>. Fand<lb/>
er al&#x017F;o Gelegenheit &#x017F;ein Eigenthum &#x017F;o zu verkaufen daß<lb/>
er entweder &#x017F;eine Schuld abtragen oder doch wenig&#x017F;tens<lb/>
&#x017F;ich mit dem Schuldherrn abfinden konnte, oder nahm<lb/>
die&#x017F;er es in Zahlung an, dann ward er frey. Denn als<lb/>
Aeng&#x017F;tigung zur a&#x0364;ußer&#x017F;ten An&#x017F;trengung war die&#x017F;e Ha&#x0364;rte<lb/>
und die fu&#x0364;rchterliche Ent&#x017F;cheidung welche ihm bevor&#x017F;tand<lb/>
wenn er nicht zahlte, eigentlich, und &#x017F;elb&#x017F;t nach den<lb/>
Ausdru&#x0364;cken des Ge&#x017F;etzes, gemeint. Hatte er &#x017F;ich am<lb/>
dritten Gerichtstage nicht gelo&#x0364;ßt, dann ward er dem<lb/>
Schuldherrn hingegeben ihn zu to&#x0364;dten oder u&#x0364;ber die Ti-<lb/>
ber zu verkaufen. Dies lautet bey Gellius dem wir die<lb/>
Kenntniß die&#x017F;er Ge&#x017F;etze verdanken <note place="foot" n="5)">Gellius <hi rendition="#aq">XX. c.</hi> 1.</note> fa&#x017F;t &#x017F;o als ob der<lb/>
Schuldherr, wie er den Gefangenen nicht mit leichteren<lb/>
Ketten fe&#x017F;&#x017F;eln durfte als be&#x017F;timmt war, auch keine Wahl<lb/>
eines Dritten gehabt ha&#x0364;tte; ihn nicht als Knecht fu&#x0364;r<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[312/0328] er nicht gezahlt oder ſich mit dem Schuldherrn vergli- chen hatte, an drey Nundinen nach einander vor den Praͤtor — damals den Conſul — gefuͤhrt, und der Be- trag ſeiner Schuld ausgerufen; damit er ſich oder ein Anderer ihn loͤſe. Denn der Zugeſprochene blieb im un- verminderten vollen Eigenthum ſeiner Habe, wenigſtens alles deſſen was er mit quiritariſchem Recht beſaß: er konnte im Schuldkerker ſo guͤltig daruͤber verfuͤgen als im unbeſchraͤnkteſten Genuß der Freyheit; und hierauf geht wohl die Beſtimmung der Geſetztafeln, nicht auf die politiſchen Rechte, daß der wegen Schulden Gefeſ- ſelte gleiches Recht haben ſolle wie der Freye 4). Fand er alſo Gelegenheit ſein Eigenthum ſo zu verkaufen daß er entweder ſeine Schuld abtragen oder doch wenigſtens ſich mit dem Schuldherrn abfinden konnte, oder nahm dieſer es in Zahlung an, dann ward er frey. Denn als Aengſtigung zur aͤußerſten Anſtrengung war dieſe Haͤrte und die fuͤrchterliche Entſcheidung welche ihm bevorſtand wenn er nicht zahlte, eigentlich, und ſelbſt nach den Ausdruͤcken des Geſetzes, gemeint. Hatte er ſich am dritten Gerichtstage nicht geloͤßt, dann ward er dem Schuldherrn hingegeben ihn zu toͤdten oder uͤber die Ti- ber zu verkaufen. Dies lautet bey Gellius dem wir die Kenntniß dieſer Geſetze verdanken 5) faſt ſo als ob der Schuldherr, wie er den Gefangenen nicht mit leichteren Ketten feſſeln durfte als beſtimmt war, auch keine Wahl eines Dritten gehabt haͤtte; ihn nicht als Knecht fuͤr 4) Nexo solutoque idem jus esto. 5) Gellius XX. c. 1.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/328
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 312. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/328>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.