Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

tion welche Shylock bey einer ähnlichen Rechtsbefugniß
im Wege stand. Dieses scheint ein zwecklos empörendes
Gesetz, da der Tod eines Unglücklichen der Habsucht ge-
nügen konnte, auch ohne Auslassung ihrer Wuth; der
Sinn aber war wohl kein anderer als dieser, daß, wenn
unter mehreren Gläubigern auch nur einer ganz unerbitt-
lich war, dieser das Recht hatte den verurtheilten Schuld-
ner, wenn die übrigen ihn nur zur Knechtschaft verkaufen
wollten, zu verstümmeln, sofern er ihm nur das Leben
nicht nahm: welches dann aber die übrigen dem jetzt
werthlosen Sklaven gewiß nicht erhielten.

Keine Gesetzgebung irgend eines Volks ist empören-
der als diese, sicher ist aber auch jede Deutung falsch die
an ihrer frevelvollen Unmenschlichkeit auch nur das Ge-
ringste mildert. Aber das Interesse des Gläubigers mil-
derte, der seinen Vortheil bey der äußersten Härte weni-
ger als bey glimpflicherem Verfahren fand; und das
Eigenthumsrecht welches dem Verurtheilten blieb, und
ihm einen Stützpunkt gab, durch den er die Unerbittlich-
keit mit Trotz bekämpfen konnte. Er durfte was er be-
saß, wenigstens was er mit heiligem quiritarischem Eigen-
thumsrecht besaß, weggeben: that er es nicht so fiel es
doch seinen Erben heim, der Gläubiger mochte ihn tödten
oder verkaufen. Und hier compensirten sich wohl nach der
Absicht der Gesetzgebung der Vortheil und der Nachtheil
des Schuldherrn gegen menschlichere Verfügungen, wie
sie in Kraft traten als die Fesseln abgeschafft wurden, wo
gewiß gleichzeitig der Zuspruch des Vermögens an den
Gläubiger eingeführt ward. Rom erkannte nur persönli-

tion welche Shylock bey einer aͤhnlichen Rechtsbefugniß
im Wege ſtand. Dieſes ſcheint ein zwecklos empoͤrendes
Geſetz, da der Tod eines Ungluͤcklichen der Habſucht ge-
nuͤgen konnte, auch ohne Auslaſſung ihrer Wuth; der
Sinn aber war wohl kein anderer als dieſer, daß, wenn
unter mehreren Glaͤubigern auch nur einer ganz unerbitt-
lich war, dieſer das Recht hatte den verurtheilten Schuld-
ner, wenn die uͤbrigen ihn nur zur Knechtſchaft verkaufen
wollten, zu verſtuͤmmeln, ſofern er ihm nur das Leben
nicht nahm: welches dann aber die uͤbrigen dem jetzt
werthloſen Sklaven gewiß nicht erhielten.

Keine Geſetzgebung irgend eines Volks iſt empoͤren-
der als dieſe, ſicher iſt aber auch jede Deutung falſch die
an ihrer frevelvollen Unmenſchlichkeit auch nur das Ge-
ringſte mildert. Aber das Intereſſe des Glaͤubigers mil-
derte, der ſeinen Vortheil bey der aͤußerſten Haͤrte weni-
ger als bey glimpflicherem Verfahren fand; und das
Eigenthumsrecht welches dem Verurtheilten blieb, und
ihm einen Stuͤtzpunkt gab, durch den er die Unerbittlich-
keit mit Trotz bekaͤmpfen konnte. Er durfte was er be-
ſaß, wenigſtens was er mit heiligem quiritariſchem Eigen-
thumsrecht beſaß, weggeben: that er es nicht ſo fiel es
doch ſeinen Erben heim, der Glaͤubiger mochte ihn toͤdten
oder verkaufen. Und hier compenſirten ſich wohl nach der
Abſicht der Geſetzgebung der Vortheil und der Nachtheil
des Schuldherrn gegen menſchlichere Verfuͤgungen, wie
ſie in Kraft traten als die Feſſeln abgeſchafft wurden, wo
gewiß gleichzeitig der Zuſpruch des Vermoͤgens an den
Glaͤubiger eingefuͤhrt ward. Rom erkannte nur perſoͤnli-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0330" n="314"/>
tion welche Shylock bey einer a&#x0364;hnlichen Rechtsbefugniß<lb/>
im Wege &#x017F;tand. Die&#x017F;es &#x017F;cheint ein zwecklos empo&#x0364;rendes<lb/>
Ge&#x017F;etz, da der Tod eines Unglu&#x0364;cklichen der Hab&#x017F;ucht ge-<lb/>
nu&#x0364;gen konnte, auch ohne Ausla&#x017F;&#x017F;ung ihrer Wuth; der<lb/>
Sinn aber war wohl kein anderer als die&#x017F;er, daß, wenn<lb/>
unter mehreren Gla&#x0364;ubigern auch nur einer ganz unerbitt-<lb/>
lich war, die&#x017F;er das Recht hatte den verurtheilten Schuld-<lb/>
ner, wenn die u&#x0364;brigen ihn nur zur Knecht&#x017F;chaft verkaufen<lb/>
wollten, zu ver&#x017F;tu&#x0364;mmeln, &#x017F;ofern er ihm nur das Leben<lb/>
nicht nahm: welches dann aber die u&#x0364;brigen dem jetzt<lb/>
werthlo&#x017F;en Sklaven gewiß nicht erhielten.</p><lb/>
        <p>Keine Ge&#x017F;etzgebung irgend eines Volks i&#x017F;t empo&#x0364;ren-<lb/>
der als die&#x017F;e, &#x017F;icher i&#x017F;t aber auch jede Deutung fal&#x017F;ch die<lb/>
an ihrer frevelvollen Unmen&#x017F;chlichkeit auch nur das Ge-<lb/>
ring&#x017F;te mildert. Aber das Intere&#x017F;&#x017F;e des Gla&#x0364;ubigers mil-<lb/>
derte, der &#x017F;einen Vortheil bey der a&#x0364;ußer&#x017F;ten Ha&#x0364;rte weni-<lb/>
ger als bey glimpflicherem Verfahren fand; und das<lb/>
Eigenthumsrecht welches dem Verurtheilten blieb, und<lb/>
ihm einen Stu&#x0364;tzpunkt gab, durch den er die Unerbittlich-<lb/>
keit mit Trotz beka&#x0364;mpfen konnte. Er durfte was er be-<lb/>
&#x017F;aß, wenig&#x017F;tens was er mit heiligem quiritari&#x017F;chem Eigen-<lb/>
thumsrecht be&#x017F;aß, weggeben: that er es nicht &#x017F;o fiel es<lb/>
doch &#x017F;einen Erben heim, der Gla&#x0364;ubiger mochte ihn to&#x0364;dten<lb/>
oder verkaufen. Und hier compen&#x017F;irten &#x017F;ich wohl nach der<lb/>
Ab&#x017F;icht der Ge&#x017F;etzgebung der Vortheil und der Nachtheil<lb/>
des Schuldherrn gegen men&#x017F;chlichere Verfu&#x0364;gungen, wie<lb/>
&#x017F;ie in Kraft traten als die Fe&#x017F;&#x017F;eln abge&#x017F;chafft wurden, wo<lb/>
gewiß gleichzeitig der Zu&#x017F;pruch des Vermo&#x0364;gens an den<lb/>
Gla&#x0364;ubiger eingefu&#x0364;hrt ward. Rom erkannte nur per&#x017F;o&#x0364;nli-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0330] tion welche Shylock bey einer aͤhnlichen Rechtsbefugniß im Wege ſtand. Dieſes ſcheint ein zwecklos empoͤrendes Geſetz, da der Tod eines Ungluͤcklichen der Habſucht ge- nuͤgen konnte, auch ohne Auslaſſung ihrer Wuth; der Sinn aber war wohl kein anderer als dieſer, daß, wenn unter mehreren Glaͤubigern auch nur einer ganz unerbitt- lich war, dieſer das Recht hatte den verurtheilten Schuld- ner, wenn die uͤbrigen ihn nur zur Knechtſchaft verkaufen wollten, zu verſtuͤmmeln, ſofern er ihm nur das Leben nicht nahm: welches dann aber die uͤbrigen dem jetzt werthloſen Sklaven gewiß nicht erhielten. Keine Geſetzgebung irgend eines Volks iſt empoͤren- der als dieſe, ſicher iſt aber auch jede Deutung falſch die an ihrer frevelvollen Unmenſchlichkeit auch nur das Ge- ringſte mildert. Aber das Intereſſe des Glaͤubigers mil- derte, der ſeinen Vortheil bey der aͤußerſten Haͤrte weni- ger als bey glimpflicherem Verfahren fand; und das Eigenthumsrecht welches dem Verurtheilten blieb, und ihm einen Stuͤtzpunkt gab, durch den er die Unerbittlich- keit mit Trotz bekaͤmpfen konnte. Er durfte was er be- ſaß, wenigſtens was er mit heiligem quiritariſchem Eigen- thumsrecht beſaß, weggeben: that er es nicht ſo fiel es doch ſeinen Erben heim, der Glaͤubiger mochte ihn toͤdten oder verkaufen. Und hier compenſirten ſich wohl nach der Abſicht der Geſetzgebung der Vortheil und der Nachtheil des Schuldherrn gegen menſchlichere Verfuͤgungen, wie ſie in Kraft traten als die Feſſeln abgeſchafft wurden, wo gewiß gleichzeitig der Zuſpruch des Vermoͤgens an den Glaͤubiger eingefuͤhrt ward. Rom erkannte nur perſoͤnli-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/330
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/330>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.