Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gewiß bemerken, in wie fern jeder einzeln nach seinem freyen
Willen sich dessen Bestimmung gemäß verhält. Die Ab-
sicht der allgemeinen Glückseeligkeit kann nicht erreicht wer-
den, wenn nicht alle darin übereinstimmen.

Gott habe so viele Güter in die Natur, und so man-
nichfaltige Triebe in den Menschen gelegt, daß jeder glücklich
werden könne: ist ein Scheingrund. Ein größerer Besitz
und mehrere Befriedigung geschicht allezeit auf Unkosten
und zum Misvergnügen anderer. Die Begierde darin
einen größern Zuwachs zu erhalten, ist daher schon eine
Abweichung von meiner Bestimmung. Nur die Erweite-
rung der moralischen Vollkommenheit kann ohne Schaden
und zum Vortheil des Ganzen geschehen. Die geringste
Ausweichung hierin kann nicht anders als Gott misfällig
seyn. Was können wir uns für eine Entschuldigung deswe-
gen machen? Diejenige, so dem Hofmann erlaubt, seinen
Herrn zu hintergehn um seinen Freunden zu dienen, und
dem Minister, den Vortheil des Ganzen aus persönlichen
Absichten aus den Augen zu verlieren.

Jst es nicht Stolz und Einbildung von unsrer innern
Stärke, wenn wir durch unsre eigenen Kräfte tugendhaft
zu werden hoffen? Wenn wir in den Gegenständen gemei-
niglich sehen, was wir wollen; wenn es unendlich schwer
ist, alle Begriffe im Gedächtniß gegenwärtig zu haben, die
zu einem richtigen Schluß erforderlich sind; wenn wir die-
jenigen am leichtesten finden, die zu unserm Endzweck die-
nen; wenn der kalte Weltweise öfters dasjenige findet, was
er vor der Untersuchung als wahr angenommen: so kann
man leicht überzeugt werden, wie unsicher die Vernunft-
schlüsse seyn müssen, die uns den Genuß einer Sache, die
wir heftig begehren, erlauben oder verbieten sollen. Nur
ein lebhafter Eindruck, der uns gegenseitige Vorstellungen
gleich gegenwärtig macht, kann uns vom Jrrthum zurück-
halten. Jst aber einer, der bey allen Gemühtsverfassungen
gleich stark würken kann, als das Andenken an Gott?

Wie

gewiß bemerken, in wie fern jeder einzeln nach ſeinem freyen
Willen ſich deſſen Beſtimmung gemaͤß verhaͤlt. Die Ab-
ſicht der allgemeinen Gluͤckſeeligkeit kann nicht erreicht wer-
den, wenn nicht alle darin uͤbereinſtimmen.

Gott habe ſo viele Guͤter in die Natur, und ſo man-
nichfaltige Triebe in den Menſchen gelegt, daß jeder gluͤcklich
werden koͤnne: iſt ein Scheingrund. Ein groͤßerer Beſitz
und mehrere Befriedigung geſchicht allezeit auf Unkoſten
und zum Misvergnuͤgen anderer. Die Begierde darin
einen groͤßern Zuwachſ zu erhalten, iſt daher ſchon eine
Abweichung von meiner Beſtimmung. Nur die Erweite-
rung der moraliſchen Vollkommenheit kann ohne Schaden
und zum Vortheil des Ganzen geſchehen. Die geringſte
Ausweichung hierin kann nicht anders als Gott misfaͤllig
ſeyn. Was koͤnnen wir uns fuͤr eine Entſchuldigung deswe-
gen machen? Diejenige, ſo dem Hofmann erlaubt, ſeinen
Herrn zu hintergehn um ſeinen Freunden zu dienen, und
dem Miniſter, den Vortheil des Ganzen aus perſoͤnlichen
Abſichten aus den Augen zu verlieren.

Jſt es nicht Stolz und Einbildung von unſrer innern
Staͤrke, wenn wir durch unſre eigenen Kraͤfte tugendhaft
zu werden hoffen? Wenn wir in den Gegenſtaͤnden gemei-
niglich ſehen, was wir wollen; wenn es unendlich ſchwer
iſt, alle Begriffe im Gedaͤchtniß gegenwaͤrtig zu haben, die
zu einem richtigen Schluß erforderlich ſind; wenn wir die-
jenigen am leichteſten finden, die zu unſerm Endzweck die-
nen; wenn der kalte Weltweiſe oͤfters dasjenige findet, was
er vor der Unterſuchung als wahr angenommen: ſo kann
man leicht uͤberzeugt werden, wie unſicher die Vernunft-
ſchluͤſſe ſeyn muͤſſen, die uns den Genuß einer Sache, die
wir heftig begehren, erlauben oder verbieten ſollen. Nur
ein lebhafter Eindruck, der uns gegenſeitige Vorſtellungen
gleich gegenwaͤrtig macht, kann uns vom Jrrthum zuruͤck-
halten. Jſt aber einer, der bey allen Gemuͤhtsverfaſſungen
gleich ſtark wuͤrken kann, als das Andenken an Gott?

Wie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0304" n="292"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
gewiß bemerken, in wie fern jeder einzeln nach &#x017F;einem freyen<lb/>
Willen &#x017F;ich de&#x017F;&#x017F;en Be&#x017F;timmung gema&#x0364;ß verha&#x0364;lt. Die Ab-<lb/>
&#x017F;icht der allgemeinen Glu&#x0364;ck&#x017F;eeligkeit kann nicht erreicht wer-<lb/>
den, wenn nicht alle darin u&#x0364;berein&#x017F;timmen.</p><lb/>
          <p>Gott habe &#x017F;o viele Gu&#x0364;ter in die Natur, und &#x017F;o man-<lb/>
nichfaltige Triebe in den Men&#x017F;chen gelegt, daß jeder glu&#x0364;cklich<lb/>
werden ko&#x0364;nne: i&#x017F;t ein Scheingrund. Ein gro&#x0364;ßerer Be&#x017F;itz<lb/>
und mehrere Befriedigung ge&#x017F;chicht allezeit auf Unko&#x017F;ten<lb/>
und zum Misvergnu&#x0364;gen anderer. Die Begierde darin<lb/>
einen gro&#x0364;ßern Zuwach&#x017F; zu erhalten, i&#x017F;t daher &#x017F;chon eine<lb/>
Abweichung von meiner Be&#x017F;timmung. Nur die Erweite-<lb/>
rung der morali&#x017F;chen Vollkommenheit kann ohne Schaden<lb/>
und zum Vortheil des Ganzen ge&#x017F;chehen. Die gering&#x017F;te<lb/>
Ausweichung hierin kann nicht anders als Gott misfa&#x0364;llig<lb/>
&#x017F;eyn. Was ko&#x0364;nnen wir uns fu&#x0364;r eine Ent&#x017F;chuldigung deswe-<lb/>
gen machen? Diejenige, &#x017F;o dem Hofmann erlaubt, &#x017F;einen<lb/>
Herrn zu hintergehn um &#x017F;einen Freunden zu dienen, und<lb/>
dem Mini&#x017F;ter, den Vortheil des Ganzen aus per&#x017F;o&#x0364;nlichen<lb/>
Ab&#x017F;ichten aus den Augen zu verlieren.</p><lb/>
          <p>J&#x017F;t es nicht Stolz und Einbildung von un&#x017F;rer innern<lb/>
Sta&#x0364;rke, wenn wir durch un&#x017F;re eigenen Kra&#x0364;fte tugendhaft<lb/>
zu werden hoffen? Wenn wir in den Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden gemei-<lb/>
niglich &#x017F;ehen, was wir wollen; wenn es unendlich &#x017F;chwer<lb/>
i&#x017F;t, alle Begriffe im Geda&#x0364;chtniß gegenwa&#x0364;rtig zu haben, die<lb/>
zu einem richtigen Schluß erforderlich &#x017F;ind; wenn wir die-<lb/>
jenigen am leichte&#x017F;ten finden, die zu un&#x017F;erm Endzweck die-<lb/>
nen; wenn der kalte Weltwei&#x017F;e o&#x0364;fters dasjenige findet, was<lb/>
er vor der Unter&#x017F;uchung als wahr angenommen: &#x017F;o kann<lb/>
man leicht u&#x0364;berzeugt werden, wie un&#x017F;icher die Vernunft-<lb/>
&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, die uns den Genuß einer Sache, die<lb/>
wir heftig begehren, erlauben oder verbieten &#x017F;ollen. Nur<lb/>
ein lebhafter Eindruck, der uns gegen&#x017F;eitige Vor&#x017F;tellungen<lb/>
gleich gegenwa&#x0364;rtig macht, kann uns vom Jrrthum zuru&#x0364;ck-<lb/>
halten. J&#x017F;t aber einer, der bey allen Gemu&#x0364;htsverfa&#x017F;&#x017F;ungen<lb/>
gleich &#x017F;tark wu&#x0364;rken kann, als das Andenken an Gott?</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Wie</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[292/0304] gewiß bemerken, in wie fern jeder einzeln nach ſeinem freyen Willen ſich deſſen Beſtimmung gemaͤß verhaͤlt. Die Ab- ſicht der allgemeinen Gluͤckſeeligkeit kann nicht erreicht wer- den, wenn nicht alle darin uͤbereinſtimmen. Gott habe ſo viele Guͤter in die Natur, und ſo man- nichfaltige Triebe in den Menſchen gelegt, daß jeder gluͤcklich werden koͤnne: iſt ein Scheingrund. Ein groͤßerer Beſitz und mehrere Befriedigung geſchicht allezeit auf Unkoſten und zum Misvergnuͤgen anderer. Die Begierde darin einen groͤßern Zuwachſ zu erhalten, iſt daher ſchon eine Abweichung von meiner Beſtimmung. Nur die Erweite- rung der moraliſchen Vollkommenheit kann ohne Schaden und zum Vortheil des Ganzen geſchehen. Die geringſte Ausweichung hierin kann nicht anders als Gott misfaͤllig ſeyn. Was koͤnnen wir uns fuͤr eine Entſchuldigung deswe- gen machen? Diejenige, ſo dem Hofmann erlaubt, ſeinen Herrn zu hintergehn um ſeinen Freunden zu dienen, und dem Miniſter, den Vortheil des Ganzen aus perſoͤnlichen Abſichten aus den Augen zu verlieren. Jſt es nicht Stolz und Einbildung von unſrer innern Staͤrke, wenn wir durch unſre eigenen Kraͤfte tugendhaft zu werden hoffen? Wenn wir in den Gegenſtaͤnden gemei- niglich ſehen, was wir wollen; wenn es unendlich ſchwer iſt, alle Begriffe im Gedaͤchtniß gegenwaͤrtig zu haben, die zu einem richtigen Schluß erforderlich ſind; wenn wir die- jenigen am leichteſten finden, die zu unſerm Endzweck die- nen; wenn der kalte Weltweiſe oͤfters dasjenige findet, was er vor der Unterſuchung als wahr angenommen: ſo kann man leicht uͤberzeugt werden, wie unſicher die Vernunft- ſchluͤſſe ſeyn muͤſſen, die uns den Genuß einer Sache, die wir heftig begehren, erlauben oder verbieten ſollen. Nur ein lebhafter Eindruck, der uns gegenſeitige Vorſtellungen gleich gegenwaͤrtig macht, kann uns vom Jrrthum zuruͤck- halten. Jſt aber einer, der bey allen Gemuͤhtsverfaſſungen gleich ſtark wuͤrken kann, als das Andenken an Gott? Wie

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/304
Zitationshilfe:	Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/304>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.