Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 1. Berlin, 1809.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das gemeinschaftliche Interesse der Christenheit
eine Antiquität, und das Europäische Gleichge-
wicht eine todte Formel geworden ist. Man hat
den Geist der Staaten-Verbindungen in einer
besondern Disciplin, und den Buchstaben dersel-
ben in einer andern besonderen, aufzufassen ge-
sucht; und so ist ein vermeintliches natürliches
Völkerrecht, und ein sogenanntes positives ent-
standen. Damit nun ist eine eigentliche Nego-
ciation unmöglich geworden: wer von den beiden
streitenden Partheien den Besitz und den Buch-
staben für sich hat, appellirt unaufhörlich von
diesem Buchstaben an denselben, während der
andern Parthei nichts übrig bleibt, als sich auf
das ganz wesenlose natürliche Recht zu berufen.
Beide Partheien also stehen, jede für sich, auf
einem ganz verschiedenen Boden, jede in einer
andern Welt; sie haben die Eine Eigenschaft gu-
ter Parth[ - 2 Zeichen fehlen]en, ein besonderes Interesse; aber
die andere eben so nothwendige Eigenschaft, das
gemeinschaftliche Interesse, das Interesse an ir-
gend einem Ganzen, worin beide begriffen wären,
fehlt, oder wird wenigstens nicht von beiden er-
kannt und anerkannt. Also ist kein Richter zwi-
schen beiden gedenkbar; denn, wie ich oben ge-
zeigt habe, ist ja der Richter nichts anders als
der Repräsentant jenes zwischen beiden Gemein-

das gemeinſchaftliche Intereſſe der Chriſtenheit
eine Antiquitaͤt, und das Europaͤiſche Gleichge-
wicht eine todte Formel geworden iſt. Man hat
den Geiſt der Staaten-Verbindungen in einer
beſondern Disciplin, und den Buchſtaben derſel-
ben in einer andern beſonderen, aufzufaſſen ge-
ſucht; und ſo iſt ein vermeintliches natuͤrliches
Voͤlkerrecht, und ein ſogenanntes poſitives ent-
ſtanden. Damit nun iſt eine eigentliche Nego-
ciation unmoͤglich geworden: wer von den beiden
ſtreitenden Partheien den Beſitz und den Buch-
ſtaben fuͤr ſich hat, appellirt unaufhoͤrlich von
dieſem Buchſtaben an denſelben, waͤhrend der
andern Parthei nichts uͤbrig bleibt, als ſich auf
das ganz weſenloſe natuͤrliche Recht zu berufen.
Beide Partheien alſo ſtehen, jede fuͤr ſich, auf
einem ganz verſchiedenen Boden, jede in einer
andern Welt; ſie haben die Eine Eigenſchaft gu-
ter Parth[ – 2 Zeichen fehlen]en, ein beſonderes Intereſſe; aber
die andere eben ſo nothwendige Eigenſchaft, das
gemeinſchaftliche Intereſſe, das Intereſſe an ir-
gend einem Ganzen, worin beide begriffen waͤren,
fehlt, oder wird wenigſtens nicht von beiden er-
kannt und anerkannt. Alſo iſt kein Richter zwi-
ſchen beiden gedenkbar; denn, wie ich oben ge-
zeigt habe, iſt ja der Richter nichts anders als
der Repraͤſentant jenes zwiſchen beiden Gemein-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0209" n="175"/>
das gemein&#x017F;chaftliche Intere&#x017F;&#x017F;e der Chri&#x017F;tenheit<lb/>
eine Antiquita&#x0364;t, und das Europa&#x0364;i&#x017F;che Gleichge-<lb/>
wicht eine todte Formel geworden i&#x017F;t. Man hat<lb/>
den Gei&#x017F;t der Staaten-Verbindungen in einer<lb/>
be&#x017F;ondern Disciplin, und den Buch&#x017F;taben der&#x017F;el-<lb/>
ben in einer andern be&#x017F;onderen, aufzufa&#x017F;&#x017F;en ge-<lb/>
&#x017F;ucht; und &#x017F;o i&#x017F;t ein vermeintliches <hi rendition="#g">natu&#x0364;rliches</hi><lb/>
Vo&#x0364;lkerrecht, und ein &#x017F;ogenanntes <hi rendition="#g">po&#x017F;itives</hi> ent-<lb/>
&#x017F;tanden. Damit nun i&#x017F;t eine eigentliche Nego-<lb/>
ciation unmo&#x0364;glich geworden: wer von den beiden<lb/>
&#x017F;treitenden Partheien den Be&#x017F;itz und den Buch-<lb/>
&#x017F;taben fu&#x0364;r &#x017F;ich hat, appellirt unaufho&#x0364;rlich <hi rendition="#g">von</hi><lb/>
die&#x017F;em Buch&#x017F;taben <hi rendition="#g">an</hi> den&#x017F;elben, wa&#x0364;hrend der<lb/>
andern Parthei nichts u&#x0364;brig bleibt, als &#x017F;ich auf<lb/>
das ganz we&#x017F;enlo&#x017F;e natu&#x0364;rliche Recht zu berufen.<lb/>
Beide Partheien al&#x017F;o &#x017F;tehen, jede fu&#x0364;r &#x017F;ich, auf<lb/>
einem ganz ver&#x017F;chiedenen Boden, jede in einer<lb/>
andern Welt; &#x017F;ie haben die Eine Eigen&#x017F;chaft gu-<lb/>
ter Parth<gap unit="chars" quantity="2"/>en, ein be&#x017F;onderes Intere&#x017F;&#x017F;e; aber<lb/>
die andere eben &#x017F;o nothwendige Eigen&#x017F;chaft, das<lb/>
gemein&#x017F;chaftliche Intere&#x017F;&#x017F;e, das Intere&#x017F;&#x017F;e an ir-<lb/>
gend einem Ganzen, worin beide begriffen wa&#x0364;ren,<lb/>
fehlt, oder wird wenig&#x017F;tens nicht von beiden er-<lb/>
kannt und anerkannt. Al&#x017F;o i&#x017F;t kein Richter zwi-<lb/>
&#x017F;chen beiden gedenkbar; denn, wie ich oben ge-<lb/>
zeigt habe, i&#x017F;t ja der Richter nichts anders als<lb/>
der Repra&#x0364;&#x017F;entant jenes zwi&#x017F;chen beiden Gemein-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0209] das gemeinſchaftliche Intereſſe der Chriſtenheit eine Antiquitaͤt, und das Europaͤiſche Gleichge- wicht eine todte Formel geworden iſt. Man hat den Geiſt der Staaten-Verbindungen in einer beſondern Disciplin, und den Buchſtaben derſel- ben in einer andern beſonderen, aufzufaſſen ge- ſucht; und ſo iſt ein vermeintliches natuͤrliches Voͤlkerrecht, und ein ſogenanntes poſitives ent- ſtanden. Damit nun iſt eine eigentliche Nego- ciation unmoͤglich geworden: wer von den beiden ſtreitenden Partheien den Beſitz und den Buch- ſtaben fuͤr ſich hat, appellirt unaufhoͤrlich von dieſem Buchſtaben an denſelben, waͤhrend der andern Parthei nichts uͤbrig bleibt, als ſich auf das ganz weſenloſe natuͤrliche Recht zu berufen. Beide Partheien alſo ſtehen, jede fuͤr ſich, auf einem ganz verſchiedenen Boden, jede in einer andern Welt; ſie haben die Eine Eigenſchaft gu- ter Parth__en, ein beſonderes Intereſſe; aber die andere eben ſo nothwendige Eigenſchaft, das gemeinſchaftliche Intereſſe, das Intereſſe an ir- gend einem Ganzen, worin beide begriffen waͤren, fehlt, oder wird wenigſtens nicht von beiden er- kannt und anerkannt. Alſo iſt kein Richter zwi- ſchen beiden gedenkbar; denn, wie ich oben ge- zeigt habe, iſt ja der Richter nichts anders als der Repraͤſentant jenes zwiſchen beiden Gemein-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst01_1809
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst01_1809/209
Zitationshilfe:	Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst01_1809/209>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.