Müller, Adam Heinrich: Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien. Leipzig u. a., 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

menschlichen Kräfte erst möglich machte. Alle sollen in Bezie-
hung und Wechselwirkung stehen mit Allen; jeder Einzelne
soll für alle übrigen leben und arbeiten, alle übrigen sollen
wieder das Daseyn des Einzelnen verbürgen; die Gegenwart
soll für alle folgenden Geschlechter sorgen, wie die vorange-
gangenen Geschlechter für die Gegenwart gesorgt. -- Wie
ließe sich dieses große Problem der bürgerlichen Gesellschaft
sowohl durch den Gedanken, als durch die That lösen, wenn
kein Mittelpunct, kein mittelstes Gut, kein Mittler zwischen
allen Geschlechtern, Völkern und Einzelnen, zwischen Vor-
zeit, Zukunft und Gegenwart sich angekündigt hätte.

Wenn nun schon das Centrum, darum sich die einzelne
einfache Haushaltung bewegt, und wornach sie strebt, kein
Privateigenthum, kein handgreifliches sondern nur ein un-
sichtbares, bloß empfundenes Wesen seyn kann, das durch
den Hausvater nur repräsentirt wird; wenn der Mittelpunct
des Staates noch weniger ein ausschließendes Nationaleigen-
thum, ein von der Gesammtheit erworbener Ueberschuß von
Massenkraft seyn kann, wenn nur der Nationalcredit selbst
sich dazu eignet, und um diesen den Sinnen darzustellen,
wir eine ewige regierende Person vermittelst der Erbfolge
und der Primogenitur, oder einer immer von neuem sich re-
producirenden Rathsversammlung künstlich construiren müssen:
um so viel weniger könnte der Mittelpunct des Staatenver-
eines von einer vergänglichen handgreiflichen Sache, von
einem Universalmonarchen oder einem Völkerrathe dargestellt
werden. Hier gibt es weiter keine Repräsentation; hier
muß der Glaube an den Mittelpunct, an die unendliche

menſchlichen Kraͤfte erſt moͤglich machte. Alle ſollen in Bezie-
hung und Wechſelwirkung ſtehen mit Allen; jeder Einzelne
ſoll fuͤr alle uͤbrigen leben und arbeiten, alle uͤbrigen ſollen
wieder das Daſeyn des Einzelnen verbuͤrgen; die Gegenwart
ſoll fuͤr alle folgenden Geſchlechter ſorgen, wie die vorange-
gangenen Geſchlechter fuͤr die Gegenwart geſorgt. — Wie
ließe ſich dieſes große Problem der buͤrgerlichen Geſellſchaft
ſowohl durch den Gedanken, als durch die That loͤſen, wenn
kein Mittelpunct, kein mittelſtes Gut, kein Mittler zwiſchen
allen Geſchlechtern, Voͤlkern und Einzelnen, zwiſchen Vor-
zeit, Zukunft und Gegenwart ſich angekuͤndigt haͤtte.

Wenn nun ſchon das Centrum, darum ſich die einzelne
einfache Haushaltung bewegt, und wornach ſie ſtrebt, kein
Privateigenthum, kein handgreifliches ſondern nur ein un-
ſichtbares, bloß empfundenes Weſen ſeyn kann, das durch
den Hausvater nur repraͤſentirt wird; wenn der Mittelpunct
des Staates noch weniger ein ausſchließendes Nationaleigen-
thum, ein von der Geſammtheit erworbener Ueberſchuß von
Maſſenkraft ſeyn kann, wenn nur der Nationalcredit ſelbſt
ſich dazu eignet, und um dieſen den Sinnen darzuſtellen,
wir eine ewige regierende Perſon vermittelſt der Erbfolge
und der Primogenitur, oder einer immer von neuem ſich re-
producirenden Rathsverſammlung kuͤnſtlich conſtruiren muͤſſen:
um ſo viel weniger koͤnnte der Mittelpunct des Staatenver-
eines von einer vergaͤnglichen handgreiflichen Sache, von
einem Univerſalmonarchen oder einem Voͤlkerrathe dargeſtellt
werden. Hier gibt es weiter keine Repraͤſentation; hier
muß der Glaube an den Mittelpunct, an die unendliche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0108" n="94"/>
men&#x017F;chlichen Kra&#x0364;fte er&#x017F;t mo&#x0364;glich machte. Alle &#x017F;ollen in Bezie-<lb/>
hung und Wech&#x017F;elwirkung &#x017F;tehen mit Allen; jeder Einzelne<lb/>
&#x017F;oll fu&#x0364;r alle u&#x0364;brigen leben und arbeiten, alle u&#x0364;brigen &#x017F;ollen<lb/>
wieder das Da&#x017F;eyn des Einzelnen verbu&#x0364;rgen; die Gegenwart<lb/>
&#x017F;oll fu&#x0364;r alle folgenden Ge&#x017F;chlechter &#x017F;orgen, wie die vorange-<lb/>
gangenen Ge&#x017F;chlechter fu&#x0364;r die Gegenwart ge&#x017F;orgt. &#x2014; Wie<lb/>
ließe &#x017F;ich die&#x017F;es große Problem der bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/>
&#x017F;owohl durch den Gedanken, als durch die That lo&#x0364;&#x017F;en, wenn<lb/>
kein Mittelpunct, kein mittel&#x017F;tes Gut, kein Mittler zwi&#x017F;chen<lb/>
allen Ge&#x017F;chlechtern, Vo&#x0364;lkern und Einzelnen, zwi&#x017F;chen Vor-<lb/>
zeit, Zukunft und Gegenwart &#x017F;ich angeku&#x0364;ndigt ha&#x0364;tte.</p><lb/>
          <p>Wenn nun &#x017F;chon das Centrum, darum &#x017F;ich die einzelne<lb/>
einfache Haushaltung bewegt, und wornach &#x017F;ie &#x017F;trebt, kein<lb/>
Privateigenthum, kein handgreifliches &#x017F;ondern nur ein un-<lb/>
&#x017F;ichtbares, bloß empfundenes We&#x017F;en &#x017F;eyn kann, das durch<lb/>
den Hausvater nur repra&#x0364;&#x017F;entirt wird; wenn der Mittelpunct<lb/>
des Staates noch weniger ein aus&#x017F;chließendes Nationaleigen-<lb/>
thum, ein von der Ge&#x017F;ammtheit erworbener Ueber&#x017F;chuß von<lb/>
Ma&#x017F;&#x017F;enkraft &#x017F;eyn kann, wenn nur der Nationalcredit &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ich dazu eignet, und um die&#x017F;en den Sinnen darzu&#x017F;tellen,<lb/>
wir eine ewige regierende Per&#x017F;on vermittel&#x017F;t der Erbfolge<lb/>
und der Primogenitur, oder einer immer von neuem &#x017F;ich re-<lb/>
producirenden Rathsver&#x017F;ammlung ku&#x0364;n&#x017F;tlich con&#x017F;truiren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en:<lb/>
um &#x017F;o viel weniger ko&#x0364;nnte der Mittelpunct des Staatenver-<lb/>
eines von einer verga&#x0364;nglichen handgreiflichen Sache, von<lb/>
einem Univer&#x017F;almonarchen oder einem Vo&#x0364;lkerrathe darge&#x017F;tellt<lb/>
werden. Hier gibt es weiter keine Repra&#x0364;&#x017F;entation; hier<lb/>
muß der Glaube an den Mittelpunct, an die unendliche<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0108] menſchlichen Kraͤfte erſt moͤglich machte. Alle ſollen in Bezie- hung und Wechſelwirkung ſtehen mit Allen; jeder Einzelne ſoll fuͤr alle uͤbrigen leben und arbeiten, alle uͤbrigen ſollen wieder das Daſeyn des Einzelnen verbuͤrgen; die Gegenwart ſoll fuͤr alle folgenden Geſchlechter ſorgen, wie die vorange- gangenen Geſchlechter fuͤr die Gegenwart geſorgt. — Wie ließe ſich dieſes große Problem der buͤrgerlichen Geſellſchaft ſowohl durch den Gedanken, als durch die That loͤſen, wenn kein Mittelpunct, kein mittelſtes Gut, kein Mittler zwiſchen allen Geſchlechtern, Voͤlkern und Einzelnen, zwiſchen Vor- zeit, Zukunft und Gegenwart ſich angekuͤndigt haͤtte. Wenn nun ſchon das Centrum, darum ſich die einzelne einfache Haushaltung bewegt, und wornach ſie ſtrebt, kein Privateigenthum, kein handgreifliches ſondern nur ein un- ſichtbares, bloß empfundenes Weſen ſeyn kann, das durch den Hausvater nur repraͤſentirt wird; wenn der Mittelpunct des Staates noch weniger ein ausſchließendes Nationaleigen- thum, ein von der Geſammtheit erworbener Ueberſchuß von Maſſenkraft ſeyn kann, wenn nur der Nationalcredit ſelbſt ſich dazu eignet, und um dieſen den Sinnen darzuſtellen, wir eine ewige regierende Perſon vermittelſt der Erbfolge und der Primogenitur, oder einer immer von neuem ſich re- producirenden Rathsverſammlung kuͤnſtlich conſtruiren muͤſſen: um ſo viel weniger koͤnnte der Mittelpunct des Staatenver- eines von einer vergaͤnglichen handgreiflichen Sache, von einem Univerſalmonarchen oder einem Voͤlkerrathe dargeſtellt werden. Hier gibt es weiter keine Repraͤſentation; hier muß der Glaube an den Mittelpunct, an die unendliche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816/108
Zitationshilfe:	Müller, Adam Heinrich: Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien. Leipzig u. a., 1816. , S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816/108>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.