Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

clesiae Episcopus sibi eligat. In Diplomate Conradi II. Monasterio Kaminad
sive Keminat, ad Visurgim An. 1024. Indict. 7. Id. Febr. dato: Insuper concedi-
mus eidem Abbatissae, ut nullus Marchio, nullus Comes nullaque nostri Im-
perii magna vel parva persona in ea placitum facere vel publicam functio-
nem exigere praesumat, nisi Advocatus, quem Abbatissa, quae tunc tempo-
ris fuerit, cum Sanctimonialium consensu eligere voluerit. In Diplomate
Henrici III. Monasterio Reinhardsbrunn An. 1086. Ind. 12. dato: Advocati tu-
tela, quando & ipsa videtur eis necessaria, praedictus Comes, sicut ab eis-
dem Fratribus est electus Advocatus, quamdiu vixerit, permanebit & ex
posteris ejus, qui idoneus huic dignitati fuerit. Nullus tamen Advocatus
esse praesumat, nisi quem Fratres communi consilio providerint eligendum.
Qui si illorum & Monasterii per omnia studeat commoditatibus, diligatur
ab omnibus, sin autem avarus, nec illorum commoda, sed sua quaerens lu-
cra, habeant potestatem, alium sibi eligere & hunc ex auctoritate Petri &
Pauli reprobare. Burcardus II. Episcopus Halberstadiensis in fundatione Coe-
nobii Huysburgensis An. 1084. Kal. Nov. Concedimus, ut etiam Abbas loci
ipsius sibi Advocatum prudenter eligendo constituat &c. Reinardus, Epi-
scopus Halberstadiensis in Diplomate eidem Coenobio dato An. 1118. Cal. Nov.
Indict. II. Et si Advocatus aliter, quam decet, agens loco incommodus ex-
stiterit, permittimus industriae Abbatis, ut Episcopi & aliorum Dei amico-
rum auxilio, illo remoto, auctoritate Apostolica idoneum sibi provideat &c.
Ja daß eben auch die Canonici zu Hildesheim sich die Advocatos über ihre
Güter selbst gewählet haben/ muß der Gegner schon gemeldeter massen nach
dem von ihme pag. 29. selbst angeführten Zeugnüß des alten Chronici Hilde-
siensis nohtwendig gestehen.

2. Daß die Duces auch tempore Carolingorum (dann von diesem Perio-
do redet der Autor offenbahr/ weil er von denen Zeiten der Fundation der Nie-
der-Sächsischen Stiffter spricht) Landes-Herrn sollen gewesen seyn/ und qua
tales über die in ihren Landen gelegene Klöster zu befehlen gehabt haben/ ist ein
solcher Fehler/ den auch ein Schulknab nicht leicht begehen würde/ als denen
doch grösten Theils bekannt ist/ daß die Hertzogen zu Zeiten der Carolinger
keine Landes-Herrn/ sondern nur Kayserliche Beamte und Judices Regii, wie
sie der Braunschweigische JCtus LEIBNIZ in Introd. ad Tom. I. Scripor. rer.
Brunsvic. p. 13. nennet/ gewesen seynd. Ja/ wann auch wahr wäre/ was
erstgemelter LEIBNIZ l. c. schreibt: Duces autem & rei militari praeerant &
domi supremam Jurisdictionem cum jure gladii per Provinciam administra-
bant. Hoc Episcopi Judicibus Regiis, hoc est Ducibus Comitibusque et-
iam in suis propriis territoriis olim relinquebant, so erhellet doch auch zu-
gleich daraus/ daß also doch die territoria deret Bischöffe gewesen und daß die
Duces die Jurisdiction darin keines Weges als Landes-Herrn/ sondern als
Vicarii Regii oder vielmehr Episcopales und nur aus eigenem Ubertrag und
Bewilligung derer Bischöffe exerciret haben.

Daß aber 3. auch dieser Satz nicht universaliter wahr seye/ sondern viele
Bischöffe schon a temporibus Carolingorum die weltliche Jurisdiction gehabt
haben/ ist zwar eine bekannte Sache/ doch/ weilen der Gegner es entweder
nicht gewust oder sich doch gestellet/ als wisse er es nicht/ so will man ihne nur
auf den auch Braunschweigischen berühmten JCtum PFEFFINGERUM l.
c. p. 1115. seqq. remittiren/ welcher 25. Seiten mit Exempeln anfüllt/ die da
erwiesen/ daß sehr viele geistliche Stiffter schon zu der Merovinger und Caro-
linger Zeiten viele Regalia eigenthümlich überkommen/ solche auch selbst ver-
waltet und Kayserliche Privilegia darüber erhalten haben/ daß keine weltliche
Person sich darin mischen solle/ dahero auch ermelter PFEFFINGER endlich

p. 1140.

cleſiæ Epiſcopus ſibi eligat. In Diplomate Conradi II. Monaſterio Kaminad
ſive Keminat, ad Viſurgim An. 1024. Indict. 7. Id. Febr. dato: Inſuper concedi-
mus eidem Abbatiſſæ, ut nullus Marchio, nullus Comes nulláque noſtri Im-
perii magna vel parva perſona in ea placitum facere vel publicam functio-
nem exigere præſumat, nisì Advocatus, quem Abbatiſſa, quæ tunc tempo-
ris fuerit, cum Sanctimonialium conſenſu eligere voluerit. In Diplomate
Henrici III. Monaſterio Reinhardsbrunn An. 1086. Ind. 12. dato: Advocati tu-
tela, quando & ipſa videtur eis neceſſaria, prædictus Comes, ſicut ab eis-
dem Fratribus eſt electus Advocatus, quamdiu vixerit, permanebit & ex
poſteris ejus, qui idoneus huic dignitati fuerit. Nullus tamen Advocatus
eſſe præſumat, nisì quem Fratres communi conſilio providerint eligendum.
Qui ſi illorum & Monaſterii per omnia ſtudeat commoditatibus, diligatur
ab omnibus, ſin autem avarus, nec illorum commoda, ſed ſua quærens lu-
cra, habeant poteſtatem, alium ſibi eligere & hunc ex auctoritate Petri &
Pauli reprobare. Burcardus II. Epiſcopus Halberſtadienſis in fundatione Cœ-
nobii Huysburgenſis An. 1084. Kal. Nov. Concedimus, ut etiam Abbas loci
ipſius ſibi Advocatum prudenter eligendo conſtituat &c. Reinardus, Epi-
ſcopus Halberſtadienſis in Diplomate eidem Cœnobio dato An. 1118. Cal. Nov.
Indict. II. Et ſi Advocatus aliter, quàm decet, agens loco incommodus ex-
ſtiterit, permittimus induſtriæ Abbatis, ut Epiſcopi & aliorum Dei amico-
rum auxilio, illo remoto, auctoritate Apoſtolicâ idoneum ſibi provideat &c.
Ja daß eben auch die Canonici zu Hildesheim ſich die Advocatos uͤber ihre
Guͤter ſelbſt gewaͤhlet haben/ muß der Gegner ſchon gemeldeter maſſen nach
dem von ihme pag. 29. ſelbſt angefuͤhrten Zeugnuͤß des alten Chronici Hilde-
ſienſis nohtwendig geſtehen.

2. Daß die Duces auch tempore Carolingorum (dann von dieſem Perio-
do redet der Autor offenbahr/ weil er von denen Zeiten der Fundation der Nie-
der-Saͤchſiſchen Stiffter ſpricht) Landes-Herrn ſollen geweſen ſeyn/ und quà
tales uͤber die in ihren Landen gelegene Kloͤſter zu befehlen gehabt haben/ iſt ein
ſolcher Fehler/ den auch ein Schulknab nicht leicht begehen wuͤrde/ als denen
doch groͤſten Theils bekannt iſt/ daß die Hertzogen zu Zeiten der Carolinger
keine Landes-Herrn/ ſondern nur Kayſerliche Beamte und Judices Regii, wie
ſie der Braunſchweigiſche JCtus LEIBNIZ in Introd. ad Tom. I. Scripor. rer.
Brunſvic. p. 13. nennet/ geweſen ſeynd. Ja/ wann auch wahr waͤre/ was
erſtgemelter LEIBNIZ l. c. ſchreibt: Duces autem & rei militari præerant &
domi ſupremam Jurisdictionem cum jure gladii per Provinciam adminiſtra-
bant. Hoc Epiſcopi Judicibus Regiis, hoc eſt Ducibus Comitibúsque et-
iam in ſuis propriis territoriis olim relinquebant, ſo erhellet doch auch zu-
gleich daraus/ daß alſo doch die territoria deret Biſchoͤffe geweſen und daß die
Duces die Jurisdiction darin keines Weges als Landes-Herrn/ ſondern als
Vicarii Regii oder vielmehr Epiſcopales und nur aus eigenem Ubertrag und
Bewilligung derer Biſchoͤffe exerciret haben.

Daß aber 3. auch dieſer Satz nicht univerſaliter wahr ſeye/ ſondern viele
Biſchoͤffe ſchon à temporibus Carolingorum die weltliche Jurisdiction gehabt
haben/ iſt zwar eine bekannte Sache/ doch/ weilen der Gegner es entweder
nicht gewuſt oder ſich doch geſtellet/ als wiſſe er es nicht/ ſo will man ihne nur
auf den auch Braunſchweigiſchen beruͤhmten JCtum PFEFFINGERUM l.
c. p. 1115. ſeqq. remittiren/ welcher 25. Seiten mit Exempeln anfuͤllt/ die da
erwieſen/ daß ſehr viele geiſtliche Stiffter ſchon zu der Merovinger und Caro-
linger Zeiten viele Regalia eigenthuͤmlich uͤberkommen/ ſolche auch ſelbſt ver-
waltet und Kayſerliche Privilegia daruͤber erhalten haben/ daß keine weltliche
Perſon ſich darin miſchen ſolle/ dahero auch ermelter PFEFFINGER endlich

p. 1140.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="18"/><hi rendition="#aq">cle&#x017F;iæ Epi&#x017F;copus &#x017F;ibi eligat. <hi rendition="#i">In Diplomate Conradi II. Mona&#x017F;terio Kaminad<lb/>
&#x017F;ive Keminat, ad Vi&#x017F;urgim An. 1024. Indict. 7. Id. Febr. dato:</hi> In&#x017F;uper concedi-<lb/>
mus eidem Abbati&#x017F;&#x017F;æ, ut nullus Marchio, nullus Comes nulláque no&#x017F;tri Im-<lb/>
perii magna vel parva per&#x017F;ona in ea placitum facere vel publicam functio-<lb/>
nem exigere præ&#x017F;umat, nisì Advocatus, quem Abbati&#x017F;&#x017F;a, quæ tunc tempo-<lb/>
ris fuerit, cum Sanctimonialium con&#x017F;en&#x017F;u eligere voluerit. <hi rendition="#i">In Diplomate<lb/>
Henrici III. Mona&#x017F;terio Reinhardsbrunn An. 1086. Ind. 12. dato:</hi> Advocati tu-<lb/>
tela, quando &amp; ip&#x017F;a videtur eis nece&#x017F;&#x017F;aria, prædictus Comes, &#x017F;icut ab eis-<lb/>
dem Fratribus e&#x017F;t electus Advocatus, quamdiu vixerit, permanebit &amp; ex<lb/>
po&#x017F;teris ejus, qui idoneus huic dignitati fuerit. Nullus tamen Advocatus<lb/>
e&#x017F;&#x017F;e præ&#x017F;umat, nisì quem Fratres communi con&#x017F;ilio providerint eligendum.<lb/>
Qui &#x017F;i illorum &amp; Mona&#x017F;terii per omnia &#x017F;tudeat commoditatibus, diligatur<lb/>
ab omnibus, &#x017F;in autem avarus, nec illorum commoda, &#x017F;ed &#x017F;ua quærens lu-<lb/>
cra, habeant pote&#x017F;tatem, alium &#x017F;ibi eligere &amp; hunc ex auctoritate Petri &amp;<lb/>
Pauli reprobare. <hi rendition="#i">Burcardus II. Epi&#x017F;copus Halber&#x017F;tadien&#x017F;is in fundatione C&#x0153;-<lb/>
nobii Huysburgen&#x017F;is An. 1084. Kal. Nov.</hi> Concedimus, ut etiam Abbas loci<lb/>
ip&#x017F;ius &#x017F;ibi Advocatum prudenter eligendo con&#x017F;tituat &amp;c. <hi rendition="#i">Reinardus, Epi-<lb/>
&#x017F;copus Halber&#x017F;tadien&#x017F;is in Diplomate eidem C&#x0153;nobio dato An. 1118. Cal. Nov.<lb/>
Indict. II.</hi> Et &#x017F;i Advocatus aliter, quàm decet, agens loco incommodus ex-<lb/>
&#x017F;titerit, permittimus indu&#x017F;triæ Abbatis, ut Epi&#x017F;copi &amp; aliorum Dei amico-<lb/>
rum auxilio, illo remoto, auctoritate Apo&#x017F;tolicâ idoneum &#x017F;ibi provideat &amp;c.</hi><lb/>
Ja daß eben auch die <hi rendition="#aq">Canonici</hi> zu Hildesheim &#x017F;ich die <hi rendition="#aq">Advocatos</hi> u&#x0364;ber ihre<lb/>
Gu&#x0364;ter &#x017F;elb&#x017F;t gewa&#x0364;hlet haben/ muß der Gegner &#x017F;chon gemeldeter ma&#x017F;&#x017F;en nach<lb/>
dem von ihme <hi rendition="#aq">pag.</hi> 29. &#x017F;elb&#x017F;t angefu&#x0364;hrten Zeugnu&#x0364;ß des alten <hi rendition="#aq">Chronici Hilde-<lb/>
&#x017F;ien&#x017F;is</hi> nohtwendig ge&#x017F;tehen.</p><lb/>
        <p>2. Daß die <hi rendition="#aq">Duces</hi> auch <hi rendition="#aq">tempore Carolingorum</hi> (dann von die&#x017F;em <hi rendition="#aq">Perio-<lb/>
do</hi> redet der <hi rendition="#aq">Autor</hi> offenbahr/ weil er von denen Zeiten der <hi rendition="#aq">Fundation</hi> der Nie-<lb/>
der-Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Stiffter &#x017F;pricht) Landes-Herrn &#x017F;ollen gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ und <hi rendition="#aq">quà<lb/>
tales</hi> u&#x0364;ber die in ihren Landen gelegene Klo&#x0364;&#x017F;ter zu befehlen gehabt haben/ i&#x017F;t ein<lb/>
&#x017F;olcher Fehler/ den auch ein Schulknab nicht leicht begehen wu&#x0364;rde/ als denen<lb/>
doch gro&#x0364;&#x017F;ten Theils bekannt i&#x017F;t/ daß die Hertzogen zu Zeiten der Carolinger<lb/>
keine Landes-Herrn/ &#x017F;ondern nur Kay&#x017F;erliche Beamte und <hi rendition="#aq">Judices Regii,</hi> wie<lb/>
&#x017F;ie der Braun&#x017F;chweigi&#x017F;che <hi rendition="#aq">JCtus LEIBNIZ <hi rendition="#i">in Introd. ad Tom. I. Scripor. rer.<lb/>
Brun&#x017F;vic. p. 13.</hi></hi> nennet/ gewe&#x017F;en &#x017F;eynd. Ja/ wann auch wahr wa&#x0364;re/ was<lb/>
er&#x017F;tgemelter <hi rendition="#aq">LEIBNIZ <hi rendition="#i">l. c.</hi></hi> &#x017F;chreibt: <hi rendition="#aq">Duces autem &amp; rei militari præerant &amp;<lb/>
domi &#x017F;upremam Jurisdictionem cum jure gladii per Provinciam admini&#x017F;tra-<lb/>
bant. Hoc Epi&#x017F;copi Judicibus Regiis, hoc e&#x017F;t Ducibus Comitibúsque et-<lb/>
iam in &#x017F;uis propriis territoriis olim relinquebant,</hi> &#x017F;o erhellet doch auch zu-<lb/>
gleich daraus/ daß al&#x017F;o doch die <hi rendition="#aq">territoria</hi> deret Bi&#x017F;cho&#x0364;ffe gewe&#x017F;en und daß die<lb/><hi rendition="#aq">Duces</hi> die <hi rendition="#aq">Jurisdiction</hi> darin keines Weges als Landes-Herrn/ &#x017F;ondern als<lb/><hi rendition="#aq">Vicarii Regii</hi> oder vielmehr <hi rendition="#aq">Epi&#x017F;copales</hi> und nur aus eigenem Ubertrag und<lb/>
Bewilligung derer Bi&#x017F;cho&#x0364;ffe <hi rendition="#aq">exerci</hi>ret haben.</p><lb/>
        <p>Daß aber 3. auch die&#x017F;er Satz nicht <hi rendition="#aq">univer&#x017F;aliter</hi> wahr &#x017F;eye/ &#x017F;ondern viele<lb/>
Bi&#x017F;cho&#x0364;ffe &#x017F;chon <hi rendition="#aq">à temporibus Carolingorum</hi> die weltliche <hi rendition="#aq">Jurisdiction</hi> gehabt<lb/>
haben/ i&#x017F;t zwar eine bekannte Sache/ doch/ weilen der Gegner es entweder<lb/>
nicht gewu&#x017F;t oder &#x017F;ich doch ge&#x017F;tellet/ als wi&#x017F;&#x017F;e er es nicht/ &#x017F;o will man ihne nur<lb/>
auf den auch Braun&#x017F;chweigi&#x017F;chen beru&#x0364;hmten <hi rendition="#aq">JCtum PFEFFINGERUM <hi rendition="#i">l.<lb/>
c. p. 1115. &#x017F;eqq.</hi> remitti</hi>ren/ welcher 25. Seiten mit Exempeln anfu&#x0364;llt/ die da<lb/>
erwie&#x017F;en/ daß &#x017F;ehr viele gei&#x017F;tliche Stiffter &#x017F;chon zu der Merovinger und Caro-<lb/>
linger Zeiten viele <hi rendition="#aq">Regalia</hi> eigenthu&#x0364;mlich u&#x0364;berkommen/ &#x017F;olche auch &#x017F;elb&#x017F;t ver-<lb/>
waltet und Kay&#x017F;erliche <hi rendition="#aq">Privilegia</hi> daru&#x0364;ber erhalten haben/ daß keine weltliche<lb/>
Per&#x017F;on &#x017F;ich darin mi&#x017F;chen &#x017F;olle/ dahero auch ermelter <hi rendition="#aq">PFEFFINGER</hi> endlich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">p.</hi> 1140.</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[18/0020] cleſiæ Epiſcopus ſibi eligat. In Diplomate Conradi II. Monaſterio Kaminad ſive Keminat, ad Viſurgim An. 1024. Indict. 7. Id. Febr. dato: Inſuper concedi- mus eidem Abbatiſſæ, ut nullus Marchio, nullus Comes nulláque noſtri Im- perii magna vel parva perſona in ea placitum facere vel publicam functio- nem exigere præſumat, nisì Advocatus, quem Abbatiſſa, quæ tunc tempo- ris fuerit, cum Sanctimonialium conſenſu eligere voluerit. In Diplomate Henrici III. Monaſterio Reinhardsbrunn An. 1086. Ind. 12. dato: Advocati tu- tela, quando & ipſa videtur eis neceſſaria, prædictus Comes, ſicut ab eis- dem Fratribus eſt electus Advocatus, quamdiu vixerit, permanebit & ex poſteris ejus, qui idoneus huic dignitati fuerit. Nullus tamen Advocatus eſſe præſumat, nisì quem Fratres communi conſilio providerint eligendum. Qui ſi illorum & Monaſterii per omnia ſtudeat commoditatibus, diligatur ab omnibus, ſin autem avarus, nec illorum commoda, ſed ſua quærens lu- cra, habeant poteſtatem, alium ſibi eligere & hunc ex auctoritate Petri & Pauli reprobare. Burcardus II. Epiſcopus Halberſtadienſis in fundatione Cœ- nobii Huysburgenſis An. 1084. Kal. Nov. Concedimus, ut etiam Abbas loci ipſius ſibi Advocatum prudenter eligendo conſtituat &c. Reinardus, Epi- ſcopus Halberſtadienſis in Diplomate eidem Cœnobio dato An. 1118. Cal. Nov. Indict. II. Et ſi Advocatus aliter, quàm decet, agens loco incommodus ex- ſtiterit, permittimus induſtriæ Abbatis, ut Epiſcopi & aliorum Dei amico- rum auxilio, illo remoto, auctoritate Apoſtolicâ idoneum ſibi provideat &c. Ja daß eben auch die Canonici zu Hildesheim ſich die Advocatos uͤber ihre Guͤter ſelbſt gewaͤhlet haben/ muß der Gegner ſchon gemeldeter maſſen nach dem von ihme pag. 29. ſelbſt angefuͤhrten Zeugnuͤß des alten Chronici Hilde- ſienſis nohtwendig geſtehen. 2. Daß die Duces auch tempore Carolingorum (dann von dieſem Perio- do redet der Autor offenbahr/ weil er von denen Zeiten der Fundation der Nie- der-Saͤchſiſchen Stiffter ſpricht) Landes-Herrn ſollen geweſen ſeyn/ und quà tales uͤber die in ihren Landen gelegene Kloͤſter zu befehlen gehabt haben/ iſt ein ſolcher Fehler/ den auch ein Schulknab nicht leicht begehen wuͤrde/ als denen doch groͤſten Theils bekannt iſt/ daß die Hertzogen zu Zeiten der Carolinger keine Landes-Herrn/ ſondern nur Kayſerliche Beamte und Judices Regii, wie ſie der Braunſchweigiſche JCtus LEIBNIZ in Introd. ad Tom. I. Scripor. rer. Brunſvic. p. 13. nennet/ geweſen ſeynd. Ja/ wann auch wahr waͤre/ was erſtgemelter LEIBNIZ l. c. ſchreibt: Duces autem & rei militari præerant & domi ſupremam Jurisdictionem cum jure gladii per Provinciam adminiſtra- bant. Hoc Epiſcopi Judicibus Regiis, hoc eſt Ducibus Comitibúsque et- iam in ſuis propriis territoriis olim relinquebant, ſo erhellet doch auch zu- gleich daraus/ daß alſo doch die territoria deret Biſchoͤffe geweſen und daß die Duces die Jurisdiction darin keines Weges als Landes-Herrn/ ſondern als Vicarii Regii oder vielmehr Epiſcopales und nur aus eigenem Ubertrag und Bewilligung derer Biſchoͤffe exerciret haben. Daß aber 3. auch dieſer Satz nicht univerſaliter wahr ſeye/ ſondern viele Biſchoͤffe ſchon à temporibus Carolingorum die weltliche Jurisdiction gehabt haben/ iſt zwar eine bekannte Sache/ doch/ weilen der Gegner es entweder nicht gewuſt oder ſich doch geſtellet/ als wiſſe er es nicht/ ſo will man ihne nur auf den auch Braunſchweigiſchen beruͤhmten JCtum PFEFFINGERUM l. c. p. 1115. ſeqq. remittiren/ welcher 25. Seiten mit Exempeln anfuͤllt/ die da erwieſen/ daß ſehr viele geiſtliche Stiffter ſchon zu der Merovinger und Caro- linger Zeiten viele Regalia eigenthuͤmlich uͤberkommen/ ſolche auch ſelbſt ver- waltet und Kayſerliche Privilegia daruͤber erhalten haben/ daß keine weltliche Perſon ſich darin miſchen ſolle/ dahero auch ermelter PFEFFINGER endlich p. 1140.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/20
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/20>, abgerufen am 24.11.2024.