Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

übrig und was ware dann dessen officium, und quo fine wurden sie von de-
nen Kaysern ausgebetten oder gegeben? Jndeme der Gegner doch hoffentlich
kein so grosser Ignorant seyn wird/ daß er nicht wissen sollte/ daß der Advo-
catorum Amt circa temporalia & eorum, praecipue justitiae, administratio-
nem versiret habe. Gestehet er aber dieses ein/ wie er dann/ ohne sich auf ei-
ne ausnehmende Art zu prostituiren/ nicht anderst kan/ wie hat dann ein Lan-
des-Herr die temporalia auch administriren lassen können? oder wer hat je-
mals gehört oder gelesen/ daß ein Stifft neben einem Advocato auch einen
Landes-Herrn/ oder neben einem Landes-Herrn auch noch einen besonderen
Advocatum gehabt habe. Wollte aber der Autor contra fidem Diploma-
tum & Historicorum einen Advocatum und Landes-Herrn pro Synony-
mis nemmen/ wie reimet sich dann zusammen/ daß der Dux jure proprio
solle Landes-Herr gewesen seyn/ und doch der Advocatus erst habe von denen
Kaysern erbetten oder gegeben werden müssen?

Weiter sagt der gegnerische Schrifften-Steller/ daß nicht nur die Bischöffe
bis auf Fridericum II. und also auf das 13de Seculum sich die Advocatos von
denen Kaysern und Königen hätten ausbitten oder auch wider Willen anneh-
men müssen/ sondern daß diese Advocatien auch auf denen Dom-Capitulari-
schen Gütern gehafftet haben/ und doch führet er gleich pagina immediate
subsequenti selbsten eine Stelle eines alten Chronici an/ woraus offenbahr
ist/ daß das Hildesheimische Dom-Capitul schon zu Zeiten Bischoffs Adelo-
gi und also vor Friderici II. Zeiten nicht nur im Besitz gewesen seye/ sich selb-
sten einen Advocatum zu wählen/ sondern auch so gar das Recht erhalten
habe/ gäntzlich ohne einen Advocatum zu seyn.

Nebst diesen offenbaren Contradictionen seynd in obigen Sätzen auch fast
eben so viele abschenliche Verstösse wider die Historie/ als es Worte seynd:
Dann daß 1. so wohl zu der Fränckischen als der Teutschen Kaysere Zeiten viele
Stiffter sich ihre Advocatos sebst erwählet/ ja auch solche nöhtigen Falles wie-
der abgesetzet haben/ ist aus MAGERO de Advocatia passim, RECHENBERG
de Advocatis & Advocatiis Germaniae, PFEFFINGERI Vitriar. illustr. Tom.
I. p. 1159. PAULLINI de Advocatis monasticis, &c. klar und will man zu ei-
niger Probe nur etliche Diplomata anführen. Jn Kaysers Caroli Crassi dem
Stifft Ober-Münster zu Regenspurg An. 886. gegebenen Diplomate heisst es:
Advocatum nullum habeant, nisi eum, quem Abbatissa & Sororum concors
discretio elegerit, qui etiam Advocatus nihil Juris, nihil potestatis, nihil
servitii ibi requirere praesumat, nisi quod ei Abbatissa & Sanctimonialium
bona voluntas constituat. In Diplomate Ottonis I. Herisiensium Virginum
Collegio dato 4. Id. Jan. A. 941. Hominibus quoque ejusdem Monasterii
praedictum mundiburdium & tuitionem nostram constituimus, ut etiam co-
ram nulla judiciaria potestate examinentur, nisi coram Advocato, quem
ejusdem loci elegerint Sanctimoniales. In Diplomate Ottonis III. Geseken-
sium Sanctimonialium Virginum Collegio 6. Idus Decembris A. 936. dato: Con-
cessimus, ut nullus Dux, vel Comes, aut aliqua judiciaria persona, sive ali-
qua quaelibet major & minor potestas dehinc potestatem habeat, ullo un-
quam tempore, qualibet ex causa, aut super locos aut servos ipsius praeliba-
tae Ecclesiae, ut eos in aliquibus distringant, vel eos ad placitum aliquod
compellere praesumant, aut ad aliud opus vel negotium seu servitium co-
gant, nisi solus ille, quem praefata Abbatissa & Sanctimoniales ibidem Deo
servientes advocatum ad hoc constituant. In Diplomate Henrici II. Episco-
po Paderbornensi 5. Non. Martii An. 1013. dato: Insuper etiam Regali aucto-
ritate praecipimus, ut nulla major minorve persona aliqua judiciaria pote-
state in eisdem praediis se intromittat, nisi Advocatus, quem ejusdem Ec-

clesiae
E

uͤbrig und was ware dann deſſen officium, und quo fine wurden ſie von de-
nen Kayſern ausgebetten oder gegeben? Jndeme der Gegner doch hoffentlich
kein ſo groſſer Ignorant ſeyn wird/ daß er nicht wiſſen ſollte/ daß der Advo-
catorum Amt circa temporalia & eorum, præcipuè juſtitiæ, adminiſtratio-
nem verſiret habe. Geſtehet er aber dieſes ein/ wie er dann/ ohne ſich auf ei-
ne ausnehmende Art zu proſtituiren/ nicht anderſt kan/ wie hat dann ein Lan-
des-Herr die temporalia auch adminiſtriren laſſen koͤnnen? oder wer hat je-
mals gehoͤrt oder geleſen/ daß ein Stifft neben einem Advocato auch einen
Landes-Herrn/ oder neben einem Landes-Herrn auch noch einen beſonderen
Advocatum gehabt habe. Wollte aber der Autor contra fidem Diploma-
tum & Hiſtoricorum einen Advocatum und Landes-Herrn pro Synony-
mis nemmen/ wie reimet ſich dann zuſammen/ daß der Dux jure proprio
ſolle Landes-Herr geweſen ſeyn/ und doch der Advocatus erſt habe von denen
Kayſern erbetten oder gegeben werden muͤſſen?

Weiter ſagt der gegneriſche Schrifften-Steller/ daß nicht nur die Biſchoͤffe
bis auf Fridericum II. und alſo auf das 13de Seculum ſich die Advocatos von
denen Kayſern und Koͤnigen haͤtten ausbitten oder auch wider Willen anneh-
men muͤſſen/ ſondern daß dieſe Advocatien auch auf denen Dom-Capitulari-
ſchen Guͤtern gehafftet haben/ und doch fuͤhret er gleich paginâ immediatè
ſubſequenti ſelbſten eine Stelle eines alten Chronici an/ woraus offenbahr
iſt/ daß das Hildesheimiſche Dom-Capitul ſchon zu Zeiten Biſchoffs Adelo-
gi und alſo vor Friderici II. Zeiten nicht nur im Beſitz geweſen ſeye/ ſich ſelb-
ſten einen Advocatum zu waͤhlen/ ſondern auch ſo gar das Recht erhalten
habe/ gaͤntzlich ohne einen Advocatum zu ſeyn.

Nebſt dieſen offenbaren Contradictionen ſeynd in obigen Saͤtzen auch faſt
eben ſo viele abſchenliche Verſtoͤſſe wider die Hiſtorie/ als es Worte ſeynd:
Dann daß 1. ſo wohl zu der Fraͤnckiſchen als der Teutſchen Kayſere Zeiten viele
Stiffter ſich ihre Advocatos ſebſt erwaͤhlet/ ja auch ſolche noͤhtigen Falles wie-
der abgeſetzet haben/ iſt aus MAGERO de Advocatia paſſim, RECHENBERG
de Advocatis & Advocatiis Germaniæ, PFEFFINGERI Vitriar. illuſtr. Tom.
I. p. 1159. PAULLINI de Advocatis monaſticis, &c. klar und will man zu ei-
niger Probe nur etliche Diplomata anfuͤhren. Jn Kayſers Caroli Craſſi dem
Stifft Ober-Muͤnſter zu Regenſpurg An. 886. gegebenen Diplomate heiſſt es:
Advocatum nullum habeant, niſi eum, quem Abbatiſſa & Sororum concors
diſcretio elegerit, qui etiam Advocatus nihil Juris, nihil poteſtatis, nihil
ſervitii ibi requirere præſumat, nisì quod ei Abbatiſſa & Sanctimonialium
bona voluntas conſtituat. In Diplomate Ottonis I. Heriſienſium Virginum
Collegio dato 4. Id. Jan. A. 941. Hominibus quoque ejusdem Monaſterii
prædictum mundiburdium & tuitionem noſtram conſtituimus, ut etiam co-
ram nulla judiciaria poteſtate examinentur, niſi coram Advocato, quem
ejusdem loci elegerint Sanctimoniales. In Diplomate Ottonis III. Geſeken-
ſium Sanctimonialium Virginum Collegio 6. Idus Decembris A. 936. dato: Con-
ceſſimus, ut nullus Dux, vel Comes, aut aliqua judiciaria perſona, ſive ali-
qua quælibet major & minor poteſtas dehinc poteſtatem habeat, ullo un-
quam tempore, qualibet ex cauſa, aut ſuper locos aut ſervos ipſius præliba-
tæ Eccleſiæ, ut eos in aliquibus diſtringant, vel eos ad placitum aliquod
compellere præſumant, aut ad aliud opus vel negotium ſeu ſervitium co-
gant, nisì ſolus ille, quem præfata Abbatiſſa & Sanctimoniales ibidem Deo
ſervientes advocatum ad hoc conſtituant. In Diplomate Henrici II. Epiſco-
po Paderbornenſi 5. Non. Martii An. 1013. dato: Inſuper etiam Regali aucto-
ritate præcipimus, ut nulla major minórve perſona aliquâ judiciariâ pote-
ſtate in eisdem prædiis ſe intromittat, niſi Advocatus, quem ejusdem Ec-

cleſiæ
E
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0019" n="17"/>
u&#x0364;brig und was ware dann de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">officium,</hi> und <hi rendition="#aq">quo fine</hi> wurden &#x017F;ie von de-<lb/>
nen Kay&#x017F;ern ausgebetten oder gegeben? Jndeme der Gegner doch hoffentlich<lb/>
kein &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">Ignorant</hi> &#x017F;eyn wird/ daß er nicht wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollte/ daß der <hi rendition="#aq">Advo-<lb/>
catorum</hi> Amt <hi rendition="#aq">circa temporalia &amp; eorum, præcipuè ju&#x017F;titiæ, admini&#x017F;tratio-<lb/>
nem ver&#x017F;i</hi>ret habe. Ge&#x017F;tehet er aber die&#x017F;es ein/ wie er dann/ ohne &#x017F;ich auf ei-<lb/>
ne ausnehmende Art zu <hi rendition="#aq">pro&#x017F;titui</hi>ren/ nicht ander&#x017F;t kan/ wie hat dann ein Lan-<lb/>
des-Herr die <hi rendition="#aq">temporalia</hi> auch <hi rendition="#aq">admini&#x017F;tri</hi>ren la&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen? oder wer hat je-<lb/>
mals geho&#x0364;rt oder gele&#x017F;en/ daß ein Stifft neben einem <hi rendition="#aq">Advocato</hi> auch einen<lb/>
Landes-Herrn/ oder neben einem Landes-Herrn auch noch einen be&#x017F;onderen<lb/><hi rendition="#aq">Advocatum</hi> gehabt habe. Wollte aber der <hi rendition="#aq">Autor contra fidem Diploma-<lb/>
tum &amp; Hi&#x017F;toricorum</hi> einen <hi rendition="#aq">Advocatum</hi> und Landes-Herrn <hi rendition="#aq">pro Synony-<lb/>
mis</hi> nemmen/ wie reimet &#x017F;ich dann zu&#x017F;ammen/ daß der <hi rendition="#aq">Dux jure proprio</hi><lb/>
&#x017F;olle Landes-Herr gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ und doch der <hi rendition="#aq">Advocatus</hi> er&#x017F;t habe von denen<lb/>
Kay&#x017F;ern erbetten oder gegeben werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
        <p>Weiter &#x017F;agt der gegneri&#x017F;che Schrifften-Steller/ daß nicht nur die Bi&#x017F;cho&#x0364;ffe<lb/>
bis auf <hi rendition="#aq">Fridericum II.</hi> und al&#x017F;o auf das 13de <hi rendition="#aq">Seculum</hi> &#x017F;ich die <hi rendition="#aq">Advocatos</hi> von<lb/>
denen Kay&#x017F;ern und Ko&#x0364;nigen ha&#x0364;tten ausbitten oder auch wider Willen anneh-<lb/>
men mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;ondern daß die&#x017F;e <hi rendition="#aq">Advocati</hi>en auch auf denen Dom-Capitulari-<lb/>
&#x017F;chen Gu&#x0364;tern gehafftet haben/ und doch fu&#x0364;hret er gleich <hi rendition="#aq">paginâ immediatè<lb/>
&#x017F;ub&#x017F;equenti</hi> &#x017F;elb&#x017F;ten eine Stelle eines alten <hi rendition="#aq">Chronici</hi> an/ woraus offenbahr<lb/>
i&#x017F;t/ daß das Hildesheimi&#x017F;che Dom-Capitul &#x017F;chon zu Zeiten Bi&#x017F;choffs <hi rendition="#aq">Adelo-<lb/>
gi</hi> und al&#x017F;o vor <hi rendition="#aq">Friderici II.</hi> Zeiten nicht nur im Be&#x017F;itz gewe&#x017F;en &#x017F;eye/ &#x017F;ich &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;ten einen <hi rendition="#aq">Advocatum</hi> zu wa&#x0364;hlen/ &#x017F;ondern auch &#x017F;o gar das Recht erhalten<lb/>
habe/ ga&#x0364;ntzlich ohne einen <hi rendition="#aq">Advocatum</hi> zu &#x017F;eyn.</p><lb/>
        <p>Neb&#x017F;t die&#x017F;en offenbaren <hi rendition="#aq">Contradiction</hi>en &#x017F;eynd in obigen Sa&#x0364;tzen auch fa&#x017F;t<lb/>
eben &#x017F;o viele ab&#x017F;chenliche Ver&#x017F;to&#x0364;&#x017F;&#x017F;e wider die Hi&#x017F;torie/ als es Worte &#x017F;eynd:<lb/>
Dann daß 1. &#x017F;o wohl zu der Fra&#x0364;ncki&#x017F;chen als der Teut&#x017F;chen Kay&#x017F;ere Zeiten viele<lb/>
Stiffter &#x017F;ich ihre <hi rendition="#aq">Advocatos</hi> &#x017F;eb&#x017F;t erwa&#x0364;hlet/ ja auch &#x017F;olche no&#x0364;htigen Falles wie-<lb/>
der abge&#x017F;etzet haben/ i&#x017F;t aus <hi rendition="#aq">MAGERO <hi rendition="#i">de Advocatia pa&#x017F;&#x017F;im</hi>, RECHENBERG<lb/><hi rendition="#i">de Advocatis &amp; Advocatiis Germaniæ</hi>, PFEFFINGERI <hi rendition="#i">Vitriar. illu&#x017F;tr. Tom.<lb/>
I. p. 1159.</hi> PAULLINI <hi rendition="#i">de Advocatis mona&#x017F;ticis, &amp;c.</hi></hi> klar und will man zu ei-<lb/>
niger Probe nur etliche <hi rendition="#aq">Diplomata</hi> anfu&#x0364;hren. Jn Kay&#x017F;ers <hi rendition="#aq">Caroli Cra&#x017F;&#x017F;i</hi> dem<lb/>
Stifft Ober-Mu&#x0364;n&#x017F;ter zu Regen&#x017F;purg <hi rendition="#aq">An.</hi> 886. gegebenen <hi rendition="#aq">Diplomate</hi> hei&#x017F;&#x017F;t es:<lb/><hi rendition="#aq">Advocatum nullum habeant, ni&#x017F;i eum, quem Abbati&#x017F;&#x017F;a &amp; Sororum concors<lb/>
di&#x017F;cretio elegerit, qui etiam Advocatus nihil Juris, nihil pote&#x017F;tatis, nihil<lb/>
&#x017F;ervitii ibi requirere præ&#x017F;umat, nisì quod ei Abbati&#x017F;&#x017F;a &amp; Sanctimonialium<lb/>
bona voluntas con&#x017F;tituat. <hi rendition="#i">In Diplomate Ottonis I. Heri&#x017F;ien&#x017F;ium Virginum<lb/>
Collegio dato 4. Id. Jan. A. 941.</hi> Hominibus quoque ejusdem Mona&#x017F;terii<lb/>
prædictum mundiburdium &amp; tuitionem no&#x017F;tram con&#x017F;tituimus, ut etiam co-<lb/>
ram nulla judiciaria pote&#x017F;tate examinentur, ni&#x017F;i coram Advocato, quem<lb/>
ejusdem loci elegerint Sanctimoniales. <hi rendition="#i">In Diplomate Ottonis III. Ge&#x017F;eken-<lb/>
&#x017F;ium Sanctimonialium Virginum Collegio 6. Idus Decembris A. 936. dato:</hi> Con-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;imus, ut nullus Dux, vel Comes, aut aliqua judiciaria per&#x017F;ona, &#x017F;ive ali-<lb/>
qua quælibet major &amp; minor pote&#x017F;tas dehinc pote&#x017F;tatem habeat, ullo un-<lb/>
quam tempore, qualibet ex cau&#x017F;a, aut &#x017F;uper locos aut &#x017F;ervos ip&#x017F;ius præliba-<lb/>
tæ Eccle&#x017F;iæ, ut eos in aliquibus di&#x017F;tringant, vel eos ad placitum aliquod<lb/>
compellere præ&#x017F;umant, aut ad aliud opus vel negotium &#x017F;eu &#x017F;ervitium co-<lb/>
gant, nisì &#x017F;olus ille, quem præfata Abbati&#x017F;&#x017F;a &amp; Sanctimoniales ibidem Deo<lb/>
&#x017F;ervientes <hi rendition="#k">a</hi>dvocatum ad hoc con&#x017F;tituant. <hi rendition="#i">In Diplomate Henrici II. Epi&#x017F;co-<lb/>
po Paderbornen&#x017F;i 5. Non. Martii An. 1013. dato:</hi> In&#x017F;uper etiam Regali aucto-<lb/>
ritate præcipimus, ut nulla major minórve per&#x017F;ona aliquâ judiciariâ pote-<lb/>
&#x017F;tate in eisdem prædiis &#x017F;e intromittat, ni&#x017F;i Advocatus, quem ejusdem Ec-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">E</hi></fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">cle&#x017F;iæ</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[17/0019] uͤbrig und was ware dann deſſen officium, und quo fine wurden ſie von de- nen Kayſern ausgebetten oder gegeben? Jndeme der Gegner doch hoffentlich kein ſo groſſer Ignorant ſeyn wird/ daß er nicht wiſſen ſollte/ daß der Advo- catorum Amt circa temporalia & eorum, præcipuè juſtitiæ, adminiſtratio- nem verſiret habe. Geſtehet er aber dieſes ein/ wie er dann/ ohne ſich auf ei- ne ausnehmende Art zu proſtituiren/ nicht anderſt kan/ wie hat dann ein Lan- des-Herr die temporalia auch adminiſtriren laſſen koͤnnen? oder wer hat je- mals gehoͤrt oder geleſen/ daß ein Stifft neben einem Advocato auch einen Landes-Herrn/ oder neben einem Landes-Herrn auch noch einen beſonderen Advocatum gehabt habe. Wollte aber der Autor contra fidem Diploma- tum & Hiſtoricorum einen Advocatum und Landes-Herrn pro Synony- mis nemmen/ wie reimet ſich dann zuſammen/ daß der Dux jure proprio ſolle Landes-Herr geweſen ſeyn/ und doch der Advocatus erſt habe von denen Kayſern erbetten oder gegeben werden muͤſſen? Weiter ſagt der gegneriſche Schrifften-Steller/ daß nicht nur die Biſchoͤffe bis auf Fridericum II. und alſo auf das 13de Seculum ſich die Advocatos von denen Kayſern und Koͤnigen haͤtten ausbitten oder auch wider Willen anneh- men muͤſſen/ ſondern daß dieſe Advocatien auch auf denen Dom-Capitulari- ſchen Guͤtern gehafftet haben/ und doch fuͤhret er gleich paginâ immediatè ſubſequenti ſelbſten eine Stelle eines alten Chronici an/ woraus offenbahr iſt/ daß das Hildesheimiſche Dom-Capitul ſchon zu Zeiten Biſchoffs Adelo- gi und alſo vor Friderici II. Zeiten nicht nur im Beſitz geweſen ſeye/ ſich ſelb- ſten einen Advocatum zu waͤhlen/ ſondern auch ſo gar das Recht erhalten habe/ gaͤntzlich ohne einen Advocatum zu ſeyn. Nebſt dieſen offenbaren Contradictionen ſeynd in obigen Saͤtzen auch faſt eben ſo viele abſchenliche Verſtoͤſſe wider die Hiſtorie/ als es Worte ſeynd: Dann daß 1. ſo wohl zu der Fraͤnckiſchen als der Teutſchen Kayſere Zeiten viele Stiffter ſich ihre Advocatos ſebſt erwaͤhlet/ ja auch ſolche noͤhtigen Falles wie- der abgeſetzet haben/ iſt aus MAGERO de Advocatia paſſim, RECHENBERG de Advocatis & Advocatiis Germaniæ, PFEFFINGERI Vitriar. illuſtr. Tom. I. p. 1159. PAULLINI de Advocatis monaſticis, &c. klar und will man zu ei- niger Probe nur etliche Diplomata anfuͤhren. Jn Kayſers Caroli Craſſi dem Stifft Ober-Muͤnſter zu Regenſpurg An. 886. gegebenen Diplomate heiſſt es: Advocatum nullum habeant, niſi eum, quem Abbatiſſa & Sororum concors diſcretio elegerit, qui etiam Advocatus nihil Juris, nihil poteſtatis, nihil ſervitii ibi requirere præſumat, nisì quod ei Abbatiſſa & Sanctimonialium bona voluntas conſtituat. In Diplomate Ottonis I. Heriſienſium Virginum Collegio dato 4. Id. Jan. A. 941. Hominibus quoque ejusdem Monaſterii prædictum mundiburdium & tuitionem noſtram conſtituimus, ut etiam co- ram nulla judiciaria poteſtate examinentur, niſi coram Advocato, quem ejusdem loci elegerint Sanctimoniales. In Diplomate Ottonis III. Geſeken- ſium Sanctimonialium Virginum Collegio 6. Idus Decembris A. 936. dato: Con- ceſſimus, ut nullus Dux, vel Comes, aut aliqua judiciaria perſona, ſive ali- qua quælibet major & minor poteſtas dehinc poteſtatem habeat, ullo un- quam tempore, qualibet ex cauſa, aut ſuper locos aut ſervos ipſius præliba- tæ Eccleſiæ, ut eos in aliquibus diſtringant, vel eos ad placitum aliquod compellere præſumant, aut ad aliud opus vel negotium ſeu ſervitium co- gant, nisì ſolus ille, quem præfata Abbatiſſa & Sanctimoniales ibidem Deo ſervientes advocatum ad hoc conſtituant. In Diplomate Henrici II. Epiſco- po Paderbornenſi 5. Non. Martii An. 1013. dato: Inſuper etiam Regali aucto- ritate præcipimus, ut nulla major minórve perſona aliquâ judiciariâ pote- ſtate in eisdem prædiis ſe intromittat, niſi Advocatus, quem ejusdem Ec- cleſiæ E

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/19
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/19>, abgerufen am 21.11.2024.