Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

"die Herrschafft Homburg gelehnet hatte) nicht vergebens möchte zusammen
"gebracht haben/ soll er/ wie Fontanus anzeiget/ dasselbige/ doch mit Consens,
"Hülff und Forderung Kayser Friderichs/ dem Herrn zu Homburg auf die
"beyde Häuser Lauenstein und Grohnde auf einen Wiederkauff gethan haben.
"Und sollen diese beyde Häuser NB. vormals zum Stifft gehöret/ aber von
"Heinrich von Braunschweig dem Bisthum abgedrungen worden seyn.

Auf so viele ohngemeine Digressiones kommet unser Gegentheil endlich
zu der Sache selbsten und will den disseitigen ersten Herrn Schrifften-Steiler/
der behauptet hatte/ daß die Neu-Stadt Hildesheim aus denen Ruinen des
Dorffes Losebeck und etlicher anderer Dörffer entstanden seye/ eines Jrrthums
und handgreifflicher anisorisia[s] überführen/ auch ohnwidersprechlich zeigen und
klar vor Augen legen/ daß die Neu-Stadt Hildesheim schon ein gantzes Secu-
lum zuvor eine gefreyte Kayserliche Stadt gewesen seye/ ehe noch die Dom-
Probstey das allergeringste Recht an Losebeck und die dasige Gegend ex con-
cessione Episcopi erlanget habe. Alleine was wird die Gelehrte/ ja was wird
die vernünfftige und ehrbare Welt/ oder auch wohl der Gegner selbsten geden-
cken/ wann man gerad das Widerspiel darthut und unwidersprechlich erweiset/
daß nicht nur das Dom-Probstliche Assertum wahr/ sondern auch das von
dem Gegner als sein Palladium angesehene Diploma über ein Seculum jünger
seye/ als er geglaubt/ folglich daß er/ der Tumultuantische Advocatus causae,
handgreifflich ein Ignorant und auch seine dem publico mit so grosser Ruhm-
rähtigkeit angepriesene vermeintlich unwidersprechlichste Sätze und Wahrhei-
ten ohnwidersprechliche Träume und Unwahrheiten seyen? Ja wie bey diesem
passu, worauf des Gegners Meynung nach doch alles in puncto originis der
Dom-Probsteylichen Jurisdiction über die Neu-Stadt Hildesheim ankommt/
sich offtgedachten adversantischen Schrifften-Stellers ohngemeine Unwissen-
heit recht concentriret/ so kan man nicht weniger sagen/ daß sich auch dessen
malice zugleich hierin auf eine solche erstaunende Art äussere/ daß man/ um
ein Portrait eines auserlesenen rabulae zu geben/ einen gesetzten Leser nur auf
dieses noble specimen zu verweisen nöhtig hat. Doch ich bedaure nichts meh-
rers/ als daß ich den Leser nicht gleichbalden in rem praesentem führen kan/
sondern/ weil der Gegner/ nachdeme er triumphum ante victoriam gesun-
gen/ gleichbalden die Scene wieder veräuderet/ denselben ersuchen muß/ vorhe-
ro noch eine zimliche detour mit mir zu machen/ um den Feind niemahls von
der Klinge zu lassen/ und zu solchem Ende ihme lieber in seinen irregulairen
Schrifften zu folgen.

Erstlich also solle eine ohnwidersprechliche Wahrheit seyn/ daß die Bi-
schöffe zu Zeit deren Fränckischen Könige und teutschen Kaysere bis auf Fride-
ricum II. ihnen nicht selbst haben Vöigte nehmen oder willkührlich erwählen
dörffen/ sondern daß sie solche von denen Königen und Kaysern haben ausbit-
ten/ oder auch wider ihren Danck und Willen annehmen müssen. So sollen
auch die Duces, als Landes-Schutz- und Schirm-Herren durch ihre Officiales,
Beamte und Clöster-Voigte bey denen in ihren Landen gelegenen Stiffteren
und Klösteren die Weltlichkeit und Regalia haben besorgen lassen/ ohne daß
der Clerus sich darunter etwas zueignet hätte. Es widerspricht sich aber for-
drist der Autor in diesem confusen Geschmier gleich selbsten und zwar nicht
nur auf einerley Weise: Dann er machet/ und zwar billig/ einen Unterschied
zwischen denen Advocatis und Landes-Herren/ indeme jene von denen Kay-
sern erbetten oder gegeben worden/ diese aber jure proprio und territoriali über
die in ihren Länderen gelegene Stiffter in temporalibus zu gebieten gehabt
haben sollen; alleine/ wann der Landes-Herr die Weltlichkeit und Re-
galia durch seine Beamte hat besorgen lassen/ was blibe dann dem Advocato

übrig

„die Herrſchafft Homburg gelehnet hatte) nicht vergebens moͤchte zuſammen
„gebracht haben/ ſoll er/ wie Fontanus anzeiget/ daſſelbige/ doch mit Conſens,
„Huͤlff und Forderung Kayſer Friderichs/ dem Herrn zu Homburg auf die
„beyde Haͤuſer Lauenſtein und Grohnde auf einen Wiederkauff gethan haben.
„Und ſollen dieſe beyde Haͤuſer NB. vormals zum Stifft gehoͤret/ aber von
„Heinrich von Braunſchweig dem Biſthum abgedrungen worden ſeyn.

Auf ſo viele ohngemeine Digreſſiones kommet unſer Gegentheil endlich
zu der Sache ſelbſten und will den diſſeitigen erſten Herrn Schrifften-Steiler/
der behauptet hatte/ daß die Neu-Stadt Hildesheim aus denen Ruinen des
Dorffes Loſebeck und etlicher anderer Doͤrffer entſtanden ſeye/ eines Jrrthums
und handgreifflicher ἀνιςοϱισία[ς] uͤberfuͤhren/ auch ohnwiderſprechlich zeigen und
klar vor Augen legen/ daß die Neu-Stadt Hildesheim ſchon ein gantzes Secu-
lum zuvor eine gefreyte Kayſerliche Stadt geweſen ſeye/ ehe noch die Dom-
Probſtey das allergeringſte Recht an Loſebeck und die daſige Gegend ex con-
ceſſione Epiſcopi erlanget habe. Alleine was wird die Gelehrte/ ja was wird
die vernuͤnfftige und ehrbare Welt/ oder auch wohl der Gegner ſelbſten geden-
cken/ wann man gerad das Widerſpiel darthut und unwiderſprechlich erweiſet/
daß nicht nur das Dom-Probſtliche Aſſertum wahr/ ſondern auch das von
dem Gegner als ſein Palladium angeſehene Diploma uͤber ein Seculum juͤnger
ſeye/ als er geglaubt/ folglich daß er/ der Tumultuantiſche Advocatus cauſæ,
handgreifflich ein Ignorant und auch ſeine dem publico mit ſo groſſer Ruhm-
raͤhtigkeit angeprieſene vermeintlich unwiderſprechlichſte Saͤtze und Wahrhei-
ten ohnwiderſprechliche Traͤume und Unwahrheiten ſeyen? Ja wie bey dieſem
paſſu, worauf des Gegners Meynung nach doch alles in puncto originis der
Dom-Probſteylichen Jurisdiction uͤber die Neu-Stadt Hildesheim ankommt/
ſich offtgedachten adverſantiſchen Schrifften-Stellers ohngemeine Unwiſſen-
heit recht concentriret/ ſo kan man nicht weniger ſagen/ daß ſich auch deſſen
malice zugleich hierin auf eine ſolche erſtaunende Art aͤuſſere/ daß man/ um
ein Portrait eines auserleſenen rabulæ zu geben/ einen geſetzten Leſer nur auf
dieſes noble ſpecimen zu verweiſen noͤhtig hat. Doch ich bedaure nichts meh-
rers/ als daß ich den Leſer nicht gleichbalden in rem præſentem fuͤhren kan/
ſondern/ weil der Gegner/ nachdeme er triumphum ante victoriam geſun-
gen/ gleichbalden die Scene wieder veraͤuderet/ denſelben erſuchen muß/ vorhe-
ro noch eine zimliche detour mit mir zu machen/ um den Feind niemahls von
der Klinge zu laſſen/ und zu ſolchem Ende ihme lieber in ſeinen irregulairen
Schrifften zu folgen.

Erſtlich alſo ſolle eine ohnwiderſprechliche Wahrheit ſeyn/ daß die Bi-
ſchoͤffe zu Zeit deren Fraͤnckiſchen Koͤnige und teutſchen Kayſere bis auf Fride-
ricum II. ihnen nicht ſelbſt haben Voͤigte nehmen oder willkuͤhrlich erwaͤhlen
doͤrffen/ ſondern daß ſie ſolche von denen Koͤnigen und Kayſern haben ausbit-
ten/ oder auch wider ihren Danck und Willen annehmen muͤſſen. So ſollen
auch die Duces, als Landes-Schutz- und Schirm-Herren durch ihre Officiales,
Beamte und Cloͤſter-Voigte bey denen in ihren Landen gelegenen Stiffteren
und Kloͤſteren die Weltlichkeit und Regalia haben beſorgen laſſen/ ohne daß
der Clerus ſich darunter etwas zueignet haͤtte. Es widerſpricht ſich aber for-
driſt der Autor in dieſem confuſen Geſchmier gleich ſelbſten und zwar nicht
nur auf einerley Weiſe: Dann er machet/ und zwar billig/ einen Unterſchied
zwiſchen denen Advocatis und Landes-Herren/ indeme jene von denen Kay-
ſern erbetten oder gegeben worden/ dieſe aber jure proprio und territoriali uͤber
die in ihren Laͤnderen gelegene Stiffter in temporalibus zu gebieten gehabt
haben ſollen; alleine/ wann der Landes-Herr die Weltlichkeit und Re-
galia durch ſeine Beamte hat beſorgen laſſen/ was blibe dann dem Advocato

uͤbrig
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0018" n="16"/>
&#x201E;die Herr&#x017F;chafft Homburg gelehnet hatte) nicht vergebens mo&#x0364;chte zu&#x017F;ammen<lb/>
&#x201E;gebracht haben/ &#x017F;oll er/ wie <hi rendition="#aq">Fontanus</hi> anzeiget/ da&#x017F;&#x017F;elbige/ doch mit <hi rendition="#aq">Con&#x017F;ens,</hi><lb/>
&#x201E;Hu&#x0364;lff und Forderung Kay&#x017F;er Friderichs/ dem Herrn zu Homburg auf die<lb/>
&#x201E;beyde Ha&#x0364;u&#x017F;er Lauen&#x017F;tein und Grohnde auf einen Wiederkauff gethan haben.<lb/>
&#x201E;Und &#x017F;ollen die&#x017F;e beyde Ha&#x0364;u&#x017F;er <hi rendition="#aq">NB.</hi> vormals zum Stifft geho&#x0364;ret/ aber von<lb/>
&#x201E;Heinrich von Braun&#x017F;chweig dem Bi&#x017F;thum abgedrungen worden &#x017F;eyn.</p><lb/>
        <p>Auf &#x017F;o viele ohngemeine <hi rendition="#aq">Digre&#x017F;&#x017F;iones</hi> kommet un&#x017F;er Gegentheil endlich<lb/>
zu der Sache &#x017F;elb&#x017F;ten und will den di&#x017F;&#x017F;eitigen er&#x017F;ten Herrn Schrifften-Steiler/<lb/>
der behauptet hatte/ daß die Neu-Stadt Hildesheim aus denen Ruinen des<lb/>
Dorffes Lo&#x017F;ebeck und etlicher anderer Do&#x0364;rffer ent&#x017F;tanden &#x017F;eye/ eines Jrrthums<lb/>
und handgreifflicher &#x1F00;&#x03BD;&#x03B9;&#x03C2;&#x03BF;&#x03F1;&#x03B9;&#x03C3;&#x03AF;&#x03B1;<supplied>&#x03C2;</supplied> u&#x0364;berfu&#x0364;hren/ auch ohnwider&#x017F;prechlich zeigen und<lb/>
klar vor Augen legen/ daß die Neu-Stadt Hildesheim &#x017F;chon ein gantzes <hi rendition="#aq">Secu-<lb/>
lum</hi> zuvor eine gefreyte Kay&#x017F;erliche Stadt gewe&#x017F;en &#x017F;eye/ ehe noch die Dom-<lb/>
Prob&#x017F;tey das allergering&#x017F;te Recht an Lo&#x017F;ebeck und die da&#x017F;ige Gegend <hi rendition="#aq">ex con-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;ione Epi&#x017F;copi</hi> erlanget habe. Alleine was wird die Gelehrte/ ja was wird<lb/>
die vernu&#x0364;nfftige und ehrbare Welt/ oder auch wohl der Gegner &#x017F;elb&#x017F;ten geden-<lb/>
cken/ wann man gerad das Wider&#x017F;piel darthut und unwider&#x017F;prechlich erwei&#x017F;et/<lb/>
daß nicht nur das Dom-Prob&#x017F;tliche <hi rendition="#aq">A&#x017F;&#x017F;ertum</hi> wahr/ &#x017F;ondern auch das von<lb/>
dem Gegner als &#x017F;ein <hi rendition="#aq">Palladium</hi> ange&#x017F;ehene <hi rendition="#aq">Diploma</hi> u&#x0364;ber ein <hi rendition="#aq">Seculum</hi> ju&#x0364;nger<lb/>
&#x017F;eye/ als er geglaubt/ folglich daß er/ der Tumultuanti&#x017F;che <hi rendition="#aq">Advocatus cau&#x017F;æ,</hi><lb/>
handgreifflich ein <hi rendition="#aq">Ignorant</hi> und auch &#x017F;eine dem <hi rendition="#aq">publico</hi> mit &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;er Ruhm-<lb/>
ra&#x0364;htigkeit angeprie&#x017F;ene vermeintlich unwider&#x017F;prechlich&#x017F;te Sa&#x0364;tze und Wahrhei-<lb/>
ten ohnwider&#x017F;prechliche Tra&#x0364;ume und Unwahrheiten &#x017F;eyen? Ja wie bey die&#x017F;em<lb/><hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;u,</hi> worauf des Gegners Meynung nach doch alles <hi rendition="#aq">in puncto originis</hi> der<lb/>
Dom-Prob&#x017F;teylichen <hi rendition="#aq">Jurisdiction</hi> u&#x0364;ber die Neu-Stadt Hildesheim ankommt/<lb/>
&#x017F;ich offtgedachten <hi rendition="#aq">adver&#x017F;anti</hi>&#x017F;chen Schrifften-Stellers ohngemeine Unwi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
heit recht <hi rendition="#aq">concentri</hi>ret/ &#x017F;o kan man nicht weniger &#x017F;agen/ daß &#x017F;ich auch de&#x017F;&#x017F;en<lb/><hi rendition="#aq">malice</hi> zugleich hierin auf eine &#x017F;olche er&#x017F;taunende Art a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere/ daß man/ um<lb/>
ein <hi rendition="#aq">Portrait</hi> eines auserle&#x017F;enen <hi rendition="#aq">rabulæ</hi> zu geben/ einen ge&#x017F;etzten Le&#x017F;er nur auf<lb/>
die&#x017F;es <hi rendition="#aq">noble &#x017F;pecimen</hi> zu verwei&#x017F;en no&#x0364;htig hat. Doch ich bedaure nichts meh-<lb/>
rers/ als daß ich den Le&#x017F;er nicht gleichbalden <hi rendition="#aq">in rem præ&#x017F;entem</hi> fu&#x0364;hren kan/<lb/>
&#x017F;ondern/ weil der Gegner/ nachdeme er <hi rendition="#aq">triumphum ante victoriam</hi> ge&#x017F;un-<lb/>
gen/ gleichbalden die <hi rendition="#aq">Scene</hi> wieder vera&#x0364;uderet/ den&#x017F;elben er&#x017F;uchen muß/ vorhe-<lb/>
ro noch eine zimliche <hi rendition="#aq">detour</hi> mit mir zu machen/ um den Feind niemahls von<lb/>
der Klinge zu la&#x017F;&#x017F;en/ und zu &#x017F;olchem Ende ihme lieber in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">irregulai</hi>ren<lb/>
Schrifften zu folgen.</p><lb/>
        <p>Er&#x017F;tlich al&#x017F;o &#x017F;olle eine ohnwider&#x017F;prechliche Wahrheit &#x017F;eyn/ daß die Bi-<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;ffe zu Zeit deren Fra&#x0364;ncki&#x017F;chen Ko&#x0364;nige und teut&#x017F;chen Kay&#x017F;ere bis auf <hi rendition="#aq">Fride-<lb/>
ricum II.</hi> ihnen nicht &#x017F;elb&#x017F;t haben Vo&#x0364;igte nehmen oder willku&#x0364;hrlich erwa&#x0364;hlen<lb/>
do&#x0364;rffen/ &#x017F;ondern daß &#x017F;ie &#x017F;olche von denen Ko&#x0364;nigen und Kay&#x017F;ern haben ausbit-<lb/>
ten/ oder auch wider ihren Danck und Willen annehmen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. So &#x017F;ollen<lb/>
auch die <hi rendition="#aq">Duces,</hi> als Landes-Schutz- und Schirm-Herren durch ihre <hi rendition="#aq">Officiales,</hi><lb/>
Beamte und Clo&#x0364;&#x017F;ter-Voigte bey denen in ihren Landen gelegenen Stiffteren<lb/>
und Klo&#x0364;&#x017F;teren die Weltlichkeit und <hi rendition="#aq">Regalia</hi> haben be&#x017F;orgen la&#x017F;&#x017F;en/ ohne daß<lb/>
der <hi rendition="#aq">Clerus</hi> &#x017F;ich darunter etwas zueignet ha&#x0364;tte. Es wider&#x017F;pricht &#x017F;ich aber for-<lb/>
dri&#x017F;t der <hi rendition="#aq">Autor</hi> in die&#x017F;em <hi rendition="#aq">confu&#x017F;</hi>en Ge&#x017F;chmier gleich &#x017F;elb&#x017F;ten und zwar nicht<lb/>
nur auf einerley Wei&#x017F;e: Dann er machet/ und zwar billig/ einen Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen denen <hi rendition="#aq">Advocatis</hi> und Landes-Herren/ indeme jene von denen Kay-<lb/>
&#x017F;ern erbetten oder gegeben worden/ die&#x017F;e aber <hi rendition="#aq">jure proprio</hi> und <hi rendition="#aq">territoriali</hi> u&#x0364;ber<lb/>
die in ihren La&#x0364;nderen gelegene Stiffter <hi rendition="#aq">in temporalibus</hi> zu gebieten gehabt<lb/>
haben &#x017F;ollen; alleine/ wann der Landes-Herr die Weltlichkeit und <hi rendition="#aq">Re-<lb/>
galia</hi> durch &#x017F;eine Beamte hat be&#x017F;orgen la&#x017F;&#x017F;en/ was blibe dann dem <hi rendition="#aq">Advocato</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">u&#x0364;brig</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[16/0018] „die Herrſchafft Homburg gelehnet hatte) nicht vergebens moͤchte zuſammen „gebracht haben/ ſoll er/ wie Fontanus anzeiget/ daſſelbige/ doch mit Conſens, „Huͤlff und Forderung Kayſer Friderichs/ dem Herrn zu Homburg auf die „beyde Haͤuſer Lauenſtein und Grohnde auf einen Wiederkauff gethan haben. „Und ſollen dieſe beyde Haͤuſer NB. vormals zum Stifft gehoͤret/ aber von „Heinrich von Braunſchweig dem Biſthum abgedrungen worden ſeyn. Auf ſo viele ohngemeine Digreſſiones kommet unſer Gegentheil endlich zu der Sache ſelbſten und will den diſſeitigen erſten Herrn Schrifften-Steiler/ der behauptet hatte/ daß die Neu-Stadt Hildesheim aus denen Ruinen des Dorffes Loſebeck und etlicher anderer Doͤrffer entſtanden ſeye/ eines Jrrthums und handgreifflicher ἀνιςοϱισίας uͤberfuͤhren/ auch ohnwiderſprechlich zeigen und klar vor Augen legen/ daß die Neu-Stadt Hildesheim ſchon ein gantzes Secu- lum zuvor eine gefreyte Kayſerliche Stadt geweſen ſeye/ ehe noch die Dom- Probſtey das allergeringſte Recht an Loſebeck und die daſige Gegend ex con- ceſſione Epiſcopi erlanget habe. Alleine was wird die Gelehrte/ ja was wird die vernuͤnfftige und ehrbare Welt/ oder auch wohl der Gegner ſelbſten geden- cken/ wann man gerad das Widerſpiel darthut und unwiderſprechlich erweiſet/ daß nicht nur das Dom-Probſtliche Aſſertum wahr/ ſondern auch das von dem Gegner als ſein Palladium angeſehene Diploma uͤber ein Seculum juͤnger ſeye/ als er geglaubt/ folglich daß er/ der Tumultuantiſche Advocatus cauſæ, handgreifflich ein Ignorant und auch ſeine dem publico mit ſo groſſer Ruhm- raͤhtigkeit angeprieſene vermeintlich unwiderſprechlichſte Saͤtze und Wahrhei- ten ohnwiderſprechliche Traͤume und Unwahrheiten ſeyen? Ja wie bey dieſem paſſu, worauf des Gegners Meynung nach doch alles in puncto originis der Dom-Probſteylichen Jurisdiction uͤber die Neu-Stadt Hildesheim ankommt/ ſich offtgedachten adverſantiſchen Schrifften-Stellers ohngemeine Unwiſſen- heit recht concentriret/ ſo kan man nicht weniger ſagen/ daß ſich auch deſſen malice zugleich hierin auf eine ſolche erſtaunende Art aͤuſſere/ daß man/ um ein Portrait eines auserleſenen rabulæ zu geben/ einen geſetzten Leſer nur auf dieſes noble ſpecimen zu verweiſen noͤhtig hat. Doch ich bedaure nichts meh- rers/ als daß ich den Leſer nicht gleichbalden in rem præſentem fuͤhren kan/ ſondern/ weil der Gegner/ nachdeme er triumphum ante victoriam geſun- gen/ gleichbalden die Scene wieder veraͤuderet/ denſelben erſuchen muß/ vorhe- ro noch eine zimliche detour mit mir zu machen/ um den Feind niemahls von der Klinge zu laſſen/ und zu ſolchem Ende ihme lieber in ſeinen irregulairen Schrifften zu folgen. Erſtlich alſo ſolle eine ohnwiderſprechliche Wahrheit ſeyn/ daß die Bi- ſchoͤffe zu Zeit deren Fraͤnckiſchen Koͤnige und teutſchen Kayſere bis auf Fride- ricum II. ihnen nicht ſelbſt haben Voͤigte nehmen oder willkuͤhrlich erwaͤhlen doͤrffen/ ſondern daß ſie ſolche von denen Koͤnigen und Kayſern haben ausbit- ten/ oder auch wider ihren Danck und Willen annehmen muͤſſen. So ſollen auch die Duces, als Landes-Schutz- und Schirm-Herren durch ihre Officiales, Beamte und Cloͤſter-Voigte bey denen in ihren Landen gelegenen Stiffteren und Kloͤſteren die Weltlichkeit und Regalia haben beſorgen laſſen/ ohne daß der Clerus ſich darunter etwas zueignet haͤtte. Es widerſpricht ſich aber for- driſt der Autor in dieſem confuſen Geſchmier gleich ſelbſten und zwar nicht nur auf einerley Weiſe: Dann er machet/ und zwar billig/ einen Unterſchied zwiſchen denen Advocatis und Landes-Herren/ indeme jene von denen Kay- ſern erbetten oder gegeben worden/ dieſe aber jure proprio und territoriali uͤber die in ihren Laͤnderen gelegene Stiffter in temporalibus zu gebieten gehabt haben ſollen; alleine/ wann der Landes-Herr die Weltlichkeit und Re- galia durch ſeine Beamte hat beſorgen laſſen/ was blibe dann dem Advocato uͤbrig

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/18
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/18>, abgerufen am 24.11.2024.