Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.der Teutschen Sprache. tegmine, Tityre, fagi. Tibullus schrei-het gar zierlich. Me retinent vinctum for- mosae vincla puellae, & sedeo duras ianitor ante fores. Kehrt man die Wörter um auf diese art. Formosae retinent vinctum me vincla puellae, duras & sedeo ianitorante fo- res, klingt es übel. Propertius saget: Cynthia prima suis miserum me cepit ocellis, lautet viel besser/ als wann man also schriebe. Prima suis miserum me Cynthia coepit o- cellis. Würde mann den so lieblichen Verß des Virgilii: Molli paulatim flavescet campus arista, anders umsetzen/ wie es dann wol dreymahl geschehen kan/ man wunrde ihn so fort verderben/ theils daß der positus verborum sich nicht so woll schicket/ theils daß die consecutio pedum, nicht die erste Lieblichkeit hat. Is. Vossius hat in seinem Buch de Poematum Cantu p. 42. angemerckt/ daß in prosa an dem positu verborum gleichfals sehr viel gelegen. Quis non perinde esse putet, sagt er/ si quis dicat: vir est optimus, aut vir optimus est? Auribus tamen minime satisfacere cre- de- kk 5
der Teutſchen Sprache. tegmine, Tityre, fagi. Tibullus ſchrei-het gar zierlich. Me retinent vinctum for- moſæ vincla puellæ, & ſedeo duras ianitor ante fores. Kehrt man die Woͤrter um auf dieſe art. Formoſæ retinent vinctum me vincla puellæ, duras & ſedeo ianitorante fo- rës, klingt es uͤbel. Propertius ſaget: Cynthia prima ſuis miſerum me cepit ocellis, lautet viel beſſer/ als wann man alſo ſchriebe. Prima ſuis miſerum me Cynthia cœpit o- cellis. Wuͤrde mann den ſo lieblichen Verß des Virgilii: Molli paulatim flaveſcet campus ariſta, anders umſetzen/ wie es dann wol dreymahl geſchehen kan/ man wūrde ihn ſo fort veꝛderben/ theils daß der poſitus verborum ſich nicht ſo woll ſchicket/ theils daß die conſecutio pedum, nicht die erſte Lieblichkeit hat. Iſ. Voſſius hat in ſeinem Buch de Poëmatum Cantu p. 42. angemerckt/ daß in proſa an dem poſitu verborum gleichfals ſehr viel gelegen. Quis non perinde eſſe putet, ſagt er/ ſi quis dicat: vir eſt optimus, aut vir optimus eſt? Auribus tamen minimè ſatisfacere cre- de- kk 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0533" n="521"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Teutſchen Sprache.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">tegmine, Tityre, fagi. Tibullus</hi> ſchrei-<lb/> het gar zierlich. <hi rendition="#aq">Me retinent vinctum for-<lb/> moſæ vincla puellæ, & ſedeo duras ianitor<lb/> ante fores.</hi> Kehrt man die Woͤrter um<lb/> auf dieſe art. <hi rendition="#aq">Formoſæ retinent vinctum me<lb/> vincla puellæ, duras & ſedeo ianitorante fo-<lb/> rës,</hi> klingt es uͤbel. <hi rendition="#aq">Propertius</hi> ſaget: <hi rendition="#aq">Cynthia<lb/> prima ſuis miſerum me cepit ocellis,</hi> lautet<lb/> viel beſſer/ als wann man alſo ſchriebe.<lb/><hi rendition="#aq">Prima ſuis miſerum me Cynthia cœpit o-<lb/> cellis.</hi> Wuͤrde mann den ſo lieblichen<lb/> Verß des <hi rendition="#aq">Virgilii: Molli paulatim flaveſcet<lb/> campus ariſta,</hi> anders umſetzen/ wie es<lb/> dann wol dreymahl geſchehen kan/ man<lb/> wūrde ihn ſo fort veꝛderben/ theils daß der<lb/><hi rendition="#aq">poſitus verborum</hi> ſich nicht ſo woll ſchicket/<lb/> theils daß die <hi rendition="#aq">conſecutio pedum,</hi> nicht die<lb/> erſte Lieblichkeit hat. <hi rendition="#aq">Iſ. Voſſius</hi> hat in<lb/> ſeinem Buch <hi rendition="#aq">de Poëmatum Cantu p.</hi> 42.<lb/> angemerckt/ daß in <hi rendition="#aq">proſa</hi> an dem <hi rendition="#aq">poſitu<lb/> verborum</hi> gleichfals ſehr viel gelegen.<lb/><hi rendition="#aq">Quis non perinde eſſe putet,</hi> ſagt er/ <hi rendition="#aq">ſi<lb/> quis dicat: <hi rendition="#i">vir eſt optimus,</hi> aut <hi rendition="#i">vir optimus<lb/> eſt?</hi> Auribus tamen minimè ſatisfacere cre-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">kk 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">de-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [521/0533]
der Teutſchen Sprache.
tegmine, Tityre, fagi. Tibullus ſchrei-
het gar zierlich. Me retinent vinctum for-
moſæ vincla puellæ, & ſedeo duras ianitor
ante fores. Kehrt man die Woͤrter um
auf dieſe art. Formoſæ retinent vinctum me
vincla puellæ, duras & ſedeo ianitorante fo-
rës, klingt es uͤbel. Propertius ſaget: Cynthia
prima ſuis miſerum me cepit ocellis, lautet
viel beſſer/ als wann man alſo ſchriebe.
Prima ſuis miſerum me Cynthia cœpit o-
cellis. Wuͤrde mann den ſo lieblichen
Verß des Virgilii: Molli paulatim flaveſcet
campus ariſta, anders umſetzen/ wie es
dann wol dreymahl geſchehen kan/ man
wūrde ihn ſo fort veꝛderben/ theils daß der
poſitus verborum ſich nicht ſo woll ſchicket/
theils daß die conſecutio pedum, nicht die
erſte Lieblichkeit hat. Iſ. Voſſius hat in
ſeinem Buch de Poëmatum Cantu p. 42.
angemerckt/ daß in proſa an dem poſitu
verborum gleichfals ſehr viel gelegen.
Quis non perinde eſſe putet, ſagt er/ ſi
quis dicat: vir eſt optimus, aut vir optimus
eſt? Auribus tamen minimè ſatisfacere cre-
de-
kk 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/533 |
Zitationshilfe: | Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 521. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/533>, abgerufen am 24.08.2024. |