Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nahmen gestellt sein müssen 2). -- Die einzige erlaubte Aus-
nahme ergiebt sich, wenn bei völligem Aussterben des Manns-
stammes nur entweder die Wahl eines ganz neuen regierenden
Hauses oder die einmalige Uebertragung der Regierung an eine
Frau freisteht. Hier ist das Letztere im Allgemeinen weniger
bedenklich; jedoch ist ein ausschließendes Erbrecht des Manns-
stammes auch in der neu zu gründenden Familie alsbald wieder
Bedürfniß.

3. Bei einer Besetzung des Thrones nach Erbrecht sind
mannchfache Fälle möglich, in welchen der durch die Erbfolge-
ordnung zunächst Berufene zur eigenen Führung der Regie-
rung, sei es nur vorübergehend sei es voraussichtlich bleibend,
persönlich nicht befähigt ist. Daß bestimmte und wohl-
erwogene Regeln über das Verhalten in solchen Fällen uner-
läßlich sind, leuchtet ein; ebenso aber auch, daß nur der
allgemeine Nutzen, nicht aber der Vortheil oder die Annehm-
lichkeit des zunächst Betheiligten, die Entscheidung an die Hand
geben kann. Eine weitere Ausführung dieser wichtigen Fragen
ist jedoch an dieser Stelle nicht nöthig, da der Vortheil hier
mit der, bereits oben, § 28, erörterten Nothwendigkeit einer
genauen Bestimmung des Rechtes zusammenfällt.

4. Die Zweckmäßigkeit der Erbfolgeordnung, d. h.
der Bestimmung, wer unter den im Allgemeinen Berechtigten
der Nächstberechtigte sei, ist hauptsächlich durch deren Be-
stimmtheit bedingt, und darauf also aller Bedacht zu nehmen.
Jedoch ist der sachliche Inhalt dieser Bestimmungen auch keines-
wegs gleichgültig. Wenn eine Erbfolgeordnung z. B., wie
dies bei Seniorat und theilweise auch bei Majorat der Fall
ist, regelmäßig nur alte Männer beruft, so ist dies ein Fehler,
theils weil schwache Regierungen zu befürchten sind, theils der
Nachtheile eines häufigen Thronwechsels wegen. Ferner ist ein
häufiges Springen von einer Linie auf die andere, wie dies

nahmen geſtellt ſein müſſen 2). — Die einzige erlaubte Aus-
nahme ergiebt ſich, wenn bei völligem Ausſterben des Manns-
ſtammes nur entweder die Wahl eines ganz neuen regierenden
Hauſes oder die einmalige Uebertragung der Regierung an eine
Frau freiſteht. Hier iſt das Letztere im Allgemeinen weniger
bedenklich; jedoch iſt ein ausſchließendes Erbrecht des Manns-
ſtammes auch in der neu zu gründenden Familie alsbald wieder
Bedürfniß.

3. Bei einer Beſetzung des Thrones nach Erbrecht ſind
mannchfache Fälle möglich, in welchen der durch die Erbfolge-
ordnung zunächſt Berufene zur eigenen Führung der Regie-
rung, ſei es nur vorübergehend ſei es vorausſichtlich bleibend,
perſönlich nicht befähigt iſt. Daß beſtimmte und wohl-
erwogene Regeln über das Verhalten in ſolchen Fällen uner-
läßlich ſind, leuchtet ein; ebenſo aber auch, daß nur der
allgemeine Nutzen, nicht aber der Vortheil oder die Annehm-
lichkeit des zunächſt Betheiligten, die Entſcheidung an die Hand
geben kann. Eine weitere Ausführung dieſer wichtigen Fragen
iſt jedoch an dieſer Stelle nicht nöthig, da der Vortheil hier
mit der, bereits oben, § 28, erörterten Nothwendigkeit einer
genauen Beſtimmung des Rechtes zuſammenfällt.

4. Die Zweckmäßigkeit der Erbfolgeordnung, d. h.
der Beſtimmung, wer unter den im Allgemeinen Berechtigten
der Nächſtberechtigte ſei, iſt hauptſächlich durch deren Be-
ſtimmtheit bedingt, und darauf alſo aller Bedacht zu nehmen.
Jedoch iſt der ſachliche Inhalt dieſer Beſtimmungen auch keines-
wegs gleichgültig. Wenn eine Erbfolgeordnung z. B., wie
dies bei Seniorat und theilweiſe auch bei Majorat der Fall
iſt, regelmäßig nur alte Männer beruft, ſo iſt dies ein Fehler,
theils weil ſchwache Regierungen zu befürchten ſind, theils der
Nachtheile eines häufigen Thronwechſels wegen. Ferner iſt ein
häufiges Springen von einer Linie auf die andere, wie dies

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0636" n="622"/>
nahmen ge&#x017F;tellt &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#sup">2</hi>). &#x2014; Die einzige erlaubte Aus-<lb/>
nahme ergiebt &#x017F;ich, wenn bei völligem Aus&#x017F;terben des Manns-<lb/>
&#x017F;tammes nur entweder die Wahl eines ganz neuen regierenden<lb/>
Hau&#x017F;es oder die einmalige Uebertragung der Regierung an eine<lb/>
Frau frei&#x017F;teht. Hier i&#x017F;t das Letztere im Allgemeinen weniger<lb/>
bedenklich; jedoch i&#x017F;t ein aus&#x017F;chließendes Erbrecht des Manns-<lb/>
&#x017F;tammes auch in der neu zu gründenden Familie alsbald wieder<lb/>
Bedürfniß.</p><lb/>
                  <p>3. Bei einer Be&#x017F;etzung des Thrones nach Erbrecht &#x017F;ind<lb/>
mannchfache Fälle möglich, in welchen der durch die Erbfolge-<lb/>
ordnung zunäch&#x017F;t Berufene zur eigenen Führung der Regie-<lb/>
rung, &#x017F;ei es nur vorübergehend &#x017F;ei es voraus&#x017F;ichtlich bleibend,<lb/><hi rendition="#g">per&#x017F;önlich nicht befähigt</hi> i&#x017F;t. Daß be&#x017F;timmte und wohl-<lb/>
erwogene Regeln über das Verhalten in &#x017F;olchen Fällen uner-<lb/>
läßlich &#x017F;ind, leuchtet ein; eben&#x017F;o aber auch, daß nur der<lb/>
allgemeine Nutzen, nicht aber der Vortheil oder die Annehm-<lb/>
lichkeit des zunäch&#x017F;t Betheiligten, die Ent&#x017F;cheidung an die Hand<lb/>
geben kann. Eine weitere Ausführung die&#x017F;er wichtigen Fragen<lb/>
i&#x017F;t jedoch an die&#x017F;er Stelle nicht nöthig, da der Vortheil hier<lb/>
mit der, bereits oben, § 28, erörterten Nothwendigkeit einer<lb/>
genauen Be&#x017F;timmung des Rechtes zu&#x017F;ammenfällt.</p><lb/>
                  <p>4. Die Zweckmäßigkeit der <hi rendition="#g">Erbfolgeordnung</hi>, d. h.<lb/>
der Be&#x017F;timmung, wer unter den im Allgemeinen Berechtigten<lb/>
der Näch&#x017F;tberechtigte &#x017F;ei, i&#x017F;t haupt&#x017F;ächlich durch deren Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit bedingt, und darauf al&#x017F;o aller Bedacht zu nehmen.<lb/>
Jedoch i&#x017F;t der &#x017F;achliche Inhalt die&#x017F;er Be&#x017F;timmungen auch keines-<lb/>
wegs gleichgültig. Wenn eine Erbfolgeordnung z. B., wie<lb/>
dies bei Seniorat und theilwei&#x017F;e auch bei Majorat der Fall<lb/>
i&#x017F;t, regelmäßig nur alte Männer beruft, &#x017F;o i&#x017F;t dies ein Fehler,<lb/>
theils weil &#x017F;chwache Regierungen zu befürchten &#x017F;ind, theils der<lb/>
Nachtheile eines häufigen Thronwech&#x017F;els wegen. Ferner i&#x017F;t ein<lb/>
häufiges Springen von einer Linie auf die andere, wie dies<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[622/0636] nahmen geſtellt ſein müſſen 2). — Die einzige erlaubte Aus- nahme ergiebt ſich, wenn bei völligem Ausſterben des Manns- ſtammes nur entweder die Wahl eines ganz neuen regierenden Hauſes oder die einmalige Uebertragung der Regierung an eine Frau freiſteht. Hier iſt das Letztere im Allgemeinen weniger bedenklich; jedoch iſt ein ausſchließendes Erbrecht des Manns- ſtammes auch in der neu zu gründenden Familie alsbald wieder Bedürfniß. 3. Bei einer Beſetzung des Thrones nach Erbrecht ſind mannchfache Fälle möglich, in welchen der durch die Erbfolge- ordnung zunächſt Berufene zur eigenen Führung der Regie- rung, ſei es nur vorübergehend ſei es vorausſichtlich bleibend, perſönlich nicht befähigt iſt. Daß beſtimmte und wohl- erwogene Regeln über das Verhalten in ſolchen Fällen uner- läßlich ſind, leuchtet ein; ebenſo aber auch, daß nur der allgemeine Nutzen, nicht aber der Vortheil oder die Annehm- lichkeit des zunächſt Betheiligten, die Entſcheidung an die Hand geben kann. Eine weitere Ausführung dieſer wichtigen Fragen iſt jedoch an dieſer Stelle nicht nöthig, da der Vortheil hier mit der, bereits oben, § 28, erörterten Nothwendigkeit einer genauen Beſtimmung des Rechtes zuſammenfällt. 4. Die Zweckmäßigkeit der Erbfolgeordnung, d. h. der Beſtimmung, wer unter den im Allgemeinen Berechtigten der Nächſtberechtigte ſei, iſt hauptſächlich durch deren Be- ſtimmtheit bedingt, und darauf alſo aller Bedacht zu nehmen. Jedoch iſt der ſachliche Inhalt dieſer Beſtimmungen auch keines- wegs gleichgültig. Wenn eine Erbfolgeordnung z. B., wie dies bei Seniorat und theilweiſe auch bei Majorat der Fall iſt, regelmäßig nur alte Männer beruft, ſo iſt dies ein Fehler, theils weil ſchwache Regierungen zu befürchten ſind, theils der Nachtheile eines häufigen Thronwechſels wegen. Ferner iſt ein häufiges Springen von einer Linie auf die andere, wie dies

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/636
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 622. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/636>, abgerufen am 17.05.2024.