und weil er solches nicht erfüllet, auf Anrufen eines einzi- gen Gläubigers gepfändet und ausser Stand gesetzet wird, die übrigen Bedingungen des Stillestandes zu erfüllen. Hier müssen oft zehn Gläubiger zusehen und erleiden, daß ihr gemeinschaftlicher Schuldner einem einzigen zum Vor- theil heruntergebracht, und dessen fahrendes Vermögen, welches sie ihm aus Gutheit gelassen und während dem Stil- lestande gleichsam nur anvertrauet haben, einem einigen Gläubiger zuerkannt wird, ohne daß sie dagegen sprechen können.
In beyden Fällen ist keine rechtliche Hülfe vorhanden, und man mag daraus dreist schliessen, daß das ganze Stil- lestandeswesen ein widersinniges Gemische sey, woran die Gesetze nun und zu ewigen Tagen umsonst flicken werden.
Aber nun was bessers! wird man mir zurufen; was hilft es die Fehler anzuzeigen, wenn keine Mittel dagegen vorhanden sind? Ihr erster Vorschlag, den Sie einmal ge- than haben, alle Bauerhöfe wie weltliche Erbpfründen an- zusehen, und dem zeitigen Besitzer derselben nicht mehr als einem andern Pfründner zu gestatten, mithin dessen Gläu- bigern höchstens zwey Nach- und zwey Gnadenjahre zu gute kommen zu lassen, ist zu heroisch; und seitdem der Pfründner durch Gesetze gezwungen ist, seinen Brüdern von der Pfründe ordentliche Kindestheile herauszugeben, wi- dersinnig; man kann einem nicht Hände und Füsse binden, und zugleich von ihm fordern, daß er laufen soll. Vielleicht hat der weltliche Pfründner auch oft des allgemeinen Be- stens wegen einen grössern Credit nöthig, als der geistliche.
Ihr anderer Vorschlag, die zerstreuten Gutsherrlichkei- ten völlig aufzuheben, und dafür kleine Bezirke zu machen, über diese Erbgerichtsherrn zu setzen, und von diesen zu er- warten, daß sie ihre Gerichtsunterthanen in strengerer
Zucht
Gedanken uͤber den Stilleſtand
und weil er ſolches nicht erfuͤllet, auf Anrufen eines einzi- gen Glaͤubigers gepfaͤndet und auſſer Stand geſetzet wird, die uͤbrigen Bedingungen des Stilleſtandes zu erfuͤllen. Hier muͤſſen oft zehn Glaͤubiger zuſehen und erleiden, daß ihr gemeinſchaftlicher Schuldner einem einzigen zum Vor- theil heruntergebracht, und deſſen fahrendes Vermoͤgen, welches ſie ihm aus Gutheit gelaſſen und waͤhrend dem Stil- leſtande gleichſam nur anvertrauet haben, einem einigen Glaͤubiger zuerkannt wird, ohne daß ſie dagegen ſprechen koͤnnen.
In beyden Faͤllen iſt keine rechtliche Huͤlfe vorhanden, und man mag daraus dreiſt ſchlieſſen, daß das ganze Stil- leſtandesweſen ein widerſinniges Gemiſche ſey, woran die Geſetze nun und zu ewigen Tagen umſonſt flicken werden.
Aber nun was beſſers! wird man mir zurufen; was hilft es die Fehler anzuzeigen, wenn keine Mittel dagegen vorhanden ſind? Ihr erſter Vorſchlag, den Sie einmal ge- than haben, alle Bauerhoͤfe wie weltliche Erbpfruͤnden an- zuſehen, und dem zeitigen Beſitzer derſelben nicht mehr als einem andern Pfruͤndner zu geſtatten, mithin deſſen Glaͤu- bigern hoͤchſtens zwey Nach- und zwey Gnadenjahre zu gute kommen zu laſſen, iſt zu heroiſch; und ſeitdem der Pfruͤndner durch Geſetze gezwungen iſt, ſeinen Bruͤdern von der Pfruͤnde ordentliche Kindestheile herauszugeben, wi- derſinnig; man kann einem nicht Haͤnde und Fuͤſſe binden, und zugleich von ihm fordern, daß er laufen ſoll. Vielleicht hat der weltliche Pfruͤndner auch oft des allgemeinen Be- ſtens wegen einen groͤſſern Credit noͤthig, als der geiſtliche.
Ihr anderer Vorſchlag, die zerſtreuten Gutsherrlichkei- ten voͤllig aufzuheben, und dafuͤr kleine Bezirke zu machen, uͤber dieſe Erbgerichtsherrn zu ſetzen, und von dieſen zu er- warten, daß ſie ihre Gerichtsunterthanen in ſtrengerer
Zucht
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0392"n="378"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Gedanken uͤber den Stilleſtand</hi></fw><lb/>
und weil er ſolches nicht erfuͤllet, auf Anrufen eines einzi-<lb/>
gen Glaͤubigers gepfaͤndet und auſſer Stand geſetzet wird,<lb/>
die uͤbrigen Bedingungen des Stilleſtandes zu erfuͤllen.<lb/>
Hier muͤſſen oft zehn Glaͤubiger zuſehen und erleiden, daß<lb/>
ihr gemeinſchaftlicher Schuldner einem einzigen zum Vor-<lb/>
theil heruntergebracht, und deſſen fahrendes Vermoͤgen,<lb/>
welches ſie ihm aus Gutheit gelaſſen und waͤhrend dem Stil-<lb/>
leſtande gleichſam nur anvertrauet haben, einem einigen<lb/>
Glaͤubiger zuerkannt wird, ohne daß ſie dagegen ſprechen<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><p>In beyden Faͤllen iſt keine rechtliche Huͤlfe vorhanden,<lb/>
und man mag daraus dreiſt ſchlieſſen, daß das ganze Stil-<lb/>
leſtandesweſen ein widerſinniges Gemiſche ſey, woran die<lb/>
Geſetze nun und zu ewigen Tagen umſonſt flicken werden.</p><lb/><p>Aber nun was beſſers! wird man mir zurufen; was<lb/>
hilft es die Fehler anzuzeigen, wenn keine Mittel dagegen<lb/>
vorhanden ſind? Ihr erſter Vorſchlag, den Sie einmal ge-<lb/>
than haben, alle Bauerhoͤfe wie weltliche Erbpfruͤnden an-<lb/>
zuſehen, und dem zeitigen Beſitzer derſelben nicht mehr als<lb/>
einem andern Pfruͤndner zu geſtatten, mithin deſſen Glaͤu-<lb/>
bigern hoͤchſtens zwey Nach- und zwey Gnadenjahre zu<lb/>
gute kommen zu laſſen, iſt zu heroiſch; und ſeitdem der<lb/>
Pfruͤndner durch Geſetze gezwungen iſt, ſeinen Bruͤdern von<lb/>
der Pfruͤnde ordentliche Kindestheile herauszugeben, wi-<lb/>
derſinnig; man kann einem nicht Haͤnde und Fuͤſſe binden,<lb/>
und zugleich von ihm fordern, daß er laufen ſoll. Vielleicht<lb/>
hat der weltliche Pfruͤndner auch oft des allgemeinen Be-<lb/>ſtens wegen einen groͤſſern Credit noͤthig, als der geiſtliche.</p><lb/><p>Ihr anderer Vorſchlag, die zerſtreuten Gutsherrlichkei-<lb/>
ten voͤllig aufzuheben, und dafuͤr kleine Bezirke zu machen,<lb/>
uͤber dieſe Erbgerichtsherrn zu ſetzen, und von dieſen zu er-<lb/>
warten, daß ſie ihre Gerichtsunterthanen in ſtrengerer<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Zucht</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[378/0392]
Gedanken uͤber den Stilleſtand
und weil er ſolches nicht erfuͤllet, auf Anrufen eines einzi-
gen Glaͤubigers gepfaͤndet und auſſer Stand geſetzet wird,
die uͤbrigen Bedingungen des Stilleſtandes zu erfuͤllen.
Hier muͤſſen oft zehn Glaͤubiger zuſehen und erleiden, daß
ihr gemeinſchaftlicher Schuldner einem einzigen zum Vor-
theil heruntergebracht, und deſſen fahrendes Vermoͤgen,
welches ſie ihm aus Gutheit gelaſſen und waͤhrend dem Stil-
leſtande gleichſam nur anvertrauet haben, einem einigen
Glaͤubiger zuerkannt wird, ohne daß ſie dagegen ſprechen
koͤnnen.
In beyden Faͤllen iſt keine rechtliche Huͤlfe vorhanden,
und man mag daraus dreiſt ſchlieſſen, daß das ganze Stil-
leſtandesweſen ein widerſinniges Gemiſche ſey, woran die
Geſetze nun und zu ewigen Tagen umſonſt flicken werden.
Aber nun was beſſers! wird man mir zurufen; was
hilft es die Fehler anzuzeigen, wenn keine Mittel dagegen
vorhanden ſind? Ihr erſter Vorſchlag, den Sie einmal ge-
than haben, alle Bauerhoͤfe wie weltliche Erbpfruͤnden an-
zuſehen, und dem zeitigen Beſitzer derſelben nicht mehr als
einem andern Pfruͤndner zu geſtatten, mithin deſſen Glaͤu-
bigern hoͤchſtens zwey Nach- und zwey Gnadenjahre zu
gute kommen zu laſſen, iſt zu heroiſch; und ſeitdem der
Pfruͤndner durch Geſetze gezwungen iſt, ſeinen Bruͤdern von
der Pfruͤnde ordentliche Kindestheile herauszugeben, wi-
derſinnig; man kann einem nicht Haͤnde und Fuͤſſe binden,
und zugleich von ihm fordern, daß er laufen ſoll. Vielleicht
hat der weltliche Pfruͤndner auch oft des allgemeinen Be-
ſtens wegen einen groͤſſern Credit noͤthig, als der geiſtliche.
Ihr anderer Vorſchlag, die zerſtreuten Gutsherrlichkei-
ten voͤllig aufzuheben, und dafuͤr kleine Bezirke zu machen,
uͤber dieſe Erbgerichtsherrn zu ſetzen, und von dieſen zu er-
warten, daß ſie ihre Gerichtsunterthanen in ſtrengerer
Zucht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr]
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und vermehrte Auflage“ des 3. Teils von Justus Mösers „Patriotischen Phantasien“ zur Digitalisierung ausgewählt. Sie erschien 1778, also im selben Jahr wie die Erstauflage dieses Bandes, und ist bis S. 260 seitenidentisch mit dieser. Die Abschnitte LX („Gedanken über den westphälischen Leibeigenthum“) bis LXVIII („Gedanken über den Stillestand der Leibeignen“) sind Ergänzungen gegenüber der ersten Auflage.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/392>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
