Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Gedanken über den Stillestand
Schuldner unter einer Decke spielenden Gläubiger gebauet,
und selbst keinen richtigen Ueberschlag gemacht; dergleichen
Betrügereyen verdienen aber keine rechtliche Begünstigung;
und wenn es gleich nicht möglich ist, sie gänzlich zu ver-
hindern: so sollte doch kein Richter über jene Nebenbedin-
gungen während dem Stillestande jemals die Hülfe erkennen.

Der zweyte Fall ist, wo der Schuldner einige gute
Freunde bittet, so gar falsche Forderungen gegen ihn auf-
zustellen, und durch deren Mehrheit die wahren Gläubiger
zum Stillestand zu nöthigen. Hier ist nun wiederum, ohne
eine Menge gefährlicher Eyde, zuzulassen, keine Hülfe; in-
dessen sollte doch, wenn sich ein solcher Fall zutrüge und
klar gemacht werden könnte, der falsche Gläubiger verdam-
met werden, dem Richter, zum Besten der übrigen recht-
lichen Gläubiger so vieles zu bezahlen, als er fälschlich an-
gegeben hat.

Der dritte Fall ist, wenn der Richter nach der Mehr-
heit der Stimmen den Stillestand erkennet, und einen oder
andern, wegen eines habenden besondern Rechts, davon
ausnimmt, mithin den Stillestand zum Theil bestätiget,
zum Theil aber nicht.

Dieser Fall sollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er
sich oft zuträgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er
zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: so
sollte dieses vor dem Stillestande verkauft, und das Geld
nach vorgängiger Erkenntniß dem ersten Gläubiger in der
Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: so
ist es der allgemeinen Absicht, den Hof im Stande zu er-
halten, entgegen. Hat ein Gläubiger ferner allein ein Recht
dem Stillestande sich zu widersetzen: so muß dieser gar nicht
erkannt, sondern entweder der Abäusserung, oder dem Ver-
kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Früchten und Mobi-

lien,

Gedanken uͤber den Stilleſtand
Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet,
und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen
Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung;
und wenn es gleich nicht moͤglich iſt, ſie gaͤnzlich zu ver-
hindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedin-
gungen waͤhrend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen.

Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute
Freunde bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn auf-
zuſtellen, und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger
zum Stilleſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne
eine Menge gefaͤhrlicher Eyde, zuzulaſſen, keine Huͤlfe; in-
deſſen ſollte doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und
klar gemacht werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdam-
met werden, dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen recht-
lichen Glaͤubiger ſo vieles zu bezahlen, als er faͤlſchlich an-
gegeben hat.

Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehr-
heit der Stimmen den Stilleſtand erkennet, und einen oder
andern, wegen eines habenden beſondern Rechts, davon
ausnimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget,
zum Theil aber nicht.

Dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er
ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er
zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo
ſollte dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld
nach vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der
Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo
iſt es der allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu er-
halten, entgegen. Hat ein Glaͤubiger ferner allein ein Recht
dem Stilleſtande ſich zu widerſetzen: ſo muß dieſer gar nicht
erkannt, ſondern entweder der Abaͤuſſerung, oder dem Ver-
kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Fruͤchten und Mobi-

lien,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0390" n="376"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Gedanken u&#x0364;ber den Stille&#x017F;tand</hi></fw><lb/>
Schuldner unter einer Decke &#x017F;pielenden Gla&#x0364;ubiger gebauet,<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t keinen richtigen Ueber&#x017F;chlag gemacht; dergleichen<lb/>
Betru&#x0364;gereyen verdienen aber keine rechtliche Begu&#x0364;n&#x017F;tigung;<lb/>
und wenn es gleich nicht mo&#x0364;glich i&#x017F;t, &#x017F;ie ga&#x0364;nzlich zu ver-<lb/>
hindern: &#x017F;o &#x017F;ollte doch kein Richter u&#x0364;ber jene Nebenbedin-<lb/>
gungen wa&#x0364;hrend dem Stille&#x017F;tande jemals die Hu&#x0364;lfe erkennen.</p><lb/>
        <p>Der <hi rendition="#fr">zweyte</hi> Fall i&#x017F;t, wo der Schuldner einige gute<lb/>
Freunde bittet, &#x017F;o gar fal&#x017F;che Forderungen gegen ihn auf-<lb/>
zu&#x017F;tellen, und durch deren Mehrheit die wahren Gla&#x0364;ubiger<lb/>
zum Stille&#x017F;tand zu no&#x0364;thigen. Hier i&#x017F;t nun wiederum, ohne<lb/>
eine Menge gefa&#x0364;hrlicher Eyde, zuzula&#x017F;&#x017F;en, keine Hu&#x0364;lfe; in-<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollte doch, wenn &#x017F;ich ein &#x017F;olcher Fall zutru&#x0364;ge und<lb/>
klar gemacht werden ko&#x0364;nnte, der fal&#x017F;che Gla&#x0364;ubiger verdam-<lb/>
met werden, dem Richter, zum Be&#x017F;ten der u&#x0364;brigen recht-<lb/>
lichen Gla&#x0364;ubiger &#x017F;o vieles zu bezahlen, als er fa&#x0364;l&#x017F;chlich an-<lb/>
gegeben hat.</p><lb/>
        <p>Der <hi rendition="#fr">dritte</hi> Fall i&#x017F;t, wenn der Richter nach der Mehr-<lb/>
heit der Stimmen den Stille&#x017F;tand erkennet, und einen oder<lb/>
andern, wegen eines habenden be&#x017F;ondern Rechts, davon<lb/>
ausnimmt, mithin den Stille&#x017F;tand zum Theil be&#x017F;ta&#x0364;tiget,<lb/>
zum Theil aber nicht.</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;er Fall &#x017F;ollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er<lb/>
&#x017F;ich oft zutra&#x0364;gt. Denn hat der Schuldner mehr, als er<lb/>
zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ollte die&#x017F;es vor dem Stille&#x017F;tande verkauft, und das Geld<lb/>
nach vorga&#x0364;ngiger Erkenntniß dem er&#x017F;ten Gla&#x0364;ubiger in der<lb/>
Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t es der allgemeinen Ab&#x017F;icht, den Hof im Stande zu er-<lb/>
halten, entgegen. Hat ein Gla&#x0364;ubiger ferner allein ein Recht<lb/>
dem Stille&#x017F;tande &#x017F;ich zu wider&#x017F;etzen: &#x017F;o muß die&#x017F;er gar nicht<lb/>
erkannt, &#x017F;ondern entweder der Aba&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erung, oder dem Ver-<lb/>
kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Fru&#x0364;chten und Mobi-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lien,</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[376/0390] Gedanken uͤber den Stilleſtand Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet, und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung; und wenn es gleich nicht moͤglich iſt, ſie gaͤnzlich zu ver- hindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedin- gungen waͤhrend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen. Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute Freunde bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn auf- zuſtellen, und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger zum Stilleſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne eine Menge gefaͤhrlicher Eyde, zuzulaſſen, keine Huͤlfe; in- deſſen ſollte doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und klar gemacht werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdam- met werden, dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen recht- lichen Glaͤubiger ſo vieles zu bezahlen, als er faͤlſchlich an- gegeben hat. Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehr- heit der Stimmen den Stilleſtand erkennet, und einen oder andern, wegen eines habenden beſondern Rechts, davon ausnimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget, zum Theil aber nicht. Dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo ſollte dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld nach vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo iſt es der allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu er- halten, entgegen. Hat ein Glaͤubiger ferner allein ein Recht dem Stilleſtande ſich zu widerſetzen: ſo muß dieſer gar nicht erkannt, ſondern entweder der Abaͤuſſerung, oder dem Ver- kauf aller auf dem Hofe vorhandenen Fruͤchten und Mobi- lien,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/390
Zitationshilfe: Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778, S. 376. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/390>, abgerufen am 21.11.2024.