Noth so wenig entblösset als ausgespannet seyn mögen. So nothwendig und billig nun auch diese gesetzmäßige Vorsorge ist, besonders in den Gegenden, wo nach einer vorgegan- genen Abäusserung, sich nicht sogleich neue Wirthe finden, die mit einem Feld- und Viehinventarium wieder aufziehen und sich eigen geben wollen: so häufig sind dennoch die Fälle, wo die desfalls vorhandenen heilsamen Verordnungen und die besten Absichten nicht zum Zwecke würken.
Der erste Fall ist insgemein, daß zwey oder drey der mächtigsten Gläubiger, welche die andern überstimmen kön- nen, sich mit dem Schuldner heimlich zusammen setzen ihm durch die Mehrheit ihrer Forderungen einen Stillestand ge- gen alle übrige verschaffen, und hernach, wenn allen andern die Hände gebunden, den Schuldner allein rupfen. Dieser bringt sodenn jährlich zum Schein nach der Mehrheit ge- wonnener Stimmen ein gewisses auf, und die mächtigen ziehen nebenher ihre völligen und vielleicht gar wucherlichen Zinsen.
Nun hat es zwar seine anscheinende Richtigkeit, daß der Schuldner sich solchergestalt den mächtigern verbindlich ma- chen könne, indem ihm während dem Stillestande die Ver- waltung seines Hofes vertrauet wird, und er, wenn er das verglichene richtig bezahlt, das übrige verzehren, verschen- ken und folglich auch nach Gefallen einigen ihn begünstigen- den Gläubigern bezahlen kann.
In der That liegt hier aber ein gedoppelter Betrug zum Grunde: der eine, welchen der mächtigere Gläubiger in An- sehung seiner Mitgläubiger begeht; und der andre, dessen der Richter sich selbst mit schuldig macht, indem auf den Fall, da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte, der Stillestand ohne genugsame Untersuchung bestätiget ist. Der Richter hat sodann blos auf die Mehrheit der mit dem
Schuld-
der Leibeignen.
Noth ſo wenig entbloͤſſet als ausgeſpannet ſeyn moͤgen. So nothwendig und billig nun auch dieſe geſetzmaͤßige Vorſorge iſt, beſonders in den Gegenden, wo nach einer vorgegan- genen Abaͤuſſerung, ſich nicht ſogleich neue Wirthe finden, die mit einem Feld- und Viehinventarium wieder aufziehen und ſich eigen geben wollen: ſo haͤufig ſind dennoch die Faͤlle, wo die desfalls vorhandenen heilſamen Verordnungen und die beſten Abſichten nicht zum Zwecke wuͤrken.
Der erſte Fall iſt insgemein, daß zwey oder drey der maͤchtigſten Glaͤubiger, welche die andern uͤberſtimmen koͤn- nen, ſich mit dem Schuldner heimlich zuſammen ſetzen ihm durch die Mehrheit ihrer Forderungen einen Stilleſtand ge- gen alle uͤbrige verſchaffen, und hernach, wenn allen andern die Haͤnde gebunden, den Schuldner allein rupfen. Dieſer bringt ſodenn jaͤhrlich zum Schein nach der Mehrheit ge- wonnener Stimmen ein gewiſſes auf, und die maͤchtigen ziehen nebenher ihre voͤlligen und vielleicht gar wucherlichen Zinſen.
Nun hat es zwar ſeine anſcheinende Richtigkeit, daß der Schuldner ſich ſolchergeſtalt den maͤchtigern verbindlich ma- chen koͤnne, indem ihm waͤhrend dem Stilleſtande die Ver- waltung ſeines Hofes vertrauet wird, und er, wenn er das verglichene richtig bezahlt, das uͤbrige verzehren, verſchen- ken und folglich auch nach Gefallen einigen ihn beguͤnſtigen- den Glaͤubigern bezahlen kann.
In der That liegt hier aber ein gedoppelter Betrug zum Grunde: der eine, welchen der maͤchtigere Glaͤubiger in An- ſehung ſeiner Mitglaͤubiger begeht; und der andre, deſſen der Richter ſich ſelbſt mit ſchuldig macht, indem auf den Fall, da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte, der Stilleſtand ohne genugſame Unterſuchung beſtaͤtiget iſt. Der Richter hat ſodann blos auf die Mehrheit der mit dem
Schuld-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0389"n="375"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">der Leibeignen.</hi></fw><lb/>
Noth ſo wenig entbloͤſſet als ausgeſpannet ſeyn moͤgen. So<lb/>
nothwendig und billig nun auch dieſe geſetzmaͤßige Vorſorge<lb/>
iſt, beſonders in den Gegenden, wo nach einer vorgegan-<lb/>
genen Abaͤuſſerung, ſich nicht ſogleich neue Wirthe finden,<lb/>
die mit einem Feld- und Viehinventarium wieder aufziehen<lb/>
und ſich eigen geben wollen: ſo haͤufig ſind dennoch die Faͤlle,<lb/>
wo die desfalls vorhandenen heilſamen Verordnungen und<lb/>
die beſten Abſichten nicht zum Zwecke wuͤrken.</p><lb/><p>Der <hirendition="#fr">erſte</hi> Fall iſt insgemein, daß zwey oder drey der<lb/>
maͤchtigſten Glaͤubiger, welche die andern uͤberſtimmen koͤn-<lb/>
nen, ſich mit dem Schuldner heimlich zuſammen ſetzen ihm<lb/>
durch die Mehrheit ihrer Forderungen einen Stilleſtand ge-<lb/>
gen alle uͤbrige verſchaffen, und hernach, wenn allen andern<lb/>
die Haͤnde gebunden, den Schuldner allein rupfen. Dieſer<lb/>
bringt ſodenn jaͤhrlich zum Schein nach der Mehrheit ge-<lb/>
wonnener Stimmen ein gewiſſes auf, und die maͤchtigen<lb/>
ziehen nebenher ihre voͤlligen und vielleicht gar wucherlichen<lb/>
Zinſen.</p><lb/><p>Nun hat es zwar ſeine anſcheinende Richtigkeit, daß der<lb/>
Schuldner ſich ſolchergeſtalt den maͤchtigern verbindlich ma-<lb/>
chen koͤnne, indem ihm waͤhrend dem Stilleſtande die Ver-<lb/>
waltung ſeines Hofes vertrauet wird, und er, wenn er das<lb/>
verglichene richtig bezahlt, das uͤbrige verzehren, verſchen-<lb/>
ken und folglich auch nach Gefallen einigen ihn beguͤnſtigen-<lb/>
den Glaͤubigern bezahlen kann.</p><lb/><p>In der That liegt hier aber ein gedoppelter Betrug zum<lb/>
Grunde: der eine, welchen der maͤchtigere Glaͤubiger in An-<lb/>ſehung ſeiner Mitglaͤubiger begeht; und der andre, deſſen<lb/>
der Richter ſich ſelbſt mit ſchuldig macht, indem auf den Fall,<lb/>
da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte,<lb/>
der Stilleſtand ohne genugſame Unterſuchung beſtaͤtiget iſt.<lb/>
Der Richter hat ſodann blos auf die Mehrheit der mit dem<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Schuld-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[375/0389]
der Leibeignen.
Noth ſo wenig entbloͤſſet als ausgeſpannet ſeyn moͤgen. So
nothwendig und billig nun auch dieſe geſetzmaͤßige Vorſorge
iſt, beſonders in den Gegenden, wo nach einer vorgegan-
genen Abaͤuſſerung, ſich nicht ſogleich neue Wirthe finden,
die mit einem Feld- und Viehinventarium wieder aufziehen
und ſich eigen geben wollen: ſo haͤufig ſind dennoch die Faͤlle,
wo die desfalls vorhandenen heilſamen Verordnungen und
die beſten Abſichten nicht zum Zwecke wuͤrken.
Der erſte Fall iſt insgemein, daß zwey oder drey der
maͤchtigſten Glaͤubiger, welche die andern uͤberſtimmen koͤn-
nen, ſich mit dem Schuldner heimlich zuſammen ſetzen ihm
durch die Mehrheit ihrer Forderungen einen Stilleſtand ge-
gen alle uͤbrige verſchaffen, und hernach, wenn allen andern
die Haͤnde gebunden, den Schuldner allein rupfen. Dieſer
bringt ſodenn jaͤhrlich zum Schein nach der Mehrheit ge-
wonnener Stimmen ein gewiſſes auf, und die maͤchtigen
ziehen nebenher ihre voͤlligen und vielleicht gar wucherlichen
Zinſen.
Nun hat es zwar ſeine anſcheinende Richtigkeit, daß der
Schuldner ſich ſolchergeſtalt den maͤchtigern verbindlich ma-
chen koͤnne, indem ihm waͤhrend dem Stilleſtande die Ver-
waltung ſeines Hofes vertrauet wird, und er, wenn er das
verglichene richtig bezahlt, das uͤbrige verzehren, verſchen-
ken und folglich auch nach Gefallen einigen ihn beguͤnſtigen-
den Glaͤubigern bezahlen kann.
In der That liegt hier aber ein gedoppelter Betrug zum
Grunde: der eine, welchen der maͤchtigere Glaͤubiger in An-
ſehung ſeiner Mitglaͤubiger begeht; und der andre, deſſen
der Richter ſich ſelbſt mit ſchuldig macht, indem auf den Fall,
da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte,
der Stilleſtand ohne genugſame Unterſuchung beſtaͤtiget iſt.
Der Richter hat ſodann blos auf die Mehrheit der mit dem
Schuld-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr]
Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und vermehrte Auflage“ des 3. Teils von Justus Mösers „Patriotischen Phantasien“ zur Digitalisierung ausgewählt. Sie erschien 1778, also im selben Jahr wie die Erstauflage dieses Bandes, und ist bis S. 260 seitenidentisch mit dieser. Die Abschnitte LX („Gedanken über den westphälischen Leibeigenthum“) bis LXVIII („Gedanken über den Stillestand der Leibeignen“) sind Ergänzungen gegenüber der ersten Auflage.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/389>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.